Приговор № 1-124/2026 1-475/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-124/2026

Дело № 1-124/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 января 2026 года

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Донцова Р.С., предъявившего удостоверение №7486 и ордер №181037 от 02.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ....... года в г. ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 сентября 2025 года примерно в 19 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: ......., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, посредством имевшегося у него мобильного телефона марки «IPhone 16» осуществил выход в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), где у неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, перечислив на его счет денежные средства, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. Не позднее 21 часа 00 минут 14 сентября 2025 года ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, c целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда отношениям в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «IPhone 16», получил от неустановленного предварительным следствием лица сведения о месте нахождения наркотического средства. После этого ФИО1, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, изъял «тайниковую закладку» с находившимся в ней веществом массой не менее 1,39 г., содержащим в своем составе наркотическое средство ....... и оставил незаконно хранить при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Новороссийска Краснодарского края. 15 сентября 2025 года ФИО1, находясь по адресу: ....... в неустановленные предварительным следствием время, но не позднее 22 часов 20 минут расфасовал приобретённое наркотическое средство - ....... в два полимерных свертка, один из которых массой не менее 0,92 г. положил в коробку с печеньем марки «Goute» с целью дальнейшего сбыта. 15 сентября 2025 года в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 22 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: ......., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством имевшегося у него мобильного телефона марки «IPhone 16» и установленного в нем мобильного приложения «ЯндексGo» осуществил заказ курьера, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, которому примерно в 22 часа 20 минут передал печенье, с находящимся внутри свертком с наркотическим средством - ....... массой не менее 0,92 г., для дальнейшей передаче Д.П., ....... года рождения, тем самым незаконно сбыл последнему наркотическое средство. В период времени с 23 часов 42 минут 15 сентября 2025 года по 00 часов 25 минут 16 сентября 2025 года у курьера «ЯндексGo», не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....... был обнаружен и изъят: полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключения эксперта № ....... от 19 сентября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ......., массой 0,92 г. Изъятое спрессованное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство ....... массой 0,92 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к незначительному размеру, которое ФИО1 незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренных ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого отдачи показаний, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного производства по делу.

Из данных показаний следует, что 14 сентября 2025 года около 19 часов 00 минут он приобрел наркотическое средство для личного употребления, однако 15 сентября 2025 года примерно в 15 часов 30 минут в приложении «Телеграмм» ему написал его знакомый - Д.П., который спросил, есть ли у него наркотическое средство «.......», после этого ФИО1 решил сбыть ему часть ранее приобретённого наркотического средства. Для того, чтобы осуществить передачу наркотических средств Д.П., он предложил ему воспользоваться курьерской доставкой «ЯндексGo», при этом чтобы не возникло подозрений у курьера, он предложил положить наркотическое средство в коробку с печеньем и передать ему, на что тот согласился. Тогда он попросил Д.П. осуществить перевод в размере 2800 рублей за наркотическое средство на его банковскую карту банка «ОЗОН» № ....... по абонентскому номеру ........ Примерно в 21 час 30 минут, воспользовавшись своим мобильным телефоном и мобильным приложением «ЯндексGo» ФИО1 заказал курьерскую доставку с адреса: г. ....... на адрес: г. Новороссийск....... где на тот момент проживал Д.П., и, ожидая курьера и купив печенье разделил ранее приобретённое наркотическое средство на две части, при этом большую часть оставил себе для личного потребления, а меньшую часть завернул в полимерный сверток и засунул в одну из коробок с печеньем. После этого ФИО1 вернулся в компьютерный клуб, где стал дальше ожидать курьера. Примерно в 22 часа 25 минут он передал курьеру пакет с печеньем. После того как курьер уехал, он сообщил об этом Д.П. и они стали ожидать получение, однако курьер задерживался, по геолокации отображался в районе отдела полиции, однако связавшись с курьером, тот сообщил, что развозит другие заказы, о чем он также сообщил Д.П. и сказал, чтобы тот ждал. Примерно в 00 часов 15 минут Д.П. написал ему, что доставку тот получил и все хорошо. 16 сентября 2025г. около 16 часов 30 минут возле дома 18 по улице Тихоступа города Новороссийск к нему подошли ранее незнакомые ему люди и представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, а также сообщили, что у них имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако так как незадолго до этого он употреблял наркотическое средство, то от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме того, в этот же день в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 35 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции с его согласия был проведен осмотр места происшествия по месту его жительства в квартире ........ В ходе проведения осмотра места происшествия он добровольно выдал имеющиеся при нем наркотические средства, которое было упаковано в полимерный сверток, с которого с помощью ватной полочки, предварительно смоченной в воде, были взяты смывы, после чего ватная палочка была упакована в конверт, оклеена биркой полимерного пакета с наркотическим средством внутри и подписями участвующих лиц. Полимерный сверток с наркотическим средством также был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе проведения осмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 16» в корпусе фиолетового цвета, который был упакован аналогичным способом. Далее была обнаружена банковская карта «ОЗОН» № ......., которую поместили в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой. Одним из сотрудников был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Д.П., А.А,, В.Г., Р.С., И.М., Н.А., С.Р., С.А,, В.А,, А.В., данные ими в ходе предварительного производства по делу, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались в связи с их неявкой.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.П. следует, что 15 сентября 2025 года примерно в 15 часов 30 минут он решил употребить наркотическое средство, для чего решил связаться со своим знакомым ФИО1, которого знает примерно 5-6 лет, так как знал, что у него может быть наркотическое средство. Списавшись с ФИО1 посредством мессенджера «Телеграмм», он спросил у него о наличии наркотического средства, на что ФИО1 сказал, что имеется, и тот подумает, как его отправить. Примерно через полчаса ФИО1 написал ему и предложил отправить наркотическое средство посредством «Яндекс доставки», при этом положив наркотическое средство в коробку с печеньем, на что Д.П. согласился. Оплату за наркотическое средство в размере 2800 рублей он осуществлял посредством личного кабинета банка ПАО «Сбербанк», номер карты и счета он не помнит, так как на данный момент банковскую карту он перевыпустил, на банковскую карту банка «Озон» по абонентскому номеру ......., который был указан ФИО1 Примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 сообщил ему, что отдаст заказ курьеру, а также в 22 часа 22 минуты прислал ему ссылку для отслеживания курьера. Перейдя по ссылке Д.П. увидел, что заказ осуществляется с адреса: г. ......., номер дома он не запомнил, на адрес его места жительства: г. ........ В период времени с 22 часов 22 минут 15 сентября 2025 года по 00 часов 15 минут 16 сентября 2025 года он ожидал доставку, однако курьер задерживался, после чего он увидел, что курьер подъехал, и он вышел из дома чтобы встретить его, где к нему подошли незнакомые мужчины, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Однако, так как он за два дня до этого употреблял наркотическое средство - гашиш, то он решил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 16 сентября 2025 года в период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 00 минут в присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max» в корпусе серого цвета, который был изъят.

Из оглашенных показаний свидетеля А.А. следует, что примерно с 2022-2023 года он периодически подрабатывает курьером в «Яндекс доставка». 15.09.2025 года он решил выйти в рабочую смену, осуществлял свои обязанности по доставке товаров. Примерно в 22 часа 15 минут ему пришел заказ на курьерскую доставку по адресу: г. ......., при этом адрес конечной точки сначала указан не был. Выехав на своем личном автомобиле «КиаРио» с гос. номером ....... по данному адресу, чтобы забрать посылку у отправителя для последующей доставки получателю. Подъехав по указанному адресу в 22 часа 23 минуты ему позвонил отправитель заказа и сказал, что ошибся с адресом получения посылки и ему нужно проехать по адресу пр. ......., на что он согласился и выдвинулся в сторону данного адреса, номер телефона отправителя ему не известен, так как приложение «Яндекс» использует замену номера. В 22 часа 30 минут он приехал к адресу: г. ......., и увидел, как с компьютерного клуба «Нентендо» в его сторону направлялось двое молодых людей, а именно девушка и парень. Парень был ранее ему знаком с 2017 года, так как они вместе осуществляли подработку официантами, а именно им оказался Солодовников Семён, девушка была ранее ему не знакома. ФИО1 передал ему в окно автомобиля пакет магазина «Красное-белое», в котором находилось две пачки печенья. Взяв данный пакет, он сфотографировал его, так как это прописано в правилах сервиса доставки. При этом девушка в шутку произнесла фразу «Только не съешьте печеньки, пожалуйста», после чего он уехал на адрес к получателю: г. ......., однако по пути следования, он подумал, что нецелесообразно отравлять доставкой две пачки дешевого печенья из одного конца города в другой, так как оно доступно для покупки в любом магазине города, при этом сама услуга доставки была не дешевой, а составляла примерно 500-600 рублей, кроме того, ему показалось, что от печенья исходит едкий запах, в связи с чем у него закрались сомнения и он решил позвонить в полицию по номеру «112» для того, чтобы те скоординировали его дальнейшие действия в рамках закона РФ. Когда он дозвонился по указанному номеру, ему ответил женский голос и сказал проследовать в ближайшее к нему отделению полиции, которым оказался Приморский отдел полиции г. Новороссийска, находящийся по адресу: г. ........ По приезде в указанный отдел полиции, он пришел в дежурную часть ОП ПР г. Новороссийска, и объяснил сложившуюся ситуацию сотруднику полиции, на что ему сказали, что бы он вскрыл данную посылку, однако он пояснил, что сам этого делать не будет. Тогда они дождались сотрудника полиции, которые открыв первую пачку с печеньем, ничего подозрительного не обнаружили, однако, при открытии второй пачки, был обнаружен сверток из полимерной пленки прозрачного цвета, который был изъят сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 15.09.2025 в отдел полиции (Приморский район) обратился А.А., ....... года рождения, который сообщил, что являясь курьером службы доставки «Яндекс», 15.09.2025 осуществлял заказ по доставке товаров с адреса: г. ....... по адресу: г. ....... в ходе которого тот заподозрил наличие в заказе наркотических средств, в связи с чем и обратился в полицию. В период времени с 23 часов 42 минут 15 сентября 2025 года по 00 часов 25 минут 16 сентября 2025 года с участием А.А. по адресу: ......., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в одной из коробок с печеньем был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, с поверхности которого при помощи ватной палочки, смоченной в воде, были взяты смывы. Полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри был изъят и упакован в полимерный пакет типа файл с пояснительной запиской. Также были изъяты две коробки из-под печенья и 8 упаковок печенья, упакованные в полимерный пакет типа файл с пояснительной запиской. После чего был составлен протокол осмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 16 сентября 2025 года совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Новороссийску им был осуществлен выезд по адресу доставки наркотического средства, а именно: г. ....... где был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение подойди к нему с целью установления данного факта. Подойдя к указанному гражданину, представившись и показав свои служебные удостоверения, они попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность. В ходе проверки было установлены личные данные гражданина, им оказался Д.П., которому было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления наркотических средств, Д.П. от него отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего тот был доставлен в отдел ОНК УМВД России по г. Новороссийску для проведения личного досмотра. В период времени с 00 часов 55 минут по 01 час 00 минут 16.09.2025 по адресу: г. ....... в присутствии понятых был произведен личный досмотр Д.П., в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max», в корпусе серого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2025 по указанному адресу. В этот же день был опрошен Д.П., который пояснил, что наркотическое средство приобрел у «Семена», с которым общался в мессенджере «Телеграмм», полных данных не знает, был знаком с ним около года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность лица, сбывшего наркотическое средство Д.П., им оказался ФИО1 Согласно полученной оперативной информации, был осуществлен выезд по адресу местожительства ФИО1, где возле д........ примерно 16 часов 30 минут был выявлен ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение подойди к нему с целью установления данного факта. Подойдя к указанному гражданину, представившись и показав свои служебные удостоверения, они попросили предоставить документы удостоверяющие его личность а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления наркотических средств, на что ФИО1 отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее с письменного разрешения ФИО3 в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 35 минут 16.09.2025 был произведен осмотр места жительства, с участием двух понятых и сотрудников полиции, по адресу: ......., в ходе которого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что в левом кармане шорт зеленого цвета у него имеется наркотическое средство и выдал фрагмент полимерного пакета с прессованным веществом растительного происхождения, с поверхности которого, при помощи ватной палочки, смоченной в воде, были взяты смывы, упакованные в бумажный конверт. Фрагмент полимерного пакета с прессованным веществом растительного происхождения был также упакован в полимерный пакет-файл с биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Кроме того, в ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 16», в корпусе фиолетового цвета, а также банковская карта банка «OZON банк», которые были изъяты и упакованы в два полимерных пакета-файл с биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица, ознакомившись с достоверностью внесенных сведений, поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в отдел ОНК УМВД России по г. Новороссийску для дачи объяснений. По факту двух изъятых фрагментов полимерного пакета с прессованным наркотическим веществом были назначены физико-химические судебные экспертизы, согласно которым, в фрагменте полимерного пакета, изъятого 16 сентября 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ....... у ФИО1, находилось прессованное вещество растительного происхождения внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство - ......., массой 0,47 г.; в фрагменте полимерного пакета, изъятого 15 сентября 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ......., находилось прессованное вещество растительного происхождения внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство - ......., массой 0,92 г. По факту чего, ним был собран материал доследственной проверки и направлен в Следственный орган для принятия решения, в соответствии с УК РФ.

Показания свидетелей Р.С. и И.М., оглашенные в ходе судебного заседания, аналогичны показаниям свидетеля В.Г.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.А, следует, что 16.09.2025 года с 16 часов 45 минут по 17 часов 35 минут, он в составе группы сотрудников ОНК УМВД России по г. Новороссийску, при наличии письменного разрешения ФИО3, осуществил осмотр их жилища по адресу: г. ........ В процессе осмотра присутствовали двое понятых, а также сами ФИО1 и Л.В, Перед началом осмотра сотрудником полиции Р.С. были разъяснены права, обязанности и порядок производства осмотра всем присутствующим. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. В ответ на данное предложение, ФИО1 сообщил о наличии наркотического средства в левом кармане шорт зеленого цвета и добровольно выдал фрагмент полимерного пакета с прессованным веществом растительного происхождения. С указанного вещества были отобраны смывы, упакованные в бумажный конверт. Фрагмент полимерного пакета с веществом был также упакован в полимерный пакет-файл с соответствующей биркой. Дополнительно, в ходе осмотра, был обнаружен и изъят мобильный марки «IPhone 16», в корпусе фиолетового цвета, а также банковская карта банка «OZON банк», которые были изъяты и упакованы в два полимерных пакета-файл с биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица, ознакомившись с достоверностью внесенных сведений, поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в отдел ОНК УМВД России по г. Новороссийску для дачи объяснений.

Из оглашенных показаний свидетеля С,Р. следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Н.А.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А, следует, что с ноября 2024 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя «С.А.». На данное ИП у него открыт компьютерный клуб «МКА», расположенный по адресу: ....... В помещении компьютерного клуба имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится 40 дней. На данный момент записи с 15 сентября 2025 года удалены. Учет посетителей ведется через программу обеспечения, если человек авторизуется на свое имя, однако также есть возможность открыть одноразовый аккаунт без предоставления личных данных. Кроме того, указанные данные также хранятся лишь определенный срок, а именно 30 дней, после чего автоматически удаляются, в связи с чем, предоставить информацию за 15 сентября 2025 года возможности нет. Кто пользовался услугами компьютерного клуба 15 сентября 2025 года он сказать не может, так как посетители постоянно меняются, в связи с чем запомнить всех не представляется возможным.

Из оглашенных показаний свидетеля В.А. следует, что 16.09.2025 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 35 минут она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: ........ Также в осмотре принимали участие четверо сотрудников полиции, одним из которых составлялся протокол осмотра места происшествия, второй понятой - А.В. и лица, проживающие по указанному адресу, а именно ФИО3, с письменного разрешения которых и проводился указанный осмотр. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, при их наличии, на что ФИО1 сообщил, что у него имеются предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, при этом из левого кармана шорт зеленого цвета, надетых на нем, тот вытащил сверток с прессованным веществом растительного происхождения. С данного свертка с помощью ватной палочки, смоченной в воде и просушенной в естественном потоке воздуха были получены образцы потожировых следов. Далее ватная палочка была помещена в бумажный конверт, горловина которого оклеена биркой, на которую нанесен пояснительный текст и проставлены подписи участвующих лиц. Сверток с прессованным веществом растительного происхождения также был помещен в полимерный пакет, опечатан аналогичным способом. Кроме того, в ходе осмотра также были обнаружены: в комнате на холодильнике мобильный телефон марки «IPhone 16», в корпусе фиолетового цвета; в комнате на столе банковская карта банка «OZON банк», которые также были также упакованы и опечатаны. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных показаний свидетеля А.В. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля В.А.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протокола явки с повинной от 16.09.2025, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 15.09.2025 г. он осуществил сбыт наркотического средства, путем доставки в пачке с печеньем своему знакомому Д.П.

Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2025 с фототаблицей следует, что с участием А.А, произведен осмотр отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: ......., в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток с веществом растительного происхождения внутри, смывы с поверхности свертка, две картонные коробки из–под печенья «Goute», 8 упаковок печенья «Goute». Участвующий в осмотре А.А. пояснил, что при осуществлении трудовой деятельности в службе доставки «ЯндексGo» 15.09.2025 получил заказ о доставке продуктов питания с адреса: г. ......., до адреса: г. ........ В ходе доставки обнаружив не приятный запах, исходящий из пакета с продуктами питания, обратился в отдел полиции.

Из протокола личного досмотра от 16.09.2025 следует, что в служебном кабинете № 411, расположенном по адресу: ......., в присутствии понятых произведен личный досмотр Д.П., в ходе которого у Д.П.П. обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max», в корпусе серого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2025 с фототаблицей следует, что с участием Д.П. осмотрен служебный кабинет № 411, расположенный по адресу: ......., в ходе которого у Д.П. изъят обнаруженный в ходе личного досмотра: мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max», в корпусе серого цвета.

Согласно протокола осмотра предметов от 16.09.2025 с фототаблицей, с участием Д.П. осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2025 по адресу: ......., мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max». В ходе осмотра в приложении «Telegram» обнаружен диалог с пользователем с ником «Смайлик», последнее сообщение с которым датировано 16.09.2025 года, суть диалога заключается в общении на тему получения посылки с наркотическим веществом.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.09.2025 с фототаблицей, с участием ФИО1 осмотрена квартира №......., расположенная по адресу: ......., в ходе которого обнаружены и изъяты: фрагмент полимерного пакета с прессованным веществом растительного происхождения, смывы с поверхности свертка, мобильный телефон марки «IPhone 16», в корпусе фиолетового цвета, банковская карта банка «OZON банк».

Согласно протокола осмотра предметов от 15.10.2025 с фототаблицей, в кабинете № 33 ОП (ПР) УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: ....... осмотрены: полимерный пакет со свертком из отрезка прозрачной бесцветной полимерной пленки с прессованным веществом растительного происхождения внутри, изъятые 15 сентября 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: .......; и полимерный пакет со свертком из отрезка прозрачной бесцветной полимерной пленки с прессованным веществом растительного происхождения внутри, изъятые 16 сентября 2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ....... у ФИО1

Из протокола осмотра предметов от 16.10.2025 с фототаблицей слеудет, что с участием Д.П. в служебном кабинете по адресу: ....... осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2025 по адресу: ....... мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max». В ходе осмотра в системном приложении «Галерея», отображаются папки с фотографиями, в памяти телефона имеется скриншот с приложения «Яндекс такси», в которомиммется информация о курьерской доставке (автомобиль серый Kia Rio г.р.з. ......., водитель Артем).

Из протокола осмотра предметов от 17.10.2025 с фототаблицей следует, что с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника в служебном кабинете по адресу: ....... осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2025 по адресу: ......., мобильный телефон марки «IPhone 16».

Из протокола осмотра предметов от 17.10.2025 с фототаблицей следует, что в кабинете № 33 ОП (ПР) УМВД России по г. Новороссийску осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....... от 15.09.2025: две картонные коробки из–под печенья «Goute», 8 упаковок печенья «Goute», банковская карта банка «ОZON банк».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.10.2025 с фототаблицей, осмотрен участок местности вблизи д. 95 «Б», расположенная по адресу: .......

Согласно протокола осмотра предметов от 30.10.2025, в кабинете № 33 ОП (ПР) УМВД России по г. Новороссийску, осмотрен бумажный конверт со смывами со свертка с веществом, изъятого в ходе ОМП от 15.09.2025 по адресу: г. .......; бумажный конверт со смывами с полимерного пакета с веществом, изъятого 16.09.2025 по адресу: г. .......; бумажный конверт с образцами слюны, изъятыми у А.А,; бумажный конверт с образцами слюны, изъятыми у ФИО1

Согласно заключения эксперта № 916 от 19.09.2025, спрессованное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета является наркотическим средством наркотическим средством – ........ Масса наркотического средства – 0,92г. Масса наркотического средства после производства экспертизы – 0,88 г.

Согласно заключения эксперта № 915 от 19.09.2025, спрессованное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета является наркотическим средством наркотическим средством – ........ Масса наркотического средства – 0,47г. Масса наркотического средства после производства экспертизы – 0,43 г.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого имеют его собственные подписи, подписи защитника и иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, убедительных сведений о наличии таких оснований представлено суду не было. Их показания согласуются как между собой, с материалами уголовного дела, поэтому признаются судом достоверными.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1, свидетелей Д.П., А,А,, В.Г., Р.С., И.М., Н.А., С.Р. С.А,, В.А,, А.В., результаты проведенных по делу осмотров, заключения экспертиз и иные доказательства.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» М3 Краснодарского края, ГБУЗ «Геленджикский наркологический диспансер» М3 Краснодарского края, не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал признательные показания, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие в благотворительной деятельности, что подтверждается представленными в материалы уголовного дела соответствующей справкой.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности – направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями соответствующих статей УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит обеспечить цели наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, не имеется, поскольку обстоятельств для применения данной нормы, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29.01.2026 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

1) полимерный пакет со свертком из отрезка прозрачной бесцветной полимерной пленки с прессованным веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключения эксперта № 915 от 19 сентября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ......., массой – 0,43 г., нить, бирка; полимерный пакет со свертком из отрезка прозрачной бесцветной полимерной пленки с прессованным веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключения эксперта № 916 от 19 сентября 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство наркотическим средством – ......., массой – 0,88 г., нить, бирка; находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску, две картонные коробки из–под печенья «Goute», 8 упаковок печенья «Goute», упакованные в три полимерных пакета; бумажный конверт со смывами со свертка с веществом, изъятого в ходе ОМП от 15.09.2025 по адресу: г. .......; бумажный конверт со смывами с полимерного пакета с веществом, изъятого 16.09.2025 по адресу: г. .......; бумажный конверт с образцами слюны, изъятыми у А.А.; бумажный конверт с образцами слюны, изъятыми у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

2) мобильный телефон марки «IPhone 16», в корпусе фиолетового цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, - по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

3) мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max», в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, - оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

4) банковская карта банка «ОZON банк», упакованная в бумажный конверт с пояснительным текстом – хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: А.В.Васильев

УИД: 23RS0042-01-2025-006398-73