Постановление № 5-53/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-53/2018

Дело № 5-53/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Крутиха 09 июня 2018 года

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин., управляя автомобилем ГАЗ – 31105 г.р.з. Е 099 ХМ 154 двигаясь по <адрес> не выбрал безопасный боковой интервал в результате чего допустил наезд на двигающегося в попутном направлении по правой обочине велосипедиста Потерпевший №1, которому причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, как и не оспаривал тот факт, что именно в результате нарушения им ПДД его действиями велосипедисту Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9.10 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 109, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 1 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью следующих доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе, определением инспектора ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью в ДТП ФИО2; рапортом дежурного ОП по Крутихинскому району МО МВД России «Каменский»; рапортами ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский»; протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с указанием места и времени их составления, места столкновения; письменными объяснениями участников ДТП - водителя ФИО1, пострадавшего ФИО3, данными сотрудникам ГИБДД в рамках административного расследования, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, карточкой учета нарушений водителя ФИО1, из которой усматривается, что он привлекался к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 и 1 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ; заключением судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы, Каменское межрайонное отделение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в условиях рассматриваемого ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня); протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором приведено событие административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется ФИО1, указан потерпевший, при этом, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении ФИО1, ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО3, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3, состояние опьянения не установлено; актом № освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения, которым установлено опьянение; протоколом № о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; протоколом № об административном задержании ФИО1

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Совокупность представленных доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал в результате чего допустил наезд на двигающегося в попутном направлении по правой обочине велосипедиста Потерпевший №1 Нарушение ФИО1 требований пункта 9.10 ПДД находится в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему вреда здоровью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью гражданина, личность виновного, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, а также иные обстоятельства. Судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН: <***>

р/с <***>

банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

КБК:188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 040173001

ОКТМО: 01710000

УИН: 18810422170170007768

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в Крутихинский районный суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Пряженникова