Решение № 2-1194/2021 2-1194/2021~М-391/2021 М-391/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1194/2021

50RS0№-44
РЕШЕНИЕ 2-1194/21 ИФИО1

03 марта 2021 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 63 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «MITSUBISHICOLT», государственный номер №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявшая автомобилем марки «FORDMONDEO», регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ №. По данному страховому случаю АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 63 000 рублей. В связи с тем, что со стороны ответчицы не был представлен бланк извещения о ДТП, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 63 000 рублей.

Истец - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «MITSUBISHI COLT», государственный номер №

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявшая автомобилем марки «FORD MONDEO», регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 63 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что бланк извещения о ДТП она направила в страховую компанию 22.06.2018г. заказным письмом, обратно письмо ей не возвращалось. В подтверждении своих доводов ответчица представила квитанцию о направлении заказного письма.

Таким образом, ФИО2 надлежащим образом уведомила АО «СОГАЗ» о произошедшем ДТП, направив в адрес страховой компании бланк извещения о ДТП.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ФИО2 страхового возмещения не имеется.

Поскольку исковые требования отклонены, требования о взыскании госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина