Приговор № 1-419/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-419/2021

66 RS0004-01-2021-005870-10 Дело № 1-419/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Смирнова И.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марьиной Ю.И., при секретаре судебного заседания Подгорновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного в 20:25, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

в неустановленное в ходе дознание время у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в <адрес> г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отельное производство, и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия; а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 0,53 г., в значительном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 , в неустановленное в ходе дознания время, находясь до вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «NOKIA» с установленными в нем сим-картами с абонентским номерами № и №, посредством сети «Интернет» зашел в приложение «Telegram» и в чате группы «Туей на Руси», где проводился розыгрыш наркотического средства, указал свой ник-нейм, которому был присвоен порядковый номер «№», приняв таким образом участие в розыгрыше наркотического средства.

около 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя названный мобильный телефон посредством сети «Интернет» зашел в приложение «Telegram», где обнаружил уведомление о том, что присвоенный ему в ходе розыгрыша порядковый номер «№» выиграл наркотическое средство, для получения которого осуществил переписку с неустановленным лицом, в ходе которой получил от последнего информацию о местонахождении тайника-«закладки» в виде фотоизображения местности и географических координат: «№, №», по которым он в дальнейшем должен был прибыть к месту расположения, тайника-«закладки» и изъяты из него вышеуказанное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, около 10 часов 40 минут, ФИО1, следуя по полученной от неустановленного в ходе дознания лица, информации о местонахождении тайника- «закладки», вышел из дома н направился по указанным координатам, а именно по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга, где в 11 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, которым сообщил о том, что следовал по координатам «№, №», где находится наркотическое средство.

в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: в 50 см. от проезжей части <адрес> и 300 см., от ворот <адрес>/В по <адрес> г. Екатеринбурга, на участке земли, покрытым травянистым покровом, под лежащей доской слева обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, содержащий согласно заключения эксперта № от вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, массой 0,51 грамма, первоначальный вес которого согласно справке о предварительном исследовании № от составил 0,53 грамма, в значительном: размере, которое ФИО1 незаконно приобрел, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что он был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических, средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - производное N-метилэфедрона, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамм.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Х.А.АБ. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что деяние, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, носит неоконченный характер.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении матери, а также состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, он не имеет постоянного стабильного источника дохода, имеет несовершеннолетнюю дочь, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянные место жительства, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в соответствии со ст.72.1 УК РФ рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, т.к. он выявляет признаки наркотической зависимости. Каких-либо противопоказаний к применению к ФИО1 мер медицинского характера не выявлено. Сомнений относительно своего психического состояния ФИО1 у суда не вызывает.

ФИО1 факт употребления им наркотических средств не оспаривал.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, возложив на уголовно-исполнительную инспекцию контроль за выполнением осужденным указанной обязанности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая категорию преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ, с учетом того, что сотовый телефон «NOKIA», являлся средством совершения преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой согласно квитанции № – 0,48 грамма (л.д.107-109), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить в установленном законом порядке;

- сотовый телефон «NOKIA» переданный в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 83-85) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 12.07.2021 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья