Приговор № 1-1072/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-1072/2025

№ 1-1072/2025

28RS0004-01-2025-011342-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 августа 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Рязановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Немировой С.В.,

защитника – адвоката Ищенко С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

5 ноября 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

26 ноября 2024 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к штрафу в размере 240 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде штрафа не исполнено в полном объеме, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 29 дней, не отбытый срок дополнительного наказания на дату вынесения приговора составляет 2 года 11 месяцев 1 день,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Преступления совершены им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2024 года, ФИО1, *** года рождения, осужден по ч. 1 ст. 264.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 240 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Штраф в размере 240 000 рублей ФИО1 не оплачен, дополнительное наказание не отбыто.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ, по состоянию на 29 декабря 2024 года ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 29 декабря 2024 года около 22 часов 57 минут, находясь в состоянии опьянения в районе дома № 65 по ул. Красноармейской г. Благовещенска Амурской области, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации за № 904 от 10 сентября 2016 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Toyota Аllion», государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

29 декабря 2024 года около 22 часов 57 минут, находясь в районе дома № 31 по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области и управляя автомобилем марки «Toyota Аllion», государственный регистрационный знак ***, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» и отстранен от управления автомобилем на основании протокола 28 АК 146416 об отстранении от управления транспортным средством.

29 декабря 2024 года около 23 часов 32 минут, в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 31, расположенного по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области, на основании протокола 28 ВА 077346 ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>.

29 декабря 2024 года около 23 часов 32 минут ФИО1, имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 31, расположенного по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» СД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2024 года, ФИО1, *** года рождения, осужден по ч. 1 ст. 264.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 240 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Штраф в размере 240 000 рублей ФИО1 не оплачен, дополнительное наказание не отбыто.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ, по состоянию на 29 декабря 2024 года ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 29 декабря 2024 года около 22 часов 57 минут, находясь в районе дома № 65 по ул. Красноармейская г. Благовещенска Амурской области будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым уголовному наказанию за деяние, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления и подвергнутым уголовному наказанию по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и желая этого, управлял автомобилем марки «Toyota Аllion», государственный регистрационный знак ***.

29 декабря 2024 года около 22 часов 57 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Аllion», государственный регистрационный знак *** в районе дома № 31 по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ГИБДД.

29 декабря 2024 года около 22 часов 57 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Аllion», государственный регистрационный знак *** на основании протокола 28 АК 146416 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 29 декабря 2024 года около 23 часа 15 минут сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское», находясь в патрульном автомобиле, припаркованном в районе дома № 31 по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства согласен. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 135-142); показаниями свидетелей: ВС (л.д.117-118), СД (л.д.155-156), МВ (л.д.111-114), КМ (л.д.151-154), протоколом осмотра предметов и документов от 10.02.2025 года (л.д. 48-49), протоколом осмотра предметов и документов от 12.02.2025 года (л.д.95-96), рапортом врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» майора полиции АГ (л.д.3,4), рапортом врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» майора полиции АГ (л.д.53,54), постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы (л.д.61-63), копией выписки из приказа № 410 л/с от 28.04.2023 года (л.д.24), должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» ВС (л.д.25-29), копией выписки из приказа № 260 л/с от 29.03.2024 года (л.д.30-31), должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» СД (л.д.32-36), карточкой учета транспортных средств (л.д.37), протоколом 28 АК 146416 об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2024 года (л.д.7), актом 28 АО 150793 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2024 года (л.д.16), протоколом 28 ВА 077346 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.12.2024 года (л.д.17), приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2024 года (л.д.186-189), которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

- по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступлений суд учитывает:

- признание вины,

- раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка,

- состояние здоровья,

- инвалидность,

- участие в СВО,

- наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер».

Изучение материалов уголовного дела, показало, что преступления совершены ФИО1 в условиях очевидности. После возбуждения уголовного дела, ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступлений, не совершал и признание им своей вины, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений не свидетельствует.

На основании изложенного, вопреки доводам стороны защиты, суд не нашел оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, регламентирующие цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, а также учитывая, что ранее примененное к ФИО1 наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, поскольку он вновь совершил аналогичные преступление, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое преступление.

Оснований для освобождения от дополнительного наказания по двум преступлениям, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Санкция ч.2 ст. 264.3 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, поэтому, вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, по всем эпизодам преступлений, суд не находит, поскольку учитывая материального положение подсудимого, состояние здоровья, не позволит надлежащее исполнить наказание в виде штрафа даже в нижнем его пределе, также не будет способствовать целям наказания.

Судом также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а учитывая характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, суд считает, что наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 5 ноября 2024 года, что свидетельствует о склонности ФИО1 к совершению преступлений, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по указанному приговору и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Кроме того, преступления, за которые ФИО1 осуждается, совершены им после осуждения по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2024 года, по которому он имеет неотбытое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2024 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу 12 декабря 2024 года.

В силу ч.1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к штрафу, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Соответственно, срок дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2024 года подлежит исчислению с 12 декабря 2024 года.

Кроме этого, судом установлено, что 10 января 2025 года в отношении ФИО1 постановлением Благовещенского городского суда Амурской области по иному уголовному делу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 21 февраля 2025 года изменена на заключение под стражу, указанная мера пресечения применена к ФИО1 и на момент вынесения настоящего приговора.

Таким образом, на момент постановления настоящего приговора в отношении ФИО1 не отбытый им срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 29 дней, поскольку с 10 января 2025 года в отношении него была применена мера пресечения, связанная с лишением свободы, в связи с чем, в силу ст. 36 УИК РФ размер не отбытого дополнительного наказания подлежит определению по состоянию с 12 декабря 2024 года до 10 января 2025.

Из ответа, предоставленного суду службой судебных приставов, наказание, назначенное приговором суда в виде штрафа, ФИО1 не исполнено в полном объеме.

При таких обстоятельствах, ФИО1 следует назначить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 05 ноября 2024 года и полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2024 года, а так же частичного присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2024 года.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами второй группы.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, однако суд, исследовав данные о личности подсудимого, который является инвалидом второй группы и конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу, что оснований для применения к виновному данной нормы уголовного закона не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: видеозапись от 29.12.2024 года в отношении ФИО1 на 2 DVD-R дисках, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ч.2 cт.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 5 ноября 2024 года, - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 05 ноября 2024 года и полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2024 года, а так же частичного присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев.

Установленную ФИО1 приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2024 года рассрочку уплаты штрафа на двадцать четыре месяца с ежемесячной выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, сохранить.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенское»)

ИНН <***> КПП 280101001

Банк: Отделение Благовещенск // УФК по Амурской области

Расчетный счет <***>

БИК 011012100

КБК 188 11603127019000140

УИН 18800315923921664010

В силу ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 240 000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: видеозапись от 29.12.2024 года в отношении ФИО1 на 2 DVD-R дисках, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева