Приговор № 1-104/2024 1-505/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-104/2024

К делу №

УИД №RS0№-79


ПРИГОВОР

ИФИО1

19 февраля 2024 года <адрес> края

Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Погорелова В.В.,

при секретаре ФИО13,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимой ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего по частному найму, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, ФИО2, находящемуся на территории <адрес>, более точное место не установлено, в связи с обращением к нему посредством телефонной связи ФИО6 №4 стало известно о том, что последний намеревается обратиться в правоохранительные органы <адрес> с заявлением о совершенном в отношении него ФИО6 №1 и ФИО6 №3 преступлении, связанном с хищением у него (ФИО6 №4) путем обмана движимого и недвижимого имущества в счет оплаты долга за повреждение им транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, в указанное время и месте, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере – денежных средств ФИО6 №1 и ФИО6 №3

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь совместно с ФИО6 №1 во дворе жилого домовладения № по <адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо не намереваясь осуществлять действия, направленные на посредничество во взяточничестве, а желая путем обмана завладеть имуществом ФИО6 №1 и ФИО6 №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 №4 обратился в правоохранительные органы <адрес> с заявлением о совершении в отношении последнего ФИО6 №1 и ФИО6 №3 преступления, а также что он (ФИО2) находится в доверительных отношениях с должностными лицами правоохранительных органов <адрес>, в связи с чем может совершить посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки должностным лицам правоохранительных органов <адрес> за совершение последними действий и бездействия в пользу ФИО6 №1 и ФИО6 №3, выраженных в не принятии мер по установлению события преступления, виновности ФИО6 №1 и ФИО6 №3 в его совершении, а также в вынесении по заявлению ФИО6 №4 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО6 №1 и ФИО6 №3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, сообщив при этом, что сумма взятки составит 1 000 000 (один миллион) рублей, на что ФИО6 №1 сообщил, что ему необходимо время обдумать предложение.

После этого ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо не намереваясь осуществлять действия, направленные на посредничество во взяточничестве, а желая путем обмана завладеть имуществом ФИО6 №1 и ФИО6 №3, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО6 №1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, а также в ходе личных встреч с ФИО6 №1 во дворе жилого домовладения № по <адрес>, продолжал сообщать ФИО6 №1 заведомо ложные сведения о том, что может совершить посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки должностным лицам правоохранительных органов <адрес> за совершение последними действий и бездействия в пользу ФИО6 №1 и ФИО6 №3, выраженных в не принятии мер по установлению события преступления, виновности ФИО6 №1 и ФИО6 №3 в его совершении, а также в вынесении по заявлению ФИО6 №4 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО6 №1 и ФИО6 №3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и настаивать на передаче ему денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, на что ФИО6 №1 опасаясь негативных последствий со стороны должностных лиц правоохранительных органов <адрес>, ответил согласием, попросив предоставить время для сбора указанной суммы.

В действительности ФИО2 не имел договоренностей с должностными лицами правоохранительных органов о получении взятки, и не намеревался передавать взятку, а также не намеревался и не имел возможности способствовать не проведения проверочных мероприятий и принятия каких-либо процессуальных решений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1, осознав, что действия ФИО2 носят противоправный характер, обратился с заявлением о преступлении во второй отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и выразил свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО2, в целях пресечения его противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО6 №1 и ФИО6 №3 путем обмана в крупном размере, в ходе состоявшейся по предварительной договоренности встречи с ФИО6 №1, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Патфайндер», с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованного примерно в 7 метрах от домовладения № по <адрес> и примерно в 10 метрах от домовладения № по <адрес>, заведомо не намереваясь осуществлять действия, направленные на посредничество во взяточничестве, а желая путем обмана завладеть имуществом ФИО6 №1 и ФИО6 №3 в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 №1 и ФИО6 №3 в крупном размере и своего незаконного обогащения и желая их наступления, лично получил от ФИО6 №1, действовавшего в условиях проводимых сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей (из которых 20 000 рублей являлись билетами Банка России, а 980 000 рублей являлись макетами билетов Банка России), что является крупным размером, под заведомо ложным предлогом последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам правоохранительных органов <адрес> за совершение последними действий и бездействия в пользу ФИО6 №1 и ФИО6 №3, выраженных в не принятии мер по установлению события преступления, виновности ФИО6 №1 и ФИО6 №3 в его совершении, а также в вынесении по заявлению ФИО6 №4 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО6 №1 и ФИО6 №3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Непосредственно после получения от ФИО6 №1 денежных средств, противоправная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>. В связи с этим, ФИО2 свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере – денежных средств ФИО6 №1 и ФИО6 №3 в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 №1 обратился с заявлением о его противоправных действиях в правоохранительные органы, сотрудниками которых преступная деятельность ФИО2 была пресечена, и последний не получил реальной возможности воспользоваться и распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 217-224), следует, что примерно в марте – апреле 2023 года, к нему обратился ФИО6 №1, с вопросом приобретения автомобиля Лада Гранта и прицепом к нему. Осмотрев автомобиль, он принял решение приобрести его. Через несколько дней, по месту его жительства прибыл ФИО6 №1 вместе с ФИО6 №4, который является собственником автомобиля. В конечно итоге, он приобрел у ФИО6 №4 вышеуказанный автомобиль с прицепом к нему.

Примерно в конце июня – начале июля 2023 года, ему на мобильный телефон позвонил ФИО6 №4, который сообщил ему, что ФИО6 №1 вместе со своим компаньоном его запугали, вымогали денежные средства и похитили его имущество в виде автомобиля и домовладения, путем угроз. ФИО6 №4 также сообщил, что все денежные средства, полученные от продажи автомобиля и домовладения забрал ФИО6 №1 со своим другом, ему дали только лишь 100 000 рублей на проживание. Выслушав ФИО6 №4, он посоветовал тому обратиться в полицию, при этом он сказал, что он поспрашивает у знакомых, куда лучше обратиться с таким заявлением. Далее, так как брат его сожительницы ФИО15 являлся бывшим сотрудником ФСБ, он обратился к нему, рассказав ему историю ФИО6 №4 и спросил, куда тому лучше обратиться, чтобы объективно провели проверку. ФИО15 прислал ему в мессенджер WhatsApp номер телефона сотрудника полиции по имени Михаил, сообщил, чтобы он связался с ним и представился, что он от ФИО3 Стаса. Он позвонил на указанный номер телефона, представился от ФИО3 Стаса и объяснил ему ситуацию. Михаил сказал ему, что необходимо очное присутствие заявителя и только после того, как он приедет, они должны будут ему позвонить, он расскажет, куда нужно обратиться с заявлением. После этого, он созвонился с ФИО6 №4, сказал, что он связался с сотрудником полиции и ему необходимо приехать в <адрес>, чтобы написать заявление. В ходе разговора, он предложил ФИО6 №4 самому встретиться с ФИО6 №1, поговорить с ним по поводу возврата ему денежных средств, на что тот категорически отказался, добавив, что он его боится. ФИО6 №4 попросил его обратиться к ФИО6 №1 с вопросом добровольного возмещения ему денежных средств, на что он ответил, что поговорит с ним об этом. После указанного разговора, он, поняв, что ФИО6 №1 вместе с компаньоном поступили неправильно с ФИО6 №4, не ставя в известность самого ФИО6 №4 решил похитить у ФИО6 №1 денежные средства. С этой целью, он позвонил ФИО6 №1 посредством мессенджера WhatsApp с другого абонентского номера <***>, находившегося в его пользовании, спросил у него, зачем он так поступил с ФИО6 №4, добавив, что последний хочет написать в отношении него и его друга заявление, на что ФИО6 №1 сказал ему, что сейчас приедет по месту его жительства. Через несколько минут, ФИО6 №1 прибыл во двор его домовладения, где он снова спросил у него, зачем они «кинули» ФИО6 №4, на что ФИО6 №1 сказал, что они ему отдали все деньги. Он решил, чтобы ФИО6 №1 испугался, что тот действительно может быть привлечен к уголовной ответственности по заявлению ФИО6 №4, он сообщил ему, что существует сотрудник полиции по имени Михаил, который проводил оперативные мероприятия по заявлению ФИО6 №4, при этом добавил, для того, чтобы тот не проводил в отношении него и его друга проверочные мероприятия и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, тому, то есть ФИО6 №1, необходимо передать ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей для дальнейшей передаче сотруднику полиции по имени Михаил, однако фактически он обманул его, и планировал, получив от него деньги, которыми распорядиться по своему усмотрению. В период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ3 года, он неоднократно встречался с ФИО6 №1 и убежал его о необходимости передачи ему денежных средств для передачи сотруднику полиции. При этом ФИО6 №4 он ничего не говорил о его разговорах с ФИО6 №1 и совершения действий, направленных на хищение у него денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, более точное время он не помнит, к его домовладению на своем автомобиле подъехал ФИО6 №1, на заднем сиденье автомобиля находилась его супруга. Он сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля, после чего ФИО6 №1 передал ему полимерный пакет по типу файл, в котором находились две пачки денежных средств, купюрами по 5000 рублей каждая. Он спросил у ФИО6 №1, имеется ли у него пакет, куда можно положить деньги, так как пакет файл прозрачный, после чего ФИО6 №1 дал ему черный пакет, в который он положил указанный файл с денежными средствами, став выходить из автомобиля и был задержан сотрудниками полиции. Далее, на указанную часть дороги прибыл следователь СК России, который в присутствии понятых, специалиста и оперативного сотрудника провел его освидетельствование, а после произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял пакет, в котором находился полимерный файл с денежными средствами. При осмотре купюр был установлено, что среди них имеются только 4 настоящие купюры, остальные купюры являются муляжами. При свечении лампой на купюры, они светились зеленым цветом. Он понимал, что он обманывал ФИО6 №1 и хотел, путем обмана похитить у него денежные средства, которыми он планировал распорядиться по своему усмотрению.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 232-237), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на территории <адрес>, ему позвонил ФИО6 №4, который сообщил, что ФИО6 №1 вместе со своим компаньоном похитили у него земельный участок, домовладение, а также автомобиль с прицепом, в связи с чем, он решил также обмануть ФИО6 №1 и завладеть принадлежащими ему деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь во дворе жилого домовладения № по <адрес>, в котором он проживает, совместно с ФИО6 №1, которого он ранее пригласил на встречу, сообщил тому заведомо ложные сведения о том, что он, якобы находится в доверительных отношениях с должностными лицами правоохранительных органов, в связи с чем может совершить посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки вышеуказанным должностным лицам за совершение последними действий в пользу ФИО6 №1, выраженных в не проведении процессуальной проверки в отношении последнего и принятии процессуального решения в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО6 №4, обозначив при этом, что сумма взятки составит 1 000 000 рублей, на что ФИО6 №1, ответил согласием, попросив предоставить время для сбора указанной суммы. В действительности, он не имел договоренностей с кем-либо из должностных лиц правоохранительных органов о получении последними взятки, и не намеревался передавать такую взятку, а также не намеревался и не имел возможности способствовать не проведения проверочных мероприятий и принятия каких-либо процессуальных решений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он периодически созванивался и встречался с ФИО6 №1, сообщая ему, что у него проблемы, что передача денежных средств снимет с него все проблемы, то есть продолжал обманывать его. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут, когда ФИО6 №1 прибыл к его домовладению, он сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля марки «Ниссан Патфайндер», с государственным регистрационным знаком <***> регион, где лично получил от ФИО6 №1 деньги в сумме 1 000 000 рублей, как в последствии оказалось, из которых 20 000 рублей являлись билетами Банка России, а 980 000 рублей являлись макетами билетов Банка России. Непосредственно после получения им денежных средств, он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, он не смог распорядиться ими по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, совершил преступление впервые, готов сотрудничать со следствием для расследования указанного преступления.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 1-9), следует, что ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также после прослушивания аудиозаписей и просмотра видеозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и предварительного следствия, он полностью подтвердил принадлежность своего голоса на данных аудиозаписях и видеозаписях и дал показания относительно того, что в ходе данных разговоров им обсуждался вопрос с ФИО6 №1 получения им денег в сумме 1 000 000 рублей за не проведении проверочных мероприятий и принятии каких-либо процессуальных решений якобы по заявлению ФИО6 №4 о совершенном в отношении него ФИО6 №1 и иными лицами преступления.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 36-52), следует, что ФИО2 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснил, что прослушанные и просмотренные аудио и видеозаписи не имеют признаком монтажа, каких-либо дополнений или изменений. Он отчетливо помнит обстоятельства встреч с ФИО6 №1, а также дословно происходившие между ними разговоры. Разговоры, зафиксированные на аудио и видеозаписях, полностью соответствуют разговорам, произошедшим между ними. После просмотра информации о соединениях абонентских номеров пояснил, что в период нахождения абонентского номера, находящегося в его пользовании, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 44 минуты по 20 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут по 15 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут по 12 часов 12 минут, он находился по месту своего жительства - домовладения № по <адрес>, где встречался с ФИО6 №1

Достоверность указанных показаний ФИО2, в которых он показывал о месте, времени, своем участии в совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с установленными по делу другими доказательствами, даны добровольно, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, выступающего гарантом соблюдения прав допрашиваемого, исключения какого-либо давления на него с чьей-либо стороны, после разъяснения допрашиваемому лицу положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО6 №4, управляя вышеуказанным грузовым автомобилем попал в ДТП, в результате чего автомобиль был сильно поврежден и не подлежал восстановлению. Так как ФИО6 №4 являлся виновником данного ДТП, спустя некоторое время, между ним, ФИО6 №3 и ФИО6 №4 произошел разговор, на котором обсуждался вопрос возмещения ФИО6 №4 стоимости восстановления повреждений вышеуказанного автомобиля. ФИО6 №4 сообщил, что у него нет материальной возможности оплатить повреждения либо приобретение нового транспортного средства, однако он добавил, что он что-нибудь придумает. При этом, ФИО6 №3 оценил ущерб в размере 4 000 000 рублей, в связи с чем, ФИО6 №4 написал соответствующую расписку о том, что он обязан вернуть вышеуказанную сумму. ФИО6 №4 сообщил, что у него в собственности имеется транспортное средств – автомобиль Лада Гранта с прицепом к нему, и попросил его помочь тому продать указанный автомобиль и прицеп. Так как у него был знакомый ФИО2, проживающий в <адрес>, занимающийся перепродажей автомобилей, он позвонил ему и предложил приобрести указанный автомобиль с прицепом. ФИО2 заинтересовал прицеп, в связи с чем, находясь в <адрес>, ФИО25 осмотрел автомобиль, принадлежащий ФИО6 №4 и сообщил, что он готов приобрести автомобиль с прицепом на 600 000 рублей, что ФИО6 №4 устроило. ФИО2 рассчитался с ФИО6 №4 за приобретенным автомобиль. Далее, в начале апреля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №4 сообщил, что он должен вернуть им долг, добавив, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный в <адрес>, который он готов продать и вернуть нам долг. Через некоторое время, при очередной встречи, ФИО6 №3 предложил ФИО6 №4 выкупить вышеуказанное домовладение за сумму 3 000 000 рублей и долг его будет погашен. ФИО6 №4 согласился на данные условия и в конечном итоге, ФИО6 №3 передал лично ФИО6 №4 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а собственником домовладения стала ФИО16 После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №4 уехал в <адрес> на заработки.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут, ему на мобильный телефон в приложение WhatsApp поступило сообщение с незаписанного у него номера телефона <***> следующего содержания: «Срочно перезвони на этот номер, ФИО7». Он позвонил на указанный номер телефона, ему ответил вышеуказанный ФИО2, которому ФИО6 №4 продал автомобиль с прицепом. ФИО2 сказал ему, чтобы он срочно подъехал по месту его жительства. Он спросил, что случилось, на что тот сказал, что все расскажет при встрече. Примерно через 10 минут, то есть примерно в 19 часов 40 минут, он прибыл по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>. Подъехав, он прошел во двор дома, где его встретил ФИО2, который стал ему говорить, что ФИО6 №4, находясь в Иркутске, написал заявление на него, его супругу, ФИО6 №3 и того супругу о вымогательстве и мошенничестве. Суть заявления ФИО6 №4 заключалось в том, что, якобы, они вчетвером, угрожая ему убийством, путем обмана, завладели принадлежащим ему домом. Он спросил у ФИО2, откуда ему стало известно об этом, на что тот ответил, что ему позвонил начальник ОБОП, который якобы знаком с его зятем по имени ФИО8, действующим либо бывшим сотрудником ФСБ РФ, и через которого он вышел на него и сообщил об имеющемся заявлении. Он слышал, что у ФИО2 есть зять, который работает либо работал в указанной структуре, но точно он не знал. ФИО2 сообщил, что у него не будет проблем, так как его зять его «отмажет». ФИО2 также сказал, что после телефонного разговора с начальником ОБОП, к нему приехал мужчина, который представился Михаилом, якобы заместителем начальника ОБОП. Как дальше стал рассказывать ФИО2, Михаил сообщил, что у того друзей, то есть у него, его супруги, ФИО17 и того супруги проблемы, будет заведено уголовное дело и для того, чтобы уголовное дело не было заведено, нужно передать ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Как он понял, что он вместе с ФИО6 №3 и их супругами, должны передать ФИО2 денежные средства для дальнейшей передачи сотруднику полиции по имени Михаил, который в силу занимаемой должности не будет проводить в отношении них проверку и вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО6 №4 ФИО2 также добавил, что ему вместе с ФИО6 №4, ДД.ММ.ГГГГ, когда тот вернутся из Иркутска, необходимо прибыть в полицию, чтобы дать объяснение по обстоятельствам приобретения автомобиля. После этого, они расстались, он ответа никакого не дал, сказал, что подумает.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, посредством мессенджера WhatsApp, с того же номера, ему позвонил ФИО2, который снова попросил его встретится с ним. Примерно в 16 часов 30 минут, он снова прибыл по месту жительства ФИО2, где последний сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №4 должен приехать в <адрес>, и до указанной даты, он должен передать ему вышеуказанные денежные средства для передачи сотрудникам полиции. Он также сказал ФИО2, что подумает, не дав ему какого-либо ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО2, который попросил его также приехать по месту жительства, что он также и сделал. Находясь во дворе дома ФИО2, тот также продолжал его убеждать о необходимости передачи ему денежных средств для дальнейшей передачи сотрудникам полиции, при этом он запугивал его, говорил, что в отношении него и вышеуказанных лиц будет возбуждено уголовное дело, что его посадят и т.д. Он также не давал ему ответа, говорил, что ему нужно время. Он понимал, что действия ФИО2 незаконны, в связи с чем, позже, он дома нашел принадлежащий ему диктофон, чтобы записывать дальнейшие разговоры с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, по инициативе ФИО2, он снова прибыл по месту его жительства, где ФИО2 продолжал настаивать, чтобы он передал тому денежные средства. В это время, у него с собой находился включенный диктофон, а также он включил диктофон, установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне. Он сказал ФИО2, что ему нужно время, чтобы снять денежные средства из банка, на что ФИО2 сообщил мне, что если до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он не передаст ему деньги, то у него будут проблемы. После разговора, он покинул вышеуказанный двор.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, он, посредством мессенджера WhatsApp позвонил ФИО2 и сообщил, что он занимается поиском денег и что деньги он сможет снять только лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данный разговор он записывал на диктофон мобильного телефона, принадлежащего его супруги ФИО6 №2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты, ему снова, посредством вышеуказанного мессенджера, позвонил ФИО2, который продолжал нагнетать обстановку, говорить, что его посадят, если он не выполнит условия сотрудников полиции и не передаст денежные средства. Он стал тянуть время и говорить, чтобы тот подождал ДД.ММ.ГГГГ. Данный разговор он также записывал на диктофон мобильного телефона, принадлежащего его супруги ФИО6 №2

После этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 23 минуты, ему снова аналогичным образом звонил ФИО25, который также продолжал настаивать на своих требованиях. Данный разговор он также записывал в мессенджере WhatsApp мобильного телефона, принадлежащего моей супруги ФИО6 №2 в виде записанного голосового сообщения в мой профиль. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, он снова по инициативе ФИО2, прибыл по месту его жительства, где также между ними также происходил разговор о необходимости передачи ему денежных средств для дальнейшей передачи должностным лицам для не проведения в отношении проверки и не возбуждения уголовного дела. Запись разговора, записанного на диктофон мобильного телефона.

После этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 24 минуты, ему, посредством вышеуказанного мессенджера, снова позвонил ФИО25, который продолжил говорить, что сотрудники полиции, в случае передачи им денежных средств через него, не будут проводить каких-либо проверочных мероприятий, они смогут спать спокойно. Данный разговор он также записывал в мессенджере WhatsApp мобильного телефона, принадлежащего моей супруги ФИО6 №2 в виде записанного голосового сообщения в мой профиль. Закончив разговор, в этот же день, примерно в 15 часов 26 минут, ФИО25 аналогичным образом, снова ему позвонил, сообщил ему, что он поговорил с сотрудником полиции и он дал время для сбора денежных средств для дальнейшей передачи. Данный разговор он также записывал в мессенджере WhatsApp мобильного телефона, принадлежащего моей супруги ФИО6 №2 в виде записанного голосового сообщения в мой профиль.

Он понял, что действия ФИО25 являются незаконными, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, после вышеописанных действий он обратился с заявлением во второй отдел по расследованию особо важных дел. После обращения им в следственный орган с заявлением о совершении ФИО2 преступления, ДД.ММ.ГГГГ он, с согласия, стал участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ГУ МВД России по <адрес>. С ним проводился инструктаж, разъяснены права и обязанности, а также проведено копирование денежных средств и установка специального записывающего устройства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, он вместе со своей супругой ФИО6 №2, в сопровождении участвующих лиц, на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Патфайндер», с государственным регистрационным знаком <***> прибыл к домовладению ФИО25, где он припарковал автомобиль напротив его дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, он, посредством мессенджера, позвонил ФИО2 и сообщил, что он подъехал к его домовладению, попросив его выйти к его автомобилю, для передачи ему денежных средств. Данный разговор он также записывал в мессенджере WhatsApp мобильного телефона, принадлежащего его супруги ФИО6 №2 в виде записанного голосового сообщения в мой профиль.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, ФИО2 вышел из домовладения, сел в вышеуказанный автомобиль, на переднее пассажирское сиденье, где между ними снова произошел диалог, в ходе которого ФИО2 продолжил говорить ему о необходимости передачи ему денежных средств для последующей передачи должностными лицами правоохранительных органов для не проведения в отношении него проверки и не возбуждения уголовного дела, то есть вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После состоявшегося разговора, он достал из бардачка своего автомобиля полимерный пакет по типу «файл», в котором находились денежные средства и муляжи денежных средств, после чего передал их лично в руки ФИО2 Так как пакет был прозрачным и ФИО2 не хотел, чтобы кто-нибудь увидел денежные средства, он попросил дать ему пакет, в который можно будет завернуть указанный пакет с денежными средствами. С заднего сиденья своего автомобиля, он достал черный полимерный пакет, который передал ФИО2 Тот в свою очередь поместить вышеуказанный полимерный прозрачный пакет с денежными средствами и муляжами денежных средств в пакет черного цвета, после чего вышел из автомобиля и был задержан сотрудниками полиции. Далее, он вместе с супругой вышли из автомобиля, отошли от указанного места для того, чтобы не мешать проведению следственных действий. Через некоторое время, после проведенных следственных действий, он забрал принадлежащий ему автомобиль и убыл по своим делам.

После прослушивания аудиозаписей и просмотра видеозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и предварительного следствия, ФИО6 №1 полностью подтвердил принадлежность своего голоса на данных аудиозаписях и видеозаписях и дал показания относительно того, что в ходе данных разговоров им обсуждался вопрос получения ФИО2 денег в сумме 1 000 000 рублей за не проведении проверочных мероприятий и принятии каких-либо процессуальных решений якобы по заявлению ФИО6 №4 о совершенном в отношении него ФИО6 №1 и иными лицами преступления (т. 1 л.д. 163-172, т. 1 л.д. 210-217);

- показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что ей известно, что ее супруг вместе с компаньоном приобрели грузовой автомобиль, на котором в последствии выполнял рейсы мужчина по имени ФИО6 №4. Зимой 2023 года, ФИО6 №4 на вышеуказанном автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль пришел в негодность. Со слов супруга, ФИО6 №4 написал расписку о том, что он должен вернуть денежные средства за поврежденный автомобиль и в последующем, ФИО6 №4 продал свой автомобиль, а также земельный участок вместе с домовладением, чтобы погасить долг. В конце июня 2023 года, точной даты она не помнит, ее супруг ФИО6 №1, вернувшись домой, сообщил ей, что ранее знакомый ФИО2, попросил его прибыть по месту его жительства, где сообщил ее супругу, что ФИО6 №4 написал на него и компаньона заявление в полицию о вымогательстве и мошенничестве, добавив, что сотрудники полиции проводят проверку и для не возбуждения уголовного дела, необходимо передать ФИО25 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, для последующей передачи сотрудникам полиции. После этого, ФИО6 №1 неоднократно созванивался с ФИО25, при этом она предоставляла ФИО6 №1 свой мобильный телефон Sony Xperia G3212, на который он записал разговоры с ФИО25 Как она поняла, ФИО6 №1 заходил в приложение Вотсап, открывал чат с его профилем, и во время разговора с ФИО25, записывал голосовое сообщение, которое по окончанию записи, автоматически отправлялось ему в Вотсап. После обращения ее супруга ФИО6 №1 с заявлением во второй отдел по расследованию особо важных дел, она вместе с ним, на принадлежащем ему автомобиле, действуя под контролем сотрудников полиции, прибыли к домовладению, где проживал ФИО25, после чего последний сел в указанный автомобиль, продолжил говорить, что за денежные средства сотрудники полиции не будут проводить какие-либо проверочные мероприятия и не возбудят уголовное дело, после чего ее супруг из бардачка достал ранее подготовленный сотрудниками полиции пакет с находящимися в нем деньгами и муляжами денег, который передал лично в руки ФИО25 Тот в свою очередь, так как пакет был прозрачный и видимо, опасаясь, что кто-то увидит через него крупную сумму денег, попросил дать ему непрозрачный пакет. ФИО6 №1 достал с заднего сиденья черный пакет, куда ФИО25 и положил пакет с деньгами и муляжами. После этого, ФИО25 вышел из автомобиля и был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 218-222);

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО6 №4, управляя грузовым автомобилем, принадлежавшим ему на праве собственности, попал в ДТП, в результате чего автомобиль был сильно поврежден и не подлежал восстановлению. Так как ФИО6 №4 являлся виновником данного ДТП, спустя некоторое время, между ним, ФИО6 №1 и ФИО6 №4 произошел разговор, на котором обсуждался вопрос возмещения ФИО6 №4 стоимости восстановления повреждений вышеуказанного автомобиля. ФИО6 №4 сообщил, что у него нет материальной возможности оплатить повреждения либо приобретение нового транспортного средства, однако он добавил, что он что-нибудь придумает, так как у него в собственности имеется движимое и недвижимое имущество. При этом, он оценил ущерб в размере 4 000 000 рублей, в связи с чем, ФИО6 №4 написал соответствующую расписку о том, что он обязуется возместить вышеуказанную сумму в счет повреждения транспортного средства. В дальнейшем, ФИО6 №1 вел общение с ФИО6 №4 Со слов ФИО6 №1, ему известно, что ФИО6 №4, по рекомендации ФИО6 №1 продал принадлежащий ему автомобиль вместе с прицепом местному жителю по имени ФИО7, за какую именно сумму, я точно не помнит. Далее, ФИО6 №4, переоформил принадлежащий ему земельный участок с домовладением на его супругу ФИО16, за что он передал тому денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Примерно в конце июня 2023 года, ему позвонил ФИО6 №1 и сообщил, что мужчина по имени ФИО7, который ранее приобрел у ФИО6 №4 автомобиль с прицепом, по просьбе последнего назначил ему встречу, на которой сообщил, что ФИО6 №4 подал заявление в отношении него и ФИО6 №1 в правоохранительные органы и для того, чтобы сотрудники полиции не проводили в отношении них проверку и приняли решение не возбуждать уголовное дело, ему, то есть ФИО7 необходимо передать денежные средства в размере 1 000 000 рублей, для дальнейшей передачи сотрудникам полиции. Пообщавшись между собой, он и ФИО6 №1 приняли решение обратиться в правоохранительные органы, так как действия ФИО7 явно были незаконными. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 №1 ему стало известно, после того, как ФИО6 №1, действуя под контролем сотрудников полиции, передал ФИО7 вышеуказанные денежные средства, тот был задержан. О том, что между ФИО6 №1 и ФИО7 происходили встречи, ФИО6 №1 ему рассказывал, говорил, что ФИО7 убеждал его в необходимости передачи денежных средств, в противном случае, у него и ФИО6 №1 возникнут проблемы, их могут привлечь к уголовной ответственности и заключить под стражу (т. 1 л.д. 235-240);

- показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая в <адрес> на грузовом автомобиле, он попал в ДТП, в результате которого автомобиль получил серьезные повреждения, в связи с чем, не подлежал восстановлению. После этого, между ним, ФИО6 №1 и ФИО17 произошел разговор, в ходе которого они пояснили, что он должен им деньги за ремонт автомобиля, в связи с чем, они заставили его написать расписку на сумму 4 000 000 рублей. После этого, со стороны вышеуказанных лиц в его адрес стали поступать угрозы расправой, они стали говорить ему, чтобы он переписал на них домовладение, находящее в моего собственности. После этого, чтобы как-нибудь возместить причиненный им ущерб, он предложил ФИО6 №1 и ФИО17 продать находившийся в его собственности автомобиль – Лада Гранта и прицеп к нему. ФИО6 №1 сказал ему, что у него есть знакомый, который является перекупом и поможет с продажей автомобиля. Примерно в начале апреля 2023 года, он вместе с ФИО6 №1, на вышеуказанном автомобиле прибыли к месту жительства знакомого ФИО6 №1, который представился ФИО7, как в настоящее время ему известно, по фамилии ФИО26. ФИО2 сообщил, что он уже смотрел этот автомобиль, и в итоге приобрел автомобиль за сумму 550 000 рублей. Примерно через несколько дней, точной даты он не помнит, ФИО6 №1 стал говорить ему, чтобы он продавал домовладение, находящее в моего собственности. В связи с многочисленными угрозами, он согласился на продажу, в связи с чем, ФИО6 №1 сказал ему, чтобы он переоформил домовладение на супругу ФИО17 по имени ФИО9. Через некоторое время, произведена сделка он уехал в <адрес> на заработки.

Примерно в конце июня 2023 года, находясь в <адрес>, обдумав произошедшее, он позвонил ФИО2 и сообщил о том, что ФИО6 №1 с ФИО17, под угрозой расправы, заставили его продать автомобиль, прицеп и домовладение с земельным участком. ФИО2 сказал, что тому об этом ничего не было известно. Он сказал, что он хочет написать заявление в полицию на указанных лиц, однако опасается, что в Новотитаровском отделе полиции у вышеуказанных лиц имеются знакомые, которые не проведут объективной проверки. ФИО2 сказал ему, что он обратится к знакомым и поможет ему в данной ситуации. После этого, он еще раз созванивался с ФИО2, последний сказал, что связался с сотрудником УБОП, который поможет ему, но ему нужно прибыть в <адрес> и написать заявление. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ прибыл по месту жительства ФИО2 В ходе разговора, ФИО2 сказал ему, что разговаривал с человеком и нужно подождать понедельника, так как в понедельник будет первый рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО2, спросил его, есть ли новости, на что ФИО2 сказал, что сотрудник полиции занят, нужно подождать. О том, что ФИО2 получил от ФИО6 №1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей за не проведение в отношении него проверки по его заявлению, он узнал непосредственно в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с февраля 2023 по вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он не обращался ни с какими заявлениями о противоправных действиях ФИО6 №1 ни в какие правоохранительные органы, прокуратуру либо суд. Его не вызывали, не опрашивали ни какие сотрудники правоохранительных органов в вышеуказанный период времени. Заранее он не договаривался с ФИО2 о вымогательстве денежных средств у ФИО6 №1 и ФИО6 №3, умысла на совершение мошенничества в него не было, ФИО2 сам решил, без его ведома истребовать с ФИО6 №1 и ФИО6 №3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. 243-249).

Кроме того, совершение подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.07.2023г. (т. 1 л.д. 15), согласно которого ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ обратился во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> и сообщил о совершенном ФИО2 преступлении – требовании передачи взятки в сумме 1 000 000 рублей, должностным лицам правоохранительных органов за не проведение в отношении него проверки и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023г. (т. 1 л.д. 90-106), согласно которого произведен осмотр автомобиля марки «Ниссан Патфайндер» г.р.з. <***> регион, припаркованного на участке проезжей части, расположенном примерно в 7 метрах от домовладения № по <адрес> и примерно в 10 метрах домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 4 (четыре) денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая с серийными номерами ПВ 4034533, АХ 3991827, БИ 9212735, ВХ 3544832, 196 (сто девяносто шесть) муляжей денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, не являющихся денежными купюрами, две бумажные полоски бело-желтого цвета, полимерный файл, полимерный пакет черного цвета;

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023г. (т. 1 л.д. 107-114; 115-116), согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Ниссан Патфайндер» г.р.з. <***> регион, припаркованного на участке проезжей части, расположенном примерно в 7 метрах от домовладения № по <адрес> и примерно в 10 метрах домовладения № по <адрес>, а именно 4 (четыре) денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая с серийными номерами ПВ 4034533, АХ 3991827, БИ 9212735, ВХ 3544832, 196 (сто девяносто шесть) муляжей денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, не являющихся денежными купюрами, две бумажные полоски бело-желтого цвета, полимерный файл, полимерный пакет черного цвета. Четыре денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая с серийными номерами ПВ 4034533, АХ 3991827, БИ 9212735, ВХ 3544832, сто девяносто шесть муляжей денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, не являющихся денежными купюрами, две бумажные полоски бело-желтого цвета, полимерный файл, полимерный пакет черного цвета признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №. Четыре денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая с серийными номерами ПВ 4034533, АХ 3991827, БИ 9212735, ВХ 3544832, сто девяносто шесть муляжей денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, не являющихся денежными купюрами, две бумажные полоски бело-желтого цвета, полимерный файл, полимерный пакет черного цвета хранится в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по адресу: <адрес>.;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023г. (т. 1 л.д. 155-162), согласно которого произведен осмотр двора домовладения № по <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО2 происходили встречи с ФИО6 №1, в ходе которых ФИО2 сообщал ФИО6 №1 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 1 000 000 рублей, якобы для дальнейшей передачи должностным лицам правоохранительных органов, за вынесение в отношении ФИО6 №1 и ФИО6 №3 решение об отказе в возбуждении уголовного дела, без фактического проведения проверки;

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023г. (т. 2 л.д. 45-59, 60), согласно которого, осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера «<***>», находящегося в пользовании ФИО6 №1 и абонентского номера «79673006852», находящегося в пользовании ФИО2, предоставленных на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес>, содержащаяся на оптических носителях. В ходе осмотра установлены следующие сведения:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 44 минуты по 20 часов 14 минут, абонентский №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Краснодарский Край, Динской Район, Новотитаровская Станица, Советская Улица\<адрес>, что указывает на то, что в данный период времени ФИО6 №1 мог находится совместно с ФИО2 во дворе жилого домовладения № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 33 минуты, абонентский №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Краснодарский Край, Динской Район, Новотитаровская Станица, Советская Улица\<адрес>, что указывает на то, что в данный период времени ФИО6 №1 мог находится совместно с ФИО2 во дворе жилого домовладения № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 19 минут, абонентский №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Краснодарский Край, Динской Район, Новотитаровская Станица, Советская Улица\<адрес>, что указывает на то, что в данный период времени ФИО6 №1 мог находится совместно с ФИО2 во дворе жилого домовладения № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут по 12 часов 06 минут, абонентский №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Краснодарский Край, Динской Район, Новотитаровская Станица, Советская Улица\<адрес>, что указывает на то, что в данный период времени ФИО6 №1 мог находится совместно с ФИО2 во дворе жилого домовладения № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут по 14 часов 36 минут, абонентский №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Краснодарский Край, Динской Район, Новотитаровская Станица, Советская Улица\<адрес>, что указывает на то, что в данный период времени ФИО6 №1 мог находится совместно с ФИО2 во дворе жилого домовладения № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут по 11 часов 28 минут, абонентский №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Краснодарский Край, Динской Район, Новотитаровская Станица, Советская Улица\<адрес>, что указывает на то, что в данный период времени ФИО6 №1 мог находится совместно с ФИО2 перед домовладением № по <адрес>;

Таким образом, с учетом точно известным местонахождения ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут по 11 часов 28 минут, в связи с его участием в проведении оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что базовая станция, расположенная по адресу: Краснодарский Край, Динской Район, Новотитаровская Станица, Советская Улица\<адрес>, захватывает домовладение № по <адрес>. В связи с чем, имеются основания полагать, что в предыдущие даты, при нахождении в зоне действия указанной базовой станции, ФИО6 №1 находился по вышеуказанному адресу совместно с ФИО2, тем самым показания свидетеля ФИО6 №1 являются достоверными.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 44 минуты по 20 часов 08 минут, абонентский №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, столб ОАО «ВымпелКом», что указывает на то, что в данный период времени ФИО2 мог находится совместно с ФИО6 №1 во дворе жилого домовладения № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минут, абонентский №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, опора ПАО «ВымпелКом», что указывает на то, что в данное время ФИО2 мог находится совместно с ФИО6 №1 во дворе жилого домовладения № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, абонентский №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, опора ПАО «ВымпелКом», что указывает на то, что в данное время ФИО2 мог находится совместно с ФИО6 №1 во дворе жилого домовладения № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 59 минут, абонентский №, находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: Россия, <адрес>, опора ПАО «ВымпелКом»; Россия, <адрес>, столб ОАО «ВымпелКом», что указывает на то, что в данный период времени ФИО2 мог находится совместно с ФИО6 №1 во дворе жилого домовладения № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут по 15 часов 24 минуты, абонентский №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, опора ПАО «ВымпелКом», что указывает на то, что в данный период времени ФИО2 мог находится совместно с ФИО6 №1 во дворе жилого домовладения № по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут по 12 часов 12 минут, абонентский №, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, опора ПАО «ВымпелКом», что указывает на то, что в данный период времени ФИО2 мог находится совместно с ФИО6 №1 перед домовладением № по <адрес>;

Таким образом, с учетом точно известным местонахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут по 12 часов 12 минут, в связи с его участием в проведении оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что базовая станция, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, опора ПАО «ВымпелКом», захватывает домовладение № по <адрес>. В связи с чем, имеются основания полагать, что в предыдущие даты, при нахождении в зоне действия указанной базовой станции, ФИО2 находился по вышеуказанному адресу совместно с ФИО6 №1

CD-R диски с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров <***>, 79673006852 признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № – хранятся в материалах уголовного дела №;

- протоколом выемки от 08.08.2023г. (т. 1 л.д. 175-177), согласно которого в помещении служебного кабинета № второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>л. Горького, <адрес> свидетеля ФИО6 №1 изъят мобильный телефон Readmi 9C NFS, мобильный телефон марки Sony Xperia G3212, диктофон марки Sony ICD-UX502;

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023г. (т. 1 л.д. 178-204, 205), согласно которого, осмотрен мобильный телефон Readmi 9C NFS, мобильный телефон марки Sony Xperia G3212, диктофон марки Sony ICD-UX502, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО6 №1; оптический диск (CD-R), с заводским номером «MAP634AL19143679» содержащий аудиозаписи с названиями «ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 встреча телефон и диктофон», «ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 07.42 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 12.23 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 встреча телефон ФИО27», «ДД.ММ.ГГГГ в 15.24 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 тел. разговор. тел. жены», полученный ДД.ММ.ГГГГ при опросе ФИО6 №1; оптический диск (DVD-R), с логотипом «Mirex», с заводским номером «hPS908251443B08», содержащий видеозапись с названием «11_07_2023_10_37_56 - 11_07_2023_10_44_40» представленный ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по <адрес> вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности.

В ходе осмотра мобильного телефона Readmi 9C NFS, обнаружен аудиофайл, имеющий названием «Запись», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, длительностью 10 минут 50 секунд.

При открытии вышеуказанного аудиофайла воспроизводится аудиозапись, на которой запечатлен разговор двух мужчин, которые для удобства отождествления условно обозначаются «ФИО27» и «ФИО26». На основании прослушивания указанной аудиозаписи составлена следующая стенограмма разговора:

До 00 минут 51 секунды слышны посторонние шумы.

ФИО27: - Собаки нету?

ФИО26: - (не разборчиво).

ФИО27: - (смеется) А то (нецензурно) его знает, вдруг собака. Чего ты там?

ФИО26: - Да кефира (нецензурно) дурак, с унитаза не слезаю.

ФИО27: - Ну рассказывайте.

ФИО26: - Что рассказывать, завтра они … вчера этот бы же у ФИО1. На пятницу нас ждали, я в пятницу уехал в Новороссийск, я сказал, я не могу. Позвонил этот следак или кто он там, я не знаю,

ФИО27: - Ты имеешь ввиду с ОБОПа?

ФИО26: - Да, Михаил. Вчера, этот. Он говорит, зовите его, пусть к Вам едет и позвоните мне. И мы вчера вот сели вот с ним, поговорил, все объяснил.

ФИО27: - А здесь у тебя дома?

ФИО26: - Да, до завтра, этот чудик рядом тут сидел. Завтра они скажут, куда ехать. Здесь уже в ПОМе все уже оповещены, по месту жительства написать и запрос сразу делают в Краснодар. Дело, понял, автоматически. Ну и все, что он говорит, ждем вас, завтра тогда ждите звонка, скажу куда. Либо сразу в Краснодар ехать, либо здесь. Начальство говорить уже все в курсе, ну наше, Динское, Титаровское.

ФИО27: - А, ну понятно.

ФИО26: - То чудо потом уехало, звонит мне. Позвонил он этим хозяевам новым.

ФИО27: - Ну, новым хозяевам он позвонил.

ФИО26: - Я говорю, ты (нецензурно) это делаешь? Тебе кто (нецензурно) говорил что или ты… еще у тебя людей не выслушали… (нецензурно) ФИО7, да я, мама там написала. Я приехал маме все рассказал. Я говорю, Эдик, ты говорю со своими движняками, говорю (нецензурно), мне оно (нецензурно) не нужно. ФИО1 еще (нецензурно) я еще с тобой буду как с нянькой (нецензурно). (Нецензурно) ты куда-то звонишь и что-то делаешь. Вот примут тебя люди, скажут, что тебе делать, тогда и делай (нецензурно)

ФИО27: - (не разборчиво)

ФИО26: - Саш, поэтому я как мог.

ФИО27: - (не разборчиво) у ФИО1 водила сломался (нецензурно).

ФИО26: - А так все зависит (посторонний шум). <адрес>ней мере от нас еще ждут предложения, да, да, нет, нет.

ФИО27: - Скажи мне, Олеж, мы с тобой, как говорится, не первый день знаем друг друга. Скажи мне (нецензурно), ну, кто из них, что говорит? Гарантию какую-нибудь дают, нет (нецензурно)?

ФИО26: - Ну я тебе смотри, что сразу скажу, как это будет.

ФИО27: - Чё, че, вообще, извини ФИО1 так за прямоту, что говорит твой зять, да?

ФИО26: - Он все, он вот человек, с ним напрямую (не разборчиво).

ФИО27: - А, это ФИО8, да?

ФИО26: - Конечно. Он говорит, а (нецензурно) я там, все что надо, я тебе скажу. Все что тебе не надо, я тебе не скажу. Вот, вот этот Михаил, с кем мы общается напрямую (нецензурно).

ФИО27: - И сколько на сегодняшний день?

ФИО26: - Я же тебе говорю, до возбуждения, один.

ФИО27: - Один миллион?

ФИО26: - Конечно, и это надо давно было сделать, Саша. А завтра уже все (нецензурно)

ФИО27: - Ну, понимаешь, смысл в том, что Виталя ФИО11 едет пока, а без него ни кто не снимет.

ФИО26: - Ну, Саш, видишь сколько это уже длиться неделю. Я же говорю. Саша, если … смотри, мое мнение, если вы знаете что (нецензурно – ничего) не будет и (нецензурно) не надо ни кому давать. Сань, если …

ФИО27: - Дело не в этом, понимаешь, Олеж, (не разборчиво)

ФИО26: - Не звонили еще?

ФИО27: - Кто?

ФИО26: - Я так думаю они отзвонятся вам.

ФИО27: - Кто?

ФИО26: - Бунт не подняли еще?

ФИО27: - Кто?

ФИО26: - Ну, вот эти покупатели.

ФИО27: - Вчера мне позвонила покупательница и говорит, короче, Эдик ей сказал, что в дом вы не заедите, а мы отсюда не выйдем, потому что уголовное дело возбуждено, вам здесь делать (не цензурно).

ФИО26: - Уголовное дело (не разборчиво).

ФИО27: - Нет, дослушай до конца. И…, как же он сказал… и вообще за мой дом мне дают уже восемь миллионов, это вот его слова. Она говорит, а как вы мой дом продадите? И типа того, что он ей сказал, что мы его чуть… и что он убежал на север, ради нас, как (нецензурно) ради нас на север. Мы его туда даже устроили (нецензурно) на север. Ну как, не мы его устроили, а он спросил, как где можно, ФИО5 позвонил другу, друг дал номер телефона. Ну это не столь важно.

ФИО26: - Ну на данный момент Саш, все на его стороне почему-то. Суд по словам.

ФИО27: - Ну.

ФИО26: - Понимаешь?

ФИО27: - Ну, пускать, судя по его словам, конечно, да.

ФИО26: - Нет, не по его словам, а люди, почему зацепились. Ну Саш, я говорю, принимать решение вам.

ФИО27: - Ну, Олеж, я…

ФИО26: - Я насколько возможно, хотел бы сгладить эти углы и отойти в сторону (нецензурно).

ФИО27: - Олеж, нам, то есть получается сейчас надо что?

ФИО26: - Ну смотри, завтра уже в девять часов он будет конкретно звонить и сюда уже выезжать.

ФИО27: - То есть, нам надо сейчас… ход таких действий… мы привозим лям.

ФИО26: - Саш, я например, вы привете, я иду к человеку и говорю. Скажу, что люди в самый последний момент насобирали и готовы

ФИО27: - Ну, ну.

ФИО26: - В любом случае они вызовут, но заявление от него принимать не будут, они сделают просто опрос. Сделают оттяжку времени, насколько я понимаю.

ФИО27: - А, от него оттяжку времени?

ФИО26: - Конечно. Ты, понял, чтобы… Саш, они например снимут сейчас показания, возбуждать его за день никто не возбудит.

ФИО27: - Ну да.

ФИО26: - Это, оперативное пойдет… как же там, как же он говорил… оперативная работа.

ФИО27: - Ну оперативная разработка, да?

ФИО26: - Да, ну а они сделают так, она идет там от десяти до тридцати дней.

ФИО27: - Ну это опять же этот Михаил из БОПа? Твой… этот, он гарантию дает, нет, этот Михаил?

ФИО26: - Человек….

ФИО27: - Ты это ты, Олеж, ты это ты, я тебя уважаю

ФИО26: - (не разборчиво)

ФИО27: - Я тебя уважаю, да.

ФИО26: - Смотри, мне было (не разборчиво), я задал прямой вопрос, это возможно решить, он говорит – я поговорю. Поговорил, когда приехал уже другой человек (не разборчиво), вот здесь в дворе, мне говорит. Две статьи назвал, это до возбуждения уголовного дела

ФИО27: - А до возбуждения уголовного дела.

ФИО26: - Я (не разборчиво), я говорю, что грозит, если людей типа не зарядить, ну я по своему разговариваю.

ФИО27: - Ну, ну.

ФИО26: - Если возбудить уголовное дело, то там уже суммы пойдут от трех и не факт, что они возьмут, понимаешь?

ФИО27: - А сейчас пока можно решить…

ФИО26: - Сейчас пока можно решить, пока они его не входящим не зарегистрировали заявление. Все, потом (нецензурно – без выхода) Сань.

ФИО27: - Такой вопрос еще, конечно я понимаю, что я (нецензурно) во всей этой кухне.

ФИО26: - Я думаю, что они не найдут просто… насколько как мне объяснили.

ФИО27: - Ну, Санька.

ФИО26: - Подожди, (не разборчиво) не найдут состава преступления.

ФИО27: - А, не найдут состава преступления.

ФИО26: - Все, не за что (не разборчиво) он может продолжать, это нанять адвоката, как гражданский иск и тот будет ему (не цензурно) голову, сосать с него бабки, а добиться, ничего он не добьется, потому что проходило в рамках… естественно если эти возьмутся, те поднимут все дела и начнут ковырять.

ФИО27: - Ну в любом случае, Олеж, я так понимаю, что, ты то тех людей не знаешь, но ты под контролем, будет так говорить… Санька, Санька, это все.

ФИО26: - Почему человека, вызвал ФИО1, говорит, что за (не цензурно) мне люди говорят.

ФИО27: - А, это через него же да? Все, понял, все вопросов нет.

ФИО26: - Я знать бы не знал об этом ситуации.

ФИО27: - То есть, завтра надо до десяти часов утра это все сделать, да?

ФИО26: - Ну хотя бы чтобы я пошел сказать…

ФИО27: - Чтобы ты пошел, да?

ФИО26: - Можно и так.

ФИО27: - Все.

ФИО26: - А Эдику отзвоняться может, скажут, так, подожди, в понедельник нет никого, там на выезде. Там следак или кто там принимать будет. Знают, что тяжкий вред. Естественно они будут думать, как это делать все…

ФИО27: - Ну сейчас я буду думать, Олеж, буду думать где взять. Взять в срочном порядке. Я с тобой согласен целиком и полностью.

ФИО26: - Саш, я же говорю, принимать… мне… пойми ФИО1 правильно, мне ни холодно, ни жарко. Ну просто если они заведутся, то знаю, что тысячу процентов они добьют чего они хотят. Ну на тысячу процентов знаю, кто за это берется.

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - Понимаешь, если бы это был простой участковый, принял заявление, опросил, как у нас это знаешь в Титаровке.

ФИО27: - Да, понял.

ФИО26: - А тут уже под контролем, то есть они зацепились из-за того, что по всей картине вам нарисовали жесткую статью

ФИО27: - (не разборчиво) Да, да, это все по закону, что и он там получил. Он сейчас одно оперирует.

ФИО26: - Конечно.

ФИО27: - Он сейчас жертву из себя сделал.

ФИО26: - Да и все.

ФИО27: - Олеж, все, я услышал, я полетел, я сейчас свяжусь и…

ФИО26: - (не разборчиво)

ФИО27: - Да, согласен.

ФИО26: - Потом, Саш, не факт что даже я тебе помогу.

ФИО27: - Ну понял, понял.

ФИО26: - В любом случае, решается на любой стадии, но ты представляешь …

ФИО27: - Не, Олеж, мне самое главное, извини ФИО1 конечно, что я тебя прямо спрашиваю, да. (не разборчиво), ну как бы это не звучало. Я понимаю, что у тебя Санька это контролирует и этот вопрос будет решен.

ФИО26: - (не разборчиво)

ФИО27: - Вот это самое главное. Потому что ты этих людей не знаешь, если не знал, то ты за них отвечаешь, правильно?

ФИО26: - Я же тебе говорю, мне бы даже предложения такого не поступило.

ФИО27: - Все, понял, я поехал.

ФИО26: - (не разборчиво) вот сказали столько-то (не разборчиво).

ФИО27: - Олеж, все понял, я на поиски.

Аудиозапись завершена.

Данная аудиозапись является полностью идентичной ранее осмотренной ранее аудиозаписи с названием «ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 встреча телефон и диктофон», представленной ФИО6 №1 на оптическом носителе.

Далее, в указанном же приложения обнаружен аудиофайл, с названием «Запись», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, длительностью 08 минут 43 секунды.

При открытии вышеуказанного аудиофайла воспроизводится аудиозапись, на которой запечатлен разговор двух мужчин, которые для удобства отождествления условно обозначаются «ФИО27» и «ФИО26». На основании прослушивания указанной аудиозаписи составлена следующая стенограмма разговора:

До 00 минут 21 секунды слышны посторонние шумы.

ФИО27: - Собаки нету (нецензурно)? О, хей, сигареты.ФИО26: - (не разборчиво)

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - Смотри ФИО12. Опросили его, взяли объяснение, около трех часов он у них там просидел, под диктофон, под все.

ФИО27: - А, Эдик?

ФИО26: - Да. Тут же мне, вот буквально, в двенадцать сорок шесть, вот Михаил, исходящий отзвонился, вот… Смотри в девять часов утра, я ему сказал, что мы готовы, завтра будет все на месте. Дальнейшие действия, какие… Сейчас я только приехал, он приехал к ним туда, рассказал же, за риелтора, ой за риелтора, за этих (нецензурно). Дал показания, что (нецензурно) на Карла Марка, ой или Газпроме, что якобы, говорит, этот (нецензурно) нотариус, у него было подозрение, но я побоялся при вас сказать это все у них записано.

ФИО27: - (смеется)

ФИО26: - Да, слушай, расклад такой. Завтра вы как и что это, люди в курсе. Заявлений сейчас приниматься не будут от него.

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - Сейчас будет оперативная проверка, десять дней.

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - Саш.

ФИО27: - То есть десять дней у них сейчас оперативная проверка

ФИО26: - Саша, (говорить тихо) они сейчас не найдут состава преступления и возбуждаться не будут.

ФИО27: - Ну да, согласен, если они не находят состава преступления.

ФИО26: - Ну они то его в любом случае, Саша, не найдут, если бы забрали.

ФИО27: - Ну я понял.

ФИО26: - Я сказал, что мы готовы, нам просто надо… люди, ну, заказали, снять его завтра (не разборчиво)

ФИО27: - Ну, это

ФИО26: - Либо то, либо это. Чудик, я говорю (не разборчиво), ФИО1 то же знают, мне то скажут. Я у Андреевича был, мне набрали (нецензурно). Я вышел (нецензурно), уши им греть (нецензурно), чтобы лишних вопросов мне потом не задавали. Андреевич там. Он говорит, ФИО2, мы допросили, он ФИО2 на ФИО1.

ФИО27: - Ну.

ФИО26: - Говорит, мы все опросили, нам все объяснили, в десять часов утра, все сказали. Говорит, ждем от вас звонка. Завтра, я говорю, все я напрягусь (не разборчиво). Он позвонил сначала через вотсап (нецензурно), но тут связи нет (нецензурно), потом набрал через такой номер.

ФИО27: - То есть, я так понимаю, может я говорю… то есть я…если что.

ФИО26: - (не разборчиво)

ФИО27: - я ему ввиду, Шурик твой, зять, держит под контролем, эти если что, никуда заднюю не включат

ФИО26: - А они не возбудятся, все. Если только не берут.

ФИО27: - Ну.

ФИО26: - (не разборчиво)

ФИО27: - А, если это не берут.

ФИО26: - Все, если только вот они говорят… мы там завтра привезли, (не разборчиво) я говорю, у готов, у ФИО1 все дома, ну… я не знаю, как это правильно говориться будет. Все, они сказали, хорошо, мы заедем. И все, и условно там, может завтра приедут, Саша, может в среду (не разборчиво).

ФИО27: - Ну, да, ты им звонишь.

ФИО26: - Я уже сегодня сказал, что люди готовы, все, только единственное завтра.

ФИО27: - Да.

ФИО26: - Проволочка, там просто говорю такая, бюрократическая, ну заказали, завтра мне привезут говорю.

ФИО27: - Тебе, да, просто мы сами (нецензурно) в шоке. Мы не думали, что с ИП так там переводы (не разборчиво).

ФИО26: - Ну у нас так (не разборчиво), мы закинули, я не помню, Саш, что-то я продал, и положили не на карту, а я дал номер расчетного счета…

ФИО27: - Да, да, да

ФИО26: - У ФИО1 контора купила машину, Саш. Мы поехали, мне сказали – «балалайка». И мы в понедельник обратились и нам на среду на 11 часов только заказали, мы приехали, наличкой сняли.

ФИО27: - Так в том то и дело, у нас к ИП привязан с счет и карта. А оказывается, когда на счет ложится…

ФИО26: - Потом со счета надо выводить

ФИО27: - На карту, но они дают два дня, оказывается.

ФИО26: - Но и с карты ты не снимешь.

ФИО27: - Да, да, да. Я же почему говорю, а мы то думали,

ФИО26: - Надо ехать с паспортом

ФИО27: - Да, а мы то думал, можно.

ФИО26: - Ну вот мы так столкнулись. Этот чудик пока на привязи, он не дернится никуда.

ФИО27: - Да я вообще, если честно сказать, что он чудит.

ФИО26: - (не разборчиво) я не знаю, что тебе сказать в этой ситуации, конечно (нецензурно), как то все…

ФИО27: - Человек просто, или бошку ему там отбили, в этой Сибири, или что, я не могу понять. Эти же мне звонят покупатели, которые вот это вот. Так они нам вот предлагали, шифоньер купить, то купить.

ФИО26: - Еду дернули сначала в Прикубанку, на ФИО10 его опрашивали.

ФИО27: - Прикубанку?

ФИО26: - Прикубанку, дернули, потому что следак который был там на очной ставки, проводили. Они сказали, приедь ему, тут опросим. Говорит опрашивал капитан по званию, и зашел подпол. Капитану тыкнул, что это на контроль. А капитан, говорит, на ФИО1, на этого. Ну это, зашли те люди, которые надо, которые держат под контролем. Там видать (не разборчиво).

ФИО27: - Ну, Олеж, я тебе еще раз говорю, я повторюсь, ты знаешь, для ФИО1 … я верю тебе, я верю тебе, (не разборчиво) твоих знакомых и я понимаю, что, как говорится, они делают и гарантия у тебя есть, да. То есть, как говорить, в лице ФИО8 – зятя и в лице Михаила.

ФИО26: - А зять при чем, тут уже зять не при чем. Единственно, он просто в стороне.

ФИО27: - Ну, он в стороне, то есть да.

ФИО26: - Он же не касается

ФИО27: - Ну, то есть, смысл в том, то есть в любом случае, через них …

ФИО26: - Саш, (не разборчиво), потому что мне, через каждые два три слова, мне говорят, я знаю от кого вы.

ФИО27: - То есть, тогда все, тогда понял.

ФИО26: - У нас разговор, гораздо другой, я тебе его не буду рассказывать.

ФИО27: - Все, я понял, да мне это не важно.

ФИО26: - ФИО11, я знаю, вы от кого обратились и как, поэтому все под контролем.

ФИО27: - Мне нужна справедливость, а остальное… Так, ладно, тогда я поехал сейчас, у ФИО1 же там ремонт в машине идет. Сейчас поеду туда.

ФИО26: - Саш, только не (нецензурно – не сдай) ФИО1, я, ты че, я сквозь землю провалюсь, клоуном завтра назовут. Закроем завтра вопрос и вам спокойней будет и я отойду от ваших дел.

ФИО27: - Ну я понял. Ну то есть тебя не подставить, чтоб завтра было.

ФИО26: - Да, ты чего (не разборчиво).

ФИО27: - Ну да.

ФИО26: - Единственно, что не дома, что (не разборчиво), это вывести.

ФИО27: - Ну да, согласен. Ладно, все Олеж, на связи.

(посторонние шумы)

ФИО27: - Я тебе наберу завтра. Хорошо, все хорошо.

Аудиозапись окончена.

Данная аудиозапись является полностью идентичной ранее осмотренной ранее аудиозаписи с названием «ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 встреча телефон ФИО27», представленной ФИО6 №1 на оптическом носителе.

В ходе осмотра мобильного телефона Sony Xperia, в приложении «Вотсап» обнаружен чат с профилем «Муж Любимый», привязанным к абонентскому номеру <***>.

При осмотре указанного чата, обнаружено отправленное голосовое сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минут, длительностью 01 минуту 39 секунд.

При прослушивании указанного отправленного голосового сообщения установлено, что на нем запечатлен разговор двух мужчин, которые для удобства отождествления условно обозначаются «ФИО27» и «ФИО26». На основании прослушивания указанной аудиозаписи составлена следующая стенограмма разговора:

ФИО26: - Алло

ФИО27: - Да, Олеж, звонил? Привет

ФИО26: - Саш, да пропущенных от тебя два (не разборчиво)

ФИО27: - Да, вчера звонил тебе, это самое. Олеж, ну что, не получилось у нас снять деньги, потому что только до вторника (нецензурно), только во вторник сможем снять Вчера с ФИО4 ездили (нецензурно) снять, не получилось. Только во вторник можем снять.

ФИО26: - (вдыхает) Саш, ну буду разговаривать, ничего сейчас не скажу, хорошо?

ФИО27: - Ну, да

ФИО26: - Ничего пока, я же отсебятину не могу переть.

ФИО27: - Ну понятно, разговора нет, конечно. Потому что, ну… они есть, да, то есть… ну (не разборчиво), вчера говорю поехали, а со счета, там как-то (нецензурно), там со счета…

ФИО26: - Со счета надо вывести их Саша, я знаю что это такое.

ФИО27: - Да, потому что…

ФИО26: - Тоже вот так вот ездили, два или три дня снимали

ФИО27: - Ну…

ФИО26: - (не разборчиво) со счета.

ФИО27: - Я че-то тупанул, они же на ИП на счету.

ФИО26: - Саш (не разборчиво) все проснутся, все зашевелятся, я поговорю, что мне скажут, я тебе перезвоню. Хорошо?

ФИО27: - Ну хорошо, все тогда, ладьненько.

ФИО26: - Саш, пока ничего не могу.

ФИО27: - Все, тогда жду от тебя звонка.

ФИО26: - Хорошо.

ФИО27: - Все, хорошо, давай.

Аудиозапись окончена.

Данная аудиозапись является полностью идентичной ранее осмотренной ранее аудиозаписи с названием «ДД.ММ.ГГГГ в 07.42 тел. Разговор. Тел. Жены», представленной ФИО6 №1 на оптическом носителе.

При осмотре указанного чата, обнаружено отправленное голосовое сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минут, длительностью 54 секунды.

При прослушивании указанного отправленного голосового сообщения установлено, что на нем запечатлен разговор двух мужчин, которые для удобства отождествления условно обозначаются «ФИО27» и «ФИО26». На основании прослушивания указанной аудиозаписи составлена следующая стенограмма разговора:

ФИО26: - Алло

ФИО27: - Да, Олеж. Да не успел, на кухне был телефон.

ФИО26: - Ничего страшного. Сейчас Эдик был у ФИО1.

ФИО27: - Ага.

ФИО26: - Приехал с Краснодара, опросили его. Я сейчас у Андреевича, домой доберусь и подъедешь ко мне, понял?

ФИО27: - А, подъехать, ну наберешь тогда ФИО1

ФИО26: - Я дома буду, наберу просто, я тебе здесь все скажу и все объясню.

ФИО27: - Хорошо, все, хорошо.

ФИО26: - Давай, все, я вот тут решу дела у Андреевича, домой доберусь

ФИО27: - Хорошо, хорошо.

ФИО26: - Давай.

Аудиозапись окончена.

Данная аудиозапись является полностью идентичной ранее осмотренной ранее аудиозаписи с названием «ДД.ММ.ГГГГ в 12.23 тел. Разговор. Тел. Жены», представленной ФИО6 №1 на оптическом носителе.

При осмотре указанного чата, обнаружено отправленное голосовое сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, длительностью 01 минуту 12 секунд.

При прослушивании указанного отправленного голосового сообщения установлено, что на нем запечатлен разговор двух мужчин, которые для удобства отождествления условно обозначаются «ФИО27» и «ФИО26». На основании прослушивания указанной аудиозаписи составлена следующая стенограмма разговора:

ФИО27: - Да, Олеж.

ФИО26: - Саша.

ФИО27: - Оу.

ФИО26: - Вот сейчас разговаривал я.

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - Говорю тебе дословно – если завтра закроете вопрос, можете спать спокойно, сто процентов он говорит, не сто тысяч

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - То есть как бы, Саш, больше я вопросов задавать не буду

ФИО27: - Понял, ФИО7, я прикимарил маленько. Понял, понял.

ФИО26: - Саш, если завтра этот вопрос не решается.

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - Больше, даже и чтобы звонков не было. Вот так мне объяснили.

ФИО27: - Все, понял, хорошо Олеж, услышал.

ФИО26: - Так что я говорю… он говорит мол могут спать спокойно, завтра, говорит, закроете вопрос «по ремонту», да и все

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - Спите спокойно. Ну видать нашли, где что где, понял

ФИО27: - Угу. Хорошо, Олеж, хорошо.

ФИО26: - Так что Сань, смотри, ни ФИО1 не выставите этот, чтобы потом …

ФИО27: - Ну понял, понял. Ладьненько, все, я тебя услышал

ФИО26: - Давайте, Саш.

ФИО27: - Давай.

ФИО26: - Давайте, хорошо.

Аудиозапись окончена.

Данная аудиозапись является полностью идентичной ранее осмотренной ранее аудиозаписи с названием «ДД.ММ.ГГГГ в 15.24 тел. Разговор. Тел. Жены», представленной ФИО6 №1 на оптическом носителе.

При осмотре указанного чата, обнаружено отправленное голосовое сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, длительностью 02 минуты 33 секунды.

При прослушивании указанного отправленного голосового сообщения установлено, что на нем запечатлен разговор двух мужчин, которые для удобства отождествления условно обозначаются «ФИО27» и «ФИО26». На основании прослушивания указанной аудиозаписи составлена следующая стенограмма разговора:

ФИО27: - Да, Олеж ау.

ФИО26: - (не разборчиво), (посторонние шумы).

ФИО27: - Да, да, да

ФИО26: - (не разборчиво) оттяжка времени

ФИО27: - А?

ФИО26: - Сейчас сделают оттяжку времени, чтобы ты понимал.

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - И, он сказал, что: - вот, а как мне в августе улетать на север. Они сказали, что если вот заведется дело, тогда, то есть уезжать вам не вариант. Если не заведется, то они его отпустят на два месяца на вахту. И за это время, ну чтобы ты понимал.

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - То есть, я не знаю, это он им сказал, что ему в августе нужно на работу

ФИО27: - Ну может быть, я не знаю.

ФИО26: - Я вот этот… а остальное я тебе все расскажу, последовательность действий мне рассказали.

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - Если вы решите вопрос, то я потом все расскажу, объясню, как себя дальше вести. Я думаю, вас даже не будут туда дергать.

ФИО27: - Хорошо, услышал.

ФИО26: - Саш, а там принимайте решение сами, что я тебе сказал. Больше я уже не смогу, Саша, честно

ФИО27: - Ну все, я понял, Олеж, я понял, хорошо.

ФИО26: - Все Саш, я так понял со слов, видать они, Саша, выслушали все.

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - Сколько, что, куда надо там «потратить». Ты понимаешь, да? «На запчасти», там на этот … и видать нашли где (не разборчиво), короче мне сказали так, если бы это было тухлое дело, то бы ничего ни… не взялся бы «за ремонт», Саш.

ФИО27: - Ну.

ФИО26: - Да, поэтому как-бы, пошли на встречу, сделали предложение. То есть это все решаемо.

ФИО27: - Понял.

ФИО26: - Только, только я вот разговаривал. И сказал… мне сказали, больше таких вопросов не задавай.

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - Потому что, говорит, ну, там не в бирюльки люди играют, так мне сказали, я тебе дословно говорю.

ФИО27: - Ну понятно, ничего себя (нецензурно).

ФИО26: - Так что, все в ваших руках, насколько вы сами (не разборчиво). Это, все Сань, я больше не звоню ни кому. Все, Саш.

ФИО27: - Все, хорошо, Олеж.

ФИО26: - Саш, там принимать вам…

ФИО27: - Все, давай я тебе…

ФИО26: - Как скажите, так и будет.

ФИО27: - Давай я тебе наберу попозже, наверно. Все, давай, на связи.

ФИО26: - Позвонишь, я уже домой приехал. Хочешь, подъедешь.

ФИО27: - Хорошо, все, давай.

Аудиозапись окончена.

Данная аудиозапись является полностью идентичной ранее осмотренной ранее аудиозаписи с названием «ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 тел. Разговор. Тел. Жены», представленной ФИО6 №1 на оптическом носителе.

При осмотре указанного чата, обнаружено отправленное голосовое сообщение, датированное ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, длительностью 01 минуту 37 секунд.

При прослушивании указанного отправленного голосового сообщения установлено, что на нем запечатлен разговор двух мужчин, которые для удобства отождествления условно обозначаются «ФИО27» и «ФИО26». На основании прослушивания указанной аудиозаписи составлена следующая стенограмма разговора:

ФИО26: - Алло, Саш.

ФИО27: - Олежка, приветствую.

ФИО26: - Привет, дорогой.

ФИО27: - Ну, я с Краснодара еду, Олеж.

ФИО26: - Санечек, ФИО1 тут Саша попросил, я сейчас еду в Тимашевск, там сослуживцы сегодня приезжает, мне нужно съездить забрать там рыбу (нецензурно) двадцать килограмм,

ФИО27: - Ну ты минут пятнадцать можешь подождать, потому что я потом уеду, у ФИО1 же машина сломанная стоит, бляха-муха

ФИО26: - Давай, Саш, через сколько ты будешь?

ФИО27: - Давай, ты в Тимашевск поедешь?

ФИО26: - Ну, давай я тебя дождусь или с Тимахи приеду, как?

ФИО27: - Давай, мне же тоже в ту сторону ехать, только я на этой уйду, на Старомышастовской

ФИО26: - Саш, я с ними кататься не буду, Саш. Приедь домой тогда. Саш, встретимся, все потом поедем по своим делам.

ФИО27: - Да мне чтобы улететь, я же со своей женой буду сейчас, это самое. Сейчас.

ФИО26: - Да, зайдешь во двор, да и все, Саш. Я просто сейчас душ, купаюсь, бреюсь. Тебя дождусь и поеду.

ФИО27: - Давай, короче, я если что подъеду, выскочишь и я пошел. Потому что у ФИО1 тоже ждут, водила позвонил, там караул, говорит, что творится.

ФИО26: - Давай, хорошо.

ФИО27: - Давай.

Аудиозапись окончена.

Данная аудиозапись является полностью идентичной ранее осмотренной ранее аудиозаписи с названием «ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 тел. Разговор. Тел. Жены», представленной ФИО6 №1 на оптическом носителе.

При осмотре диктофона марки Sony ICD-UX502, обнаружен аудиофайл с названием «230709_002», длительностью 12 минут 28 секунд.

При воспроизведении и прослушивания файла под названием «230709_002» установлено, что на данной аудиозаписи содержится разговор двух мужчин, которые для удобства отождествления условно обозначаются «ФИО27» и «ФИО26». На основании прослушивания указанной аудиозаписи составлена следующая стенограмма разговора:

До 00 минут 51 секунды слышны посторонние шумы.

ФИО27: - Собаки нету?

ФИО26: - (не разборчиво).

ФИО27: - (смеется) А то хрен его знает, вдруг собака. Чего ты там?

ФИО26: - Да кефира (нецензурно) дурак, с унитаза не слезаю.

ФИО27: - Ну рассказывайте.

ФИО26: - Что рассказывать, завтра они … вчера этот бы же у ФИО1. На пятницу нас ждали, я в пятницу уехал в Новороссийск, я сказал, я не могу. Позвонил этот следак или кто он там, я не знаю,

ФИО27: - Ты имеешь ввиду с ОБОПа?

ФИО26: - Да, Михаил. Вчера, этот. Он говорит, зовите его, пусть к Вам едет и позвоните мне. И мы вчера вот сели вот с ним, поговорил, все объяснил.

ФИО27: - А здесь у тебя дома?

ФИО26: - Да, до завтра, этот чудик рядом тут сидел. Завтра они скажут, куда ехать. Здесь уже в ПОМе все уже оповещены, по месту жительства написать и запрос сразу делают в Краснодар. Дело, понял, автоматически. Ну и все, что он говорит, ждем вас, завтра тогда ждите звонка, скажу куда. Либо сразу в Краснодар ехать, либо здесь. Начальство говорить уже все в курсе, ну наше, Динское, Титаровское.

ФИО27: - А, ну понятно.

ФИО26: - То чудо потом уехало, звонит мне. Позвонил он этим хозяевам новым.

ФИО27: - Ну, новым хозяевам он позвонил.

ФИО26: - Я говорю, ты (нецензурно) это делаешь? Тебе кто (нецензурно) говорил что или ты… еще у тебя людей не выслушали… (нецензурно) ФИО7, да я, мама там написала. Я приехал маме все рассказал. Я говорю, Эдик, ты говорю со своими движняками, говорю (нецензурно), мне оно (нецензурно) не нужно. ФИО1 еще (нецензурно) я еще с тобой буду как с нянькой (нецензурно). (Нецензурно) ты куда-то звонишь и что-то делаешь. Вот примут тебя люди, скажут, что тебе делать, тогда и делай (нецензурно)

ФИО27: - (не разборчиво)

ФИО26: - Саш, поэтому я как мог.

ФИО27: - (не разборчиво) у ФИО1 водила сломался (нецензурно).

ФИО26: - А так все зависит (посторонний шум). <адрес>ней мере от нас еще ждут предложения, да, да, нет, нет.

ФИО27: - Скажи мне, Олеж, мы с тобой, как говорится, не первый день знаем друг друга. Скажи мне (нецензурно), ну, кто из них, что говорит? Гарантию какую-нибудь дают, нет (нецензурно)?

ФИО26: - Ну я тебе смотри, что сразу скажу, как это будет.

ФИО27: - Чё, че, вообще, извини ФИО1 так за прямоту, что говорит твой зять, да?

ФИО26: - Он все, он вот человек, с ним напрямую (не разборчиво).

ФИО27: - А, это ФИО8, да?

ФИО26: - Конечно. Он говорит, а (нецензурно) я там, все что надо, я тебе скажу. Все что тебе не надо, я тебе не скажу. Вот, вот этот Михаил, с кем мы общается напрямую (нецензурно).

ФИО27: - И сколько на сегодняшний день?

ФИО26: - Я же тебе говорю, до возбуждения, один.

ФИО27: - Один миллион?

ФИО26: - Конечно, и это надо давно было сделать, Саша. А завтра уже все (нецензурно)

ФИО27: - Ну, понимаешь, смысл в том, что Виталя ФИО11 едет пока, а без него ни кто не снимет.

ФИО26: - Ну, Саш, видишь сколько это уже длиться неделю. Я же говорю. Саша, если … смотри, мое мнение, если вы знаете что (нецензурно – ничего) не будет и (нецензурно) не надо ни кому давать. Сань, если …

ФИО27: - Дело не в этом, понимаешь, Олеж, (не разборчиво)

ФИО26: - Не звонили еще?

ФИО27: - Кто?

ФИО26: - Я так думаю они отзвонятся вам.

ФИО27: - Кто?

ФИО26: - Бунт не подняли еще?

ФИО27: - Кто?

ФИО26: - Ну, вот эти покупатели.

ФИО27: - Вчера мне позвонила покупательница и говорит, короче, Эдик ей сказал, что в дом вы не заедите, а мы отсюда не выйдем, потому что уголовное дело возбуждено, вам здесь делать (нецензурно).

ФИО26: - Уголовное дело (не разборчиво).

ФИО27: - Нет, дослушай до конца. И…, как же он сказал… и вообще за мой дом мне дают уже восемь миллионов, это вот его слова. Она говорит, а как вы мой дом продадите? И типа того, что он ей сказал, что мы его чуть… и что он убежал на север, ради нас, как (нецензурно) ради нас на север. Мы его туда даже устроили (нецензурно) на север. Ну как, не мы его устроили, а он спросил, как где можно, ФИО5 позвонил другу, друг дал номер телефона. Ну это не столь важно.

ФИО26: - Ну на данный момент Саш, все на его стороне почему-то. Суд по словам.

ФИО27: - Ну.

ФИО26: - Понимаешь?

ФИО27: - Ну, пускать, судя по его словам, конечно, да.

ФИО26: - Нет, не по его словам, а люди, почему зацепились. Ну Саш, я говорю, принимать решение вам.

ФИО27: - Ну, Олеж, я…

ФИО26: - Я насколько возможно, хотел бы сгладить эти углы и отойти в сторону (нецензурно).

ФИО27: - Олеж, нам, то есть получается сейчас надо что?

ФИО26: - Ну смотри, завтра уже в девять часов он будет конкретно звонить и сюда уже выезжать.

ФИО27: - То есть, нам надо сейчас… ход таких действий… мы привозим лям.

ФИО26: - Саш, я например, вы привете, я иду к человеку и говорю. Скажу, что люди в самый последний момент насобирали и готовы

ФИО27: - Ну, ну.

ФИО26: - В любом случае они вызовут, но заявление от него принимать не будут, они сделают просто опрос. Сделают оттяжку времени, насколько я понимаю.

ФИО27: - А, от него оттяжку времени?

ФИО26: - Конечно. Ты, понял, чтобы… Саш, они например снимут сейчас показания, возбуждать его за день никто не возбудит.

ФИО27: - Ну да.

ФИО26: - Это, оперативное пойдет… как же там, как же он говорил… оперативная работа.

ФИО27: - Ну оперативная разработка, да?

ФИО26: - Да, ну а они сделают так, она идет там от десяти до тридцати дней.

ФИО27: - Ну это опять же этот Михаил из БОПа? Твой… этот, он гарантию дает, нет, этот Михаил?

ФИО26: - Человек….

ФИО27: - Ты это ты, Олеж, ты это ты, я тебя уважаю

ФИО26: - (не разборчиво)

ФИО27: - Я тебя уважаю, да.

ФИО26: - Смотри, мне было (не разборчиво), я задал прямой вопрос, это возможно решить, он говорит – я поговорю. Поговорил, когда приехал уже другой человек (не разборчиво), вот здесь в дворе, мне говорит. Две статьи назвал, это до возбуждения уголовного дела

ФИО27: - А до возбуждения уголовного дела.

ФИО26: - Я (не разборчиво), я говорю, что грозит, если людей типа не зарядить, ну я по своему разговариваю.

ФИО27: - Ну, ну.

ФИО26: - Если возбудить уголовное дело, то там уже суммы пойдут от трех и не факт, что они возьмут, понимаешь?

ФИО27: - А сейчас пока можно решить…

ФИО26: - Сейчас пока можно решить, пока они его не входящим не зарегистрировали заявление. Все, потом (нецензурно – без выхода) Сань.

ФИО27: - Такой вопрос еще, конечно я понимаю, что я (нецензурно) во всей этой кухне.

ФИО26: - Я думаю, что они не найдут просто… насколько как мне объяснили.

ФИО27: - Ну, Санька.

ФИО26: - Подожди, (не разборчиво) не найдут состава преступления.

ФИО27: - А, не найдут состава преступления.

ФИО26: - Все, не за что (не разборчиво) он может продолжать, это нанять адвоката, как гражданский иск и тот будет ему (не цензурно) голову, сосать с него бабки, а добиться, ничего он не добьется, потому что проходило в рамках… естественно если эти возьмутся, те поднимут все дела и начнут ковырять.

ФИО27: - Ну в любом случае, Олеж, я так понимаю, что, ты то тех людей не знаешь, но ты под контролем, будет так говорить… Санька, Санька, это все.

ФИО26: - Почему человека, вызвал ФИО1, говорит, что за (не цензурно) мне люди говорят.

ФИО27: - А, это через него же да? Все, понял, все вопросов нет.

ФИО26: - Я знать бы не знал об этом ситуации.

ФИО27: - То есть, завтра надо до десяти часов утра это все сделать, да?

ФИО26: - Ну хотя бы чтобы я пошел сказать…

ФИО27: - Чтобы ты пошел, да?

ФИО26: - Можно и так.

ФИО27: - Все.

ФИО26: - А Эдику отзвоняться может, скажут, так, подожди, в понедельник нет никого, там на выезде. Там следак или кто там принимать будет. Знают, что тяжкий вред. Естественно они будут думать, как это делать все…

ФИО27: - Ну сейчас я буду думать, Олеж, буду думать где взять. Взять в срочном порядке. Я с тобой согласен целиком и полностью.

ФИО26: - Саш, я же говорю, принимать… мне… пойми ФИО1 правильно, мне ни холодно, ни жарко. Ну просто если они заведутся, то знаю, что тысячу процентов они добьют чего они хотят. Ну на тысячу процентов знаю, кто за это берется.

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - Понимаешь, если бы это был простой участковый, принял заявление, опросил, как у нас это знаешь в Титаровке.

ФИО27: - Да, понял.

ФИО26: - А тут уже под контролем, то есть они зацепились из-за того, что по всей картине вам нарисовали жесткую статью

ФИО27: - (не разборчиво) Да, да, это все по закону, что и он там получил. Он сейчас одно оперирует.

ФИО26: - Конечно.

ФИО27: - Он сейчас жертву из себя сделал.

ФИО26: - Да и все.

ФИО27: - Олеж, все, я услышал, я полетел, я сейчас свяжусь и…

ФИО26: - (не разборчиво)

ФИО27: - Да, согласен.

ФИО26: - Потом, Саш, не факт что даже я тебе помогу.

ФИО27: - Ну понял, понял.

ФИО26: - В любом случае, решается на любой стадии, но ты представляешь …

ФИО27: - Не, Олеж, мне самое главное, извини ФИО1 конечно, что я тебя прямо спрашиваю, да. (не разборчиво), ну как бы это не звучало. Я понимаю, что у тебя Санька это контролирует и этот вопрос будет решен.

ФИО26: - (не разборчиво)

ФИО27: - Вот это самое главное. Потому что ты этих людей не знаешь, если не знал, то ты за них отвечаешь, правильно?

ФИО26: - Я же тебе говорю, мне бы даже предложения такого не поступило.

ФИО27: - Все, понял, я поехал.

ФИО26: - (не разборчиво) вот сказали столько-то (не разборчиво).

ФИО27: - Олеж, все понял, я на поиски.

Аудиозапись завершена.

При осмотре оптического носителя (CD-R диск) марки «Mirex» серебристого цвета (серийный номер «hPS908251443B08»), обнаружен видеофайл с названием «11_07_2023_10_37_56 - 11_07_2023_10_44_40» - размер файла 832 МБ, формат «.avi» продолжительность 06 минут 44 секунды (видеозапись).

При воспроизведении и прослушивания файла под названием «11_07_2023_10_37_56 - 11_07_2023_10_44_40» установлено, что на данной видеозаписи запечатлена встреча ФИО6 №1 и ФИО2, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля. Также на ней содержится разговор двух мужчин, которые для удобства отождествления условно обозначаются «ФИО27» и «ФИО26», а также эпизодически женский голос, условно обозначенный «ФИО27». На основании просмотра и прослушивания указанной видеозаписи составлена следующая стенограмма разговора:

На записи изображен салон автомобиля, где на водительском сидении находится ФИО6 №1, который осуществляет разговор по средству мобильной связи с ФИО2, следующего содержания:

ФИО26 – Саш.

ФИО27 – Ау.

ФИО26 – Зайди во двор с этим.

ФИО27 – Олежка, да у ФИО1 же ногу разбарабанило (нецензурно).

ФИО26 – Саш, зайди, зайди Саш.

ФИО27 – (нецензурно) Олеж, ну правда, бляха-муха, ну что как дети маленькие.

ФИО26 – Ну (нецензурно) на улице вот это вот (не разборчиво).

ФИО27 – Ну зачем, присядь, присядь ко мне, бляха-муха, ну правда, как дети маленькие.

На 00 минутах 28 секундах записи, телефонный разговор прекращается, ФИО6 №1 продолжает находится на переднем водительском сиденье. Далее, ФИО6 №1 продолжает разговор с ФИО2 через открытое окно передней пассажирское двери, следующего содержания:

ФИО27 – (нецензурно) ФИО1 какая-то мошкара укусила сегодня (нецензурно). Я вон даже в джинсах.

На 01 минуте 40 секундах записи, слышен звук открывающейся двери и на переднее пассажирское сиденье садиться ФИО2, между указанными лицами происходит разговор следующего содержания:

ФИО27 – Садись.

ФИО26 – Здравствуйте.

ФИО27 – Здравствуйте.

ФИО26 – Рассказали вам все, да?

ФИО27 – Кто?

ФИО26 – Супруге.

ФИО27 – Да она у ФИО1 всегда, Олеж, она у ФИО1 все в курсе дел всегда. Это моя жена.

ФИО27 – Мы семья, мы семья, Олеж.

ФИО27 – Это в первую очередь. Мы семья, Олеж, понимаешь? Поэтому, тут… она кремень.

ФИО26 – Ну как, Саш, я не знаю, как вы как-то не аккуратно это все сделали.

ФИО27 – Олеж, ну… все, забыли тему, нахрен. Олеж, мне единственное, что, да…супруга мне тоже говорит…нужны гарантии. Она правильно говорит. Ни кто больше не в курсе, только она.

ФИО26 – Саш, ты ФИО1 знаешь?

ФИО27 – Я тебя знаю.

ФИО26 – У тебя есть какие-то сомнения?

ФИО27 – Нет.

ФИО26 – Мне это интересно, заниматься этим? Вообще не интересно. Саш, я тебе сразу сказал, не считаешь ты нужным, не надо. Пусти, пусть как оно идет (неразборчиво). Саш, считаешь нужным? Мне тоже бегать сейчас, вот это в качестве свидетеля (нецензурно), стучать на вас, что вы там приезжали (нецензурно) с машиной

ФИО27 – Дай сигарету, даже я покурю.

ФИО26 – Зачем мне вот это, лазить (нецензурно) по этим, даже в качестве свидетеля.

ФИО27 – Даже жена покурит (смеется). На.

ФИО26 – А его угомонят. Ничего. Мне единственное, что… Саш… единственный вопрос, у вас что-то от него есть, хотя бы письменное какое-то подтверждение.

ФИО27 – В смысле письменное подтверждение?

ФИО26 – Ну что он, что он… расписки какие-нибудь есть? Что он к вам, ни претензий, ничего не имеет?

ФИО27 – Нет, это нет, а зачем? Понимаешь, мы же не какие там, знаешь. Пришли, забрали, расписку напиши. Нет. Мы все делали официально, как есть. Человек получил деньги, написал расписку, что он денег должен, написал … получил деньги, оформил, то есть купли-продажи у юриста (нецензурно). Где он ездил (нецензурно) с ФИО4.

ФИО26 – Саш.

На 03 минуте 35 секундах записи, ФИО2 выходит из автомобиля, диалог приостанавливается. На 03 минуте 52 секундах записи, ФИО2 возвращается на прежнее место и между указанными лицами продолжается разговор следующего содержания:

ФИО27 – Поэтому, тут понимаешь, мы делали все по закону.

В период с 03 минут 56 секунд до 04 минут 28 секунд, между ФИО6 №1, его супругой и ФИО2 происходил разговор о сломанном автомобиле и приобретении рыбы, не представляющих интерес для следствия.

На 04 минуте 30 секундах записи, ФИО2 между указанными лицами продолжается разговор следующего содержания:

ФИО26 – Саш, ну все, что, жди звонка от ФИО1, что я могу тебе сказать.

На 04 минуте 33 секундах записи, ФИО6 №1 наклоняется в сторону бардачка, расположенного перед передним пассажирским сиденьем, рукой из бардачка достает полимерный прозрачный пакет, через который видны купюры денежных средств и передает в руки ФИО2

ФИО26 – А нету, ничего, пакетика какого-нибудь, чтобы не бегать (неразборчиво).

ФИО6 №1 наклоняется в сторону задних пассажирских сидений, достает полимерный пакет черного цвета. Который передает ФИО2 В свою очередь, ФИО2 открывает полимерный пакет черного цвета, в который помещает полимерный прозрачный пакет, с находящимися в нем купюрами денежных средств.

ФИО26 – И посмотрим, сейчас как пойдет дело, я тебе в любом случае, надо будет, подъедешь ко мне, Саш. Я сильно по телефону, не… Ну мне сейчас скажут, Саш, я тебе вечером… или увидимся, приедешь, я тебе все расскажу, как сейчас дальнейшие действия будут, Саша. В любом случае, если вот это заберут, то есть там уже А если сказали, то Б уже не будет, Саша.

ФИО27 – Ну (нецензурно)

ФИО26 – Не, за это нет, вообще даже не переживай. Я тебе тысячу процентов говорю. И не куда он, максимум, что он может, как мне сказали, если повернуть дело в вашу сторону, он может пойти, нанять адвоката, исковым заявлением в суд подать. Не в суд, а как же правильно они сказали. Нанять адвоката, чтобы он, если он что-то наковыряет.

ФИО27 – Да пусть (неразборчиво)

ФИО26 – То есть это максимум, что он, то есть уголовной статьи, то есть они уведут ее от уголовной статьи. То есть даже дело возбуждаться не будет. Вот сейчас вот, эти, как мне объяснили, десять дней будет оперативная проверка идти. Это по заявлению.

ФИО27 – Ну да.

ФИО26 – Саш.

ФИО27 – Смотри Олеж, еще.

ФИО26 – Почему это делается, берется сначала (нецензурно), ой извиняюсь. Они его не регистрируют, извини.

ФИО27 – Она столько матов (нецензурно) знает (смеется).

ФИО26 – Саш, чтобы провести оперативную проверку, я так понимаю, насколько мне объяснили, сейчас они не найдут состава преступления и они даже не примут от него заявление, чтобы, ну, входящее было зарегистрировано. Поэтому его и опросили, на простом листке бумаги, не заявление, а простой листок бумаги. Они там, ну как договор купли-продажи. Шесть листов накатал он там.

ФИО27 – Ну (нецензурно)

ФИО26 – Саш, едь, не переживай, я тебе сказал (неразборчиво)

ФИО2 выходит из салона автомобиля.

ФИО26 – В любом случае, на связи.

ФИО27 – Ну (нецензурно) с другой стороны как.

Видеозапись завершена.

При осмотре оптического носителя (DVD-R диск), серийный номер «MAP634AL19143679» обнаружено восемь файлов, имеющих следующие названия:

- «ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 встреча телефон и диктофон» - размер файла 0,99 МБ, формат «.amr», продолжительность файла 10 минут 50 секунд;

- «ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 тел. разговор. тел. жены» - размер файла 1,01 МБ, формат «.acc», продолжительность файла 01 минуту 25 секунд;

- «ДД.ММ.ГГГГ в 07.42 тел. разговор. тел. жены» - размер файла 225 КБ, формат «.ogg», продолжительность файла 01 минуту 39 секунд;

- «ДД.ММ.ГГГГ в 12.23 тел. разговор. тел. жены» - размер файла 115 КБ, формат «.ogg», продолжительность файла 00 минут 54 секунды;

- «ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 встреча телефон ФИО27» - размер файла 817 КБ, формат «.amr», продолжительность файла 08 минут 43 секунды.

- «ДД.ММ.ГГГГ в 15.24 тел. разговор. тел. жены» - размер файла 168 КБ, формат «.ogg», продолжительность файла 01 минуту 13 секунд.

- «ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 тел. разговор. тел. жены» - размер файла 354 КБ, формат «.ogg», продолжительность файла 02 минуты 33 секунды.

- «ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 тел. разговор. тел. жены» - размер файла 215 КБ, формат «.ogg», продолжительность файла 01 минуту 37 секунд.

При воспроизведении и прослушивания файла под названием «ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 тел. разговор. тел. жены» установлено, что на данной аудиозаписи содержится разговор двух мужчин, которые для удобства отождествления условно обозначаются «ФИО27» и «ФИО26». На основании прослушивания указанной аудиозаписи составлена следующая стенограмма разговора:

ФИО27: - Перезвонил ему, сказал, да, часиков в семь будет у ФИО1 и там ФИО11 с ней связался еще раз, сказал, чтобы поторапила.

ФИО26: - Саша.

ФИО27: - Ау.

ФИО26: - Я где-то в пол седьмого уеду, до восьми ФИО1 не будет.

ФИО27: - Ну я часиков в восемь, пока приедет, пока то се, я пойду к восьми.

ФИО26: - Я приеду часиков в восемь и тебя наберу, потому что они сказали в девять часов, после совещания, будут звонить.

ФИО27: - Угу.

ФИО26: - И скажут, куда ехать и что делать (не разборчиво). Как только ты приедешь, я просто пойду скажу, что мы готовы и все. А там что нам скажут дальше делать…

ФИО27: - Ну то есть ты им скажешь, ты имеешь ввиду.

ФИО26: - Ну, Саш, когда оно у ФИО1 будет дома, что я уверен на тысячу процентов, я отдаю, скажу, что звоните, говорите, что я готов… что я тебе говорил.

ФИО27: - Ну я понял.

ФИО26: - Все. И да, да, они отзвонятся, скажут. Может быть они вообще сейчас отсрочат. Ладно, Сань, не буду я.

ФИО27: - Да, вопросов нет.

ФИО26: - Я только что был у Саши, разговаривал по поводу этого.

ФИО27: - Ты имеешь ввиду у зятя был?

ФИО26: - (не разборчиво)

ФИО27: - Ну все понял.

ФИО26: - Я, ну там, не хочу по телефону разговаривать.

ФИО27: - Ясно.

ФИО26: - Все давай Саша.

ФИО27: - Все давай, хорошо, на связи.

ФИО26: - Этот, Саша, я как приеду в восемь ноль ноль, я тебе наберу.

ФИО27: - Угу, хорошо, давай.

ФИО26: - Или позвонишь, как там (не разборчиво)

ФИО27: - Хорошо, давай, на связи.

ФИО26: - Давай, Саш.

Аудиозапись завершена.

При прослушивании аудиофайла с названием «ДД.ММ.ГГГГ в 07.42 тел. разговор. тел. жены» установлено, что он является полностью идентичным по содержанию с голосовым сообщением, отправленным ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты, хранящимся на чате мессенджера WhatsApp мобильного телефона Sony Xperia G3212.

При прослушивании аудиофайла с названием «ДД.ММ.ГГГГ в 12.23 тел. разговор. тел. жены» установлено, что он является полностью идентичным по содержанию с голосовым сообщением, отправленным ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты, хранящимся на чате мессенджера WhatsApp мобильного телефона Sony Xperia G3212.

При прослушивании аудиофайла с названием «ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 встреча телефон ФИО27» установлено, что он является полностью идентичным по содержанию с аудиофайлом с названием «Запись», датированным ДД.ММ.ГГГГ, хранящимся на мобильном телефоне Readmi 9C NFS.

При прослушивании аудиофайла с названием «ДД.ММ.ГГГГ в 15.24 тел. разговор. тел. жены» установлено, что он является полностью идентичным по содержанию с голосовым сообщением, отправленным ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, хранящимся на чате мессенджера WhatsApp мобильного телефона Sony Xperia G3212.

При прослушивании аудиофайла с названием «ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 тел. разговор. тел. жены» установлено, что он является полностью идентичным по содержанию с голосовым сообщением, отправленным ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, хранящимся на чате мессенджера WhatsApp мобильного телефона Sony Xperia G3212.

При прослушивании аудиофайла с названием «ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 тел. разговор. тел. жены» установлено, что он является полностью идентичным по содержанию с голосовым сообщением, отправленным ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, хранящимся на чате мессенджера WhatsApp мобильного телефона Sony Xperia G3212.

Мобильный телефон марки Readmi 9C NFS, мобильный телефон марки Sony Xperia G3212, диктофон марки Sony ICD-UX502, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, находятся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 №1, оптический диск (CD-R), с заводским номером «MAP634AL19143679» содержащий аудиозаписи с названиями «ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 встреча телефон и диктофон», «ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 07.42 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 12.23 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 встреча телефон ФИО27», «ДД.ММ.ГГГГ в 15.24 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 тел. разговор. тел. жены», оптический диск (DVD-R), с логотипом «Mirex», с заводским номером «hPS908251443B08», содержащий видеозапись с названием «11_07_2023_10_37_56 - 11_07_2023_10_44_40» признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № – хранятся в материалах уголовного дела №.

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023г. (т. 2 л.д. 238-264), согласно которого, с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен мобильный телефон Readmi 9C NFS, мобильный телефон марки Sony Xperia G3212, диктофон марки Sony ICD-UX502, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО18; оптический диск (CD-R), с заводским номером «MAP634AL19143679» содержащий аудиозаписи с названиями «ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 встреча телефон и диктофон», «ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 07.42 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 12.23 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 встреча телефон ФИО27», «ДД.ММ.ГГГГ в 15.24 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 тел. разговор. тел. жены», полученный ДД.ММ.ГГГГ при опросе ФИО6 №1; оптический диск (DVD-R), с логотипом «Mirex», с заводским номером «hPS908251443B08», содержащий видеозапись с названием «11_07_2023_10_37_56 - 11_07_2023_10_44_40» представленный ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по <адрес> вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности. После проведенного осмотра, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого, в ходе чего подтвердил принадлежность своего голоса на данных аудиозаписях и видеозаписях и дал показания относительно совершенного преступления;

- заключением эксперта № от 27.09.2023г. (т. 2 л.д. 91-202), согласно выводам которого:

1. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на оптическом диске, с заводским номером – MAP634AL19143679, в файле «ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 встреча телефон и диктофон», признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

2. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на оптическом диске, с заводским номером – MAP634AL19143679, в файле «ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 тел. разговор. тел. жены», признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

3. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на оптическом диске с заводским номером – MAP634AL19143679, в файле «ДД.ММ.ГГГГ в 07.42 тел. разговор. тел. жены», признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

4. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на оптическом диске, с заводским номером – MAP634AL19143679, в файле «ДД.ММ.ГГГГ в 12.23 тел. разговор. тел. жены», признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

5. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на оптическом диске с заводским номером – MAP634AL19143679, в файле «ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 встреча телефон ФИО27», признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

6. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на оптическом диске с заводским номером – MAP634AL19143679, в файле «ДД.ММ.ГГГГ в 15.24 тел. разговор. тел. жены», признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

7. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на оптическом диске, с заводским номером – MAP634AL19143679, в файле «ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 тел. разговор. тел. жены», признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

8. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на оптическом диске с заводским номером – MAP634AL19143679, в файле «ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 тел. разговор. тел. жены», признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

9. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке видеофайла зафиксированного на оптическом диске с заводским номером – hPS908251443B08, в файле «11_07_2023_10_37_56 - 11_07_2023_10_44_40», признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

10. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на мобильном телефоне Readmi 9C NFS, в файле «Запись», созданном ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

11. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на мобильном телефоне Readmi 9C NFS, в файле «Запись», созданном ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

12. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на мобильном телефоне Sony Xperia G3212, в приложении Вотсап, в отправленном голосовом сообщении, датированным ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минут, длительностью 01 минуту 39 секунд, признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

13. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на мобильном телефоне Sony Xperia G3212, в приложении Вотсап, в отправленном голосовом сообщении, датированным ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минут, длительностью 54 секунды, признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

14. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на мобильном телефоне Sony Xperia G3212, в приложении Вотсап, в отправленном голосовом сообщении, датированным ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты, длительностью 01 минуту 12 секунд, признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

15. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на мобильном телефоне Sony Xperia G3212, в приложении Вотсап, в отправленном голосовом сообщении, датированным ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, длительностью 02 минуты 33 секунды, признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

16. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на мобильном телефоне Sony Xperia G3212, в приложении Вотсап, в отправленном голосовом сообщении, датированным ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, длительностью 01 минуту 37 секунд, признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено.

17. При проведении исследования на фонограммах на звуковой дорожке аудиофайла зафиксированного на диктофоне марки Sony ICD-UX502, в файле «230709_002», признаков монтажа, либо иных изменений, произведенных в процессе записи либо после ее окончания, не обнаружено;

- материалами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 31-55), предоставленные на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», № от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный носитель информации, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно DVD диск, зарегистрированный за №с; расписка ФИО6 №1 об участии в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент»; расписка ФИО6 №1 о выдаче денежных средств, для использования в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент»; акт осмотра, копирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия денежных средств, заверенная подписями участвующих лиц, состоящая из четырех купюр достоинством 5 000 рублей каждая; акт проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение представителя общественности ФИО19, участвующего в проведении ОРМ «оперативный эксперимент»; объяснение представителя общественности ФИО20, участвующего в проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Согласно предоставленным материалам оперативно-розыскной деятельности получены сведения, свидетельствующие о совершении ФИО2 преступления;

- материалами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 144-147), предоставленные на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которых в УДР ГУ МВД России по <адрес> и БСТМ ГУ МВД России по <адрес> информация о наличии проверок в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, а также в рамках ФЗ «Об ОРД» №144-ФЗ в отношении ФИО6 №1 не поступала.

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не наставали.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд признает достоверными показания свидетелей, которые являются подробными и последовательными, логичными, кроме того данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей являются достоверными, так как они в момент дачи показаний следователю лучше помнили происходившие события, перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, а также с исследованными в судебном заседании материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает. Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение достоверность указанных доказательств, суд не установил.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2, получив сведения о намерении ФИО6 №4 обратиться в правоохранительные органы <адрес> с заявлением о совершенном в отношении него ФИО6 №1 и ФИО6 №3 преступлении, связанном с хищением у него (ФИО6 №4) путем обмана движимого и недвижимого имущества в счет оплаты долга за повреждение им транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, имея умысел на хищение денежных средств ФИО6 №1 и ФИО6 №3 и руководствуясь корыстными побуждениями, обманул ФИО6 №1, сообщив ему о наличии у него знакомств в правоохранительных органах <адрес> и возможности помочь ФИО6 №1 и ФИО6 №3 выраженных в не принятии мер правоохранительными органами <адрес> по установлению события преступления, виновности ФИО6 №1 и ФИО6 №3 в его совершении, а также в вынесении по заявлению ФИО6 №4 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО6 №1 и ФИО6 №3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ сообщив при этом, что сумма взятки составит 1 000 000 (один миллион) рублей.

В рамках достигнутой договоренности ФИО6 №1 передал ФИО2 1 000 000 рублей, последнего чего ФИО2 был задержан, а указанные денежные средства были изъяты.

Исследованные судом доказательства указывают на то, что ФИО2 не являлся на момент совершения преступления сотрудником правоохранительных органов <адрес>, не имел договоренностей с должностными лицами правоохранительных органов о получении взятки, и не намеревался передавать взятку, а также не намеревался и не имел возможности способствовать не проведения проверочных мероприятий и принятия каких-либо процессуальных решений, сообщал ФИО6 №1 заведомо ложные сведения о наличии у него знакомств в правоохранительных органах <адрес> и возможности повлиять на не проведение проверочных мероприятий и принятия каких-либо процессуальных решений.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2, имея намерение получить денежные средства ФИО6 №1 в размере 1 000 000 рублей, сообщал ФИО6 №1 заведомо ложные сведения, обманывал его, т.е. совершил мошеннические действия.

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Учитывая, что ФИО2 имел умысел на завладение денежных средств ФИО6 №1 в размере 1 000 000 рублей, получил от ФИО6 №1 1 000 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершения мошенничества в крупном размере.

Реализуя преступный умысел на завладение денежными средствами ФИО6 №1 в размере 1 000 000 рублей, ФИО2 получил от ФИО6 №1 вознаграждение в размере 1 000 000 рублей, однако был задержан сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, проводившими с участием ФИО6 №1 оперативно-розыскное мероприятие "Оперативный эксперимент" в непосредственной близости от места совершения преступления, а денежные средства были изъяты. Изложенное свидетельствует о том, что подсудимый не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому действия ФИО2 судом квалифицированы как покушение на мошенничество в крупном размере.

Вышеперечисленные документы, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятий "Оперативный эксперимент" явились ставшие известными из заявления ФИО6 №1 органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность сведения о совершаемом предположительном коррупционном преступлении при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" принято в установленном законом порядке и согласовано руководителем УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>.

Проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Условия проведения оперативного эксперимента были соблюдены.

Действия оперуполномоченных УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> по проведению оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент" соответствовали требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" было согласовано, а решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю было принято надлежащим лицом в соответствии с требованиями указанного закона, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Вышеуказанные документы представлены органам предварительного расследования с соблюдением требований закона, а потому в соответствии со ст. 89 УПК РФ являются доказательствами - иными документами - и могут быть использованы в качестве таковых в процессе доказывания по делу.

Компетентность эксперта у суда сомнений не вызывает, его специальность, стаж работы, образование и объем исследования при производстве экспертизы указаны в заключении.

При этом суд учитывает, что достоверность выводов эксперта, принадлежность реплик в указанных стенограммах подсудимому стороной защиты под сомнение не ставится.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 психическими расстройствами не страдал и не страдает в настоящее время, на учете врача психиатра не стоит, на лечении, в связи с психическим заболеванием, не находился, в полной мере осознает и понимает происходящее, может руководить своими действиями, осуществлять свою защиту.

Учитывая адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, у суда каких-либо сомнений в его способности во время совершения преступлений, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора, способного в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает, признание вины подсудимым, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 на момент совершения преступления был не судим, у врача нарколога и психиатра не состоит на учете, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, проживает с гражданской женой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить подсудимому ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности – непосредственные обстоятельства совершения ФИО2 настоящего умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, а также требования ст. 6 УК РФ о том, что назначенное лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, для восстановления социальной справедливости, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 должно быть назначено за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку другой – менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не сможет в полной мере обеспечить достижение указанных целей наказания. При этом, с учетом указанных данных о личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд находит возможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, с возложением с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о целесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа в пределах санкции и нецелесообразности целесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленными в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы условно, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены уловного осуждения, зачесть время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться туда для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО2, принятые по делу на стадии досудебного производства, сохранить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа в целях обращения на него взыскания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 (четыре) денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая с серийными номерами ПВ 4034533, АХ 3991827, БИ 9212735, ВХ 3544832, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - вернуть ФИО6 №1;

- 196 (сто девяносто шесть) муляжей денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, не являющихся денежными купюрами, две бумажные полоски бело-желтого цвета, полимерный файл, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки Readmi 9C NFS, мобильный телефон марки Sony Xperia G3212, диктофон марки Sony ICD-UX502, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО6 №1, - оставить ему же;

- оптический диск (CD-R), с заводским номером «MAP634AL19143679» содержащий аудиозаписи с названиями «ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 встреча телефон и диктофон», «ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 07.42 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 12.23 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 встреча телефон ФИО27», «ДД.ММ.ГГГГ в 15.24 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 тел. разговор. тел. жены», «ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 тел. разговор. тел. жены», оптический диск (DVD-R), с логотипом «Mirex», с заводским номером «hPS908251443B08», содержащий видеозапись с названием «11_07_2023_10_37_56 - 11_07_2023_10_44_40», хранящиеся в материалах уголовного дела №, - оставит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Динской районный суд.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий В.В. Погорелов