Приговор № 1-17/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Гришиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей – А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по п. «а,в» ч.2 ст. 231 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 4 мес. 07 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов 00минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, обнаружил на участке местности с географическими координатами 44 градуса 52 минуты 52 секунды северной широты и 131 градус 35 минут 3 секунды восточной долготы, расположенный в окрестности <адрес>, очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), собрал листья, боковые стебли и верхушечные части растения со специфическим запахом, характерным для конопли, которые поместил в имеющиеся при нем два мешка, принесенных с собой в этих целях, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 8428,3г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, два мешка с содержащимися в них частями дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ незаконно храня при себе, перенес на участок местности с географическими координатами 44 градуса 52 минуты 54 секунды северной широты и 131 градус 35 минут 5 секунд восточной долготы, расположенный на расстоянии 300 м в восточном направлении от <адрес>, где стал незаконно хранить. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут того же дня, на вышеуказанном участке местности, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) 8428,3 г., что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, к обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания – бронхиальная астма легкой степени

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, личность виновного, который главой поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, и в то же время обстоятельства отягчающие наказание подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом его состояния здоровья(инвалидности не имеет), считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не может назначить ему наказание условным.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – <иные данные изъяты> должно быть уничтожено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в <иные данные изъяты>

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: В.В.Охапкин