Приговор № 1-325/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-325/2018

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29.05.2018 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок, и самовольно оставил место жительства в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 30 мин. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, перелез через ворота у <адрес>, принадлежащего Т. А.М., с применением физической силы открыл входную дверь в данное жилище, через которую незаконно проник в него, откуда тайно похитил телевизор «Sony» стоимостью 1500 рублей и газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. А.М. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно нарушил установленные в отношении него ограничения, за что привлекался к ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (трижды), ДД.ММ.ГГГГ (трижды), ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ (трижды) по ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21, ст. 20.21, ст. 20.21, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21, ст. 20.21, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 50 мин. подсудимый умышленно в нарушение, установленных в отношении него судом ограничений, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Также, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленных в отношении него ограничений, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул свое место жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, они ему понятны, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкциями статей, по которым обвиняется подсудимый, наказания не превышают 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, а также об обстоятельствах и способе совершения хищения, месте нахождения похищенного, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду совершения кражи, по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, извинение перед потерпевшим, мнение последнего, не настаивавшего на суровом наказании, то, что подсудимый осуществляет трудовую деятельность, удовлетворительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду совершения кражи, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом не усматривается, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимого, кроме того, данное обстоятельство в вину подсудимому не вменялось.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности и два преступления небольшой тяжести против правосудия, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию по совокупности преступлений два года один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: телевизор «Sony» оставить у потерпевшего Т. А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов