Приговор № 1-109/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело <№> Стр.10

<№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чернакова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д. Д. С., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от <Дата>) к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытии наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<***>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., строение 2, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку водки «КАНОН Золотая ладья», объемом 0,5 литра, стоимостью 169 рублей 86 копеек, одну бутылку настойки «Доктор Август вишня на коньяке», объемом 0,5 литра, стоимостью 126 рублей 89 копеек, а всего товара на общую сумму 296 рублей 75 копеек, принадлежащего ООО «<***>», после чего с указанным товаром пытался покинуть помещение магазина не произведя его оплаты, однако был замечен продавцом-кассиром магазина С., которая потребовала вернуть похищенный им товар. После чего ФИО1 с умыслом, направленным на открытое хищение одной бутылки водки «КАНОН Золотая ладья» и одной бутылки настойки «Доктор Август вишня на коньяке», из корыстных побуждений, не оплатив товар, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны С., игнорируя данное обстоятельство и требование С. вернуть похищенный товар, с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<***>» материальный ущерб на общую сумму 296 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в браке не состоит, однако имеет на иждивении двух малолетних детей, в содержании и воспитании которых принимает непосредственное участие, по месту жительства сотрудниками полиции в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 25, 33, 66-67, 69-72, 81, 83).

Допрошенная в судебном заседании Б. – мать малолетних детей, находящихся на иждивении подсудимого, охарактеризовала ФИО1 положительно, как трудолюбивого и хозяйственного человека, любящего детей и заботливого родителя, принимающего непосредственное участие в их содержании и воспитании.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 74, 75), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесенные потерпевшему извинения, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, а также наличие хронического заболевания у отца подсудимого (л.д. 20, 21, 25, 33, 34, 38-40, 41).

Принимая во внимание не снятую и не погашенную судимость ФИО1 по приговору суда от <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, а данное преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а поэтому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

При назначении наказания ФИО1 и определении его размера суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе наличие хронического заболевания у отца подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и в период дознания активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, после совершения преступления добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб и принес извинения, имеет двух малолетних детей на иждивении, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание ниже минимального предела, установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD-R-диск c видеозаписью от <Дата>, счет-фактуру № <№> от <Дата>, счет-фактуру № <№> от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в указанном месте в течение всего срока хранения уголовного дела (л.д. 47, 48, 49).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 2 805 рублей 00 копеек (л.д. 103); в судебном заседании в размере 3 060 рублей 00 копеек, всего в размере 5 865 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д. Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R-диск c видеозаписью от <Дата>, счет-фактуру № <№> от <Дата>, счет-фактуру № <№> от <Дата> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 5 865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный