Приговор № 1-209/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Вороного А.В.,

при секретаре – Оганесян М.Э.,

с участием прокурора –Шевцовой А.В., ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – ФИО8

потерпевшей – Потерпевший №6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04-00 часа, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище, прошёл к окну <адрес> вышеуказанного домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем металлической фомкой, путем отжима металлопластикового окна проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 20 000 рублей, электрическую мясорубку фирмы «Scarlet Silver line», в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей., а также монеты с изображением воинской славы и купюру с изображением <адрес> значения Севастополь.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 361 рублей.

Он же, в начале марта 2018 года, примерно в 22-00 часа, находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил через приоткрытое окно из автомобиля «Mersedes» принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон торговой марки «Samsung S2» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, который находился в силиконовом чехле черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также солнцезащитные очки торговой марки «BMW» стоимостью 1 000 рублей, солнцезащитные очки торговой марки «Mersedes» стоимостью 1 000 рублей, которые находились между передним пассажирским и водительским креслом в автомобиле.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: торцовую пилу марки «Макита MLS 100», стоимостью 15 000 рублей, фрезерную машинку «Фиолент МФЗ -1100Э», в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 600 рублей, лазерный уровень стоимостью 900 рублей

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22-00 часа, находясь по адресу: г Симферополь, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, прошёл к окну вышеуказанного домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: ноутбук торговой марки «Plackardbell» в корпусе черного цвета

Завладев похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Он же, в январе 2018 года (точная дата и время предварительным следствием не установлена), находясь по адресу: г Симферополь, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, прошёл к окну вышеуказанного домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: дрель – ударную марки «Арсенал» в корпусе серого цвета стоимостью 3500 рублей, болгарку серо-синего цвета, «Юг-Маш» стоимостью 2 000 рублей, перфоратор марки «Макита » НР 2071 сине-серого цвета стоимостью 10 000 рублей, перфоратор серого цвета, стоимостью 4000 а также уровень красного цвета, длинной 50 сантиметров, стоимостью 500 рублей

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г Симферополь, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, прошёл к окну вышеуказанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима металлопластикового окна проник в помещение <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: стабилизатор напряжения, стоимостью 3 000 рублей

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, в начале февраля 2018 года (точная дата и время предварительным следствием не установлена), находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает проник в помещение гаража по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: сварочный аппарат «Elitech» стоимостью 10 000 рублей, дрель фирмы «Bosh» стоимостью 3 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения замка проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: струбцины в количестве 6 штук, стоимостью 300 рублей за 1 единицу, на общую сумму 1800 рублей, тиски угловые, стоимостью 1000 рублей, пистолет строительный стоимостью 1 000 рублей, маску сварщика, стоимостью 700 рублей, струбцины раздвижные 10 штук, стоимостью 300 рублей за 1 единицу, на общую сумму 3000 рублей, плоскогубцы в количестве 3 штук, каждые стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 900 рублей, молотки - 7 штук, стоимостью 700 рублей каждый на общую сумму 4900 рублей, пилы в количестве 5 штук, стоимостью 800 рублей за единицу, а всего имущества на общую сумму 17 300 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток (точное время предварительным следствием не установлено), находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, со двора вышеуказанного дома тайно похитил принадлежащий Потерпевший №8 велосипед в корпусе серого цвета.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Он же, в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ (точное время предварительным следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима окна проник в помещение строящегося здания по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: стабилизатор напряжения, Power man S/N 17011046, плиткорез электрический «ЗУБР» ЭП-180-600НS/N263 S/N263 862365122 стоимостью 3900 рублей, лобзик электрический «Makita» 4327 S/N187162R, стоимостью 4500 рублей, лазерный нивелир ADA cube mini, стоимостью 2500 рублей, электродрель Achan 500w, стоимостью 900 рублей, электрошлифовочную машину 135 W S/N, стоимостью 1200 рублей, электронную угловую шлифовочную машину (болгарка) в корпусе синего цвета, 500 w auchan, стоимостью 1500 рублей, ноутбук HP Pavilion dv7, стоимостью 1500 рублей, рюкзак красного цвета, стоимостью 1500 рублей, в котором находиться DWD в корпусе серого цвета стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 33 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО17 Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №8 в судебное заседание представили заявления о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежаще, при этом в материалах дела имеются заявления указанных потерпевших, в которых они выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, возражений о рассмотрении дела в особом порядке от них не поступало.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

При этом, подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил тяжкие преступления (4 эпизода) и преступления средней тяжести (6 эпизодов), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д.204, 208), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.202), не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по всем эпизодам преступлений: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие максимально возможное наказание в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями статей, которое в данном случае не должно превышать две трети от двух третьих от максимального срока.

При этом, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53-1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения подсудимому категории преступлений, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие не усматривается.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими: Потерпевший №2 в сумме 10 000 руб., Потерпевший №3 в сумме 23 000 руб. и в сумме 20 000 руб., Потерпевший №4 на сумму 60 000 руб., Потерпевший №5 на сумму 20 000 руб., Потерпевший №7 на сумму 30 000 руб., Потерпевший №9 на сумму 33 500 руб. Учитывая, что в результате совершенных преступлений, указанным потерпевшим причинен материальный ущерб, который не возмещен, суд считает, что гражданские иски подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2 заявленных в них сумм.

Вопрос о признанных по делу вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества Потерпевший №4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №6), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ ), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества Потерпевший №8, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества Потерпевший №9), по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №7) и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества Потерпевший №4) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №5) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №6) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ ) виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ) виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества Потерпевший №8) виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод хищения имущества Потерпевший №9) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №7) виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменений.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу: Потерпевший №2 – 10 000 руб., Потерпевший №3 – суммы по двум искам в размере 23 000 руб. и в размере 20 000 руб., Потерпевший №4 – 60 000 руб., Потерпевший №5 – 20 000 руб., Потерпевший №7 – 30 000 руб., Потерпевший №9 – 33 500 руб.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов из комиссионного магазина «Удача», копии товарных чеков из комиссионного магазина «Удача» - хранить при материалах уголовного дела; мясорубку марки Scarlet silver line SL MG 46M60, монеты с изображением городов воинской славы, купюру с изображением города федерального значения Севастополь – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; кроссовки черного цвета торговой марки «адидас», кроссовки черного цвета с полосами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Вороной