Приговор № 1-462/2018 1-61/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-462/2018

Дело №1-61/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 22 января 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хисяметдинова Ш.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, работающего в ... разнорабочим, ранее судимого:

1) 09.10.2000 Верховным судом Республики Татарстан по п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ сроком на 12 лет лишения свободы, освобожден 16.09.2010 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани РТ от 15.09.2010 условно досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев;

2) 16.06.2011 Московским районным судом Казани по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 20.02.2015 Ново-Савиновским районным судом г.Казани по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы, освобожден 16.01.2017 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 24 августа 2018 года, находясь за зданием бара «...», расположенного по адресу: ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, а также предвидя неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью человека, действуя из корыстных побуждений, напал на ранее ему не знакомую ФИО3 После чего ФИО1 в грубой форме незаконно потребовал от ФИО4 передать ему серебряное кольцо, находящееся на пальце руки последней, на что ФИО3 ответила отказом. Далее, ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества, схватил за руку ФИО3, и открыто похитил с руки последней серебряное кольцо, стоимостью 300 рублей. ФИО3 на незаконные действия ФИО1 попыталась оказать сопротивление, однако ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью сломить волю ФИО4 к сопротивлению, повалил на землю ФИО3 и умышленно нанес ей не менее трех ударов руками и не менее двух ударов ногами по жизненно важному органу - голове ФИО4, создав реальную угрозу для жизни и здоровья последней, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 в то же время и в том же месте, вырвал из рук ФИО4 лежавшей на земле, сумку, из которой открыто похитил кошелек не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 400 рублей, принадлежащие ФИО4 ФИО3, находясь наедине с ФИО1, при отсутствии возможности оказания ей помощи со стороны посторонних лиц, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказала ФИО1 сопротивления, покинула место преступления. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 700 рублей, а также согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы ... причинено телесное повреждение в виде травмы в области лица: закрытого перелома лобного отростка правой верхнечелюстной кости со смещением, подкожного кровоизлияния с отеком мягких тканей наружного носа; вышеуказанная травма, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трёх недель (21 дня), а также телесные повреждения в виде множественных ссадин лица; ушибов мягких тканей: лобной области (более выражено слева), окологлазничных областей (более выражено слева), вышеуказанные травмы, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, в заявлении сообщила, что согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, документ названный чистосердечное признание суд признает как явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики с места работы и места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе гражданской супруги ФИО5 – инвалида 2 группы, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 и статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

При этом суд назначает наказание с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом назначения реального наказания суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом особо опасного рецидива преступлений, суд определяет исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по РТ. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 января 2019 года.

Вещественные доказательства по делу:

-1 DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

-кошелек красного цвета, солнцезащитные очки, ободок для волос, кольцо из металла серебристого цвета, резинка для волос, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

Судья: И.М. Салихов