Приговор № 1-505/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-505/2017

К делу№1-505/17г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 22 декабря 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Геленджика Лапика А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №033208

при секретаре Петровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление взрывного устройства; незаконные приобретение, сбыт, хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года около 15 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Геленджик, с.Тешебс, ул.<адрес> незаконно изготовил взрывное устройство с помощью металлического баллончика для сжатого воздуха, в который насыпал порох «Сокол», краску «серебрянку», алюминиевую стружку, являющееся по заключению судебной взрыво-технической экспертизы № 17/2-1251э от 11.10.2017г. самодельным взрывным устройством осколочно-фугасного действия, в неокончательно снаряженном виде (отсутствует средство инициирования - средство воспламенения) типа ручная граната, состоящая из корпуса - металлического баллончика для сжатого газа, содержащегося в нем заряда самодельного взрывчатого вещества - смеси бездымных порохов с металлическим алюминием, массой 7 грамм. Самодельное взрывное устройство для производства взрыва было пригодно.

Данное взрывное устройство 27 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

В сентябре 2016 года ФИО2, находясь возле пос.Нижняя Баканка г.Новороссийска Краснодарского края, точные координаты места №, используя металлодетектор обнаружил три боевые гранаты времен Великой Отечественной Войны, которые незаконно присвоив себе, привез по месту своего жительства по ул.<адрес> в с.Тешебс г.Геленджика, и стал незаконно хранить: две гранаты до их изъятия 27 сентября 2017 года в ходе проведения обыска, а одну гранату - до ее незаконного сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, 20 июня 2017 года около 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в рейсовом автобусе по маршруту с.Архипо-Осиповка – <адрес>, одну из трех обнаруженных им гранат РГД-33 безвозмездно сбыл С., который 27 сентября 2017 года добровольно выдал ее сотрудникам полиции.

27 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: г.Геленджик, с.Тешебс, ул.<адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты две вышеуказанные боевые ручные гранаты РДГ-33 без маркировки. По заключению судебной взрыво-технической экспертизы № 17/2-1250э от 12.10.2017г. представленные на экспертизу металлические осколки от трех гранат, являются частями взорванных боевых гранат РГД-33 времен Великой Отечественной Войны; боевые гранаты до их обезвреживания являлись взрывными устройствами, боеприпасами осколочного действия, предназначенными для поражения живой силы и техники противника. На осколках обнаружены следы бризантного взрывчатого вещества-тротила. Тротил является штатным снаряжением ручных гранат РГД-33.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.223.1 УК РФ, - незаконное изготовление взрывного устройства; по ч.1 ст.222.1 УК РФ, - незаконное приобретение, сбыт, хранение взрывных устройств.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства старостой с.Тешебс и УУП ОМВД России по городу Геленджику характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, полагая, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает, что ФИО2 не имеет постоянного источника доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223.1 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по городу Геленджик: опечатанный пакет с 32 гильзами 12 калибра и 25 гильзами 16 калибра, пластиковый резервуар с капсюлями, пластиковая закрутка с матрицей 16 калибра, опечатанный пакет с винтовочным патроном калибра 7,62x54 и пистолетным патроном калибра 7,62 мм без маркировочного обозначения, ствол охотничьего ружья 16 калибра гладкоствольный, двуствольный без номер с цевьем № 4999, охотничье ружье ИЖ-43ЕМ 12 калибра двуствольное гладкоствольное № 8987366, охотничье ружье ТОЗ-БМ двуствольное курковое 16 калибра № 140368, опечатанный пакет с банкой с порохом «Сокол» массой 87 грамм, опечатанный пакет с осколками взорванной боевой гранаты РГД-33, опечатанный пакет с лентой с трубкой под запал от корпуса боевой гранаты РГД-33, опечатанный пакет с корпусом боевой гранаты РГД-33, – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий