Приговор № 1-373/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-373/2020

<данные изъяты> Дело № 1-373/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 11 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Садыковой Г.В.,

подсудимого, гражданского истца ФИО1, защитника – адвоката Филинова С.А.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 14.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком; 2) 02.05.2017г. Авиастроительным р/с г.Казани по ст.ст.158 ч.2 п «в», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком; 3) 28.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району г.Казани по ст.ст.158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 14.03.2017г.) к лишению свободы на срок 1 год; 4) 22.09.2017г. Вахитовским р/с г.Казани по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5, 74 ч.4, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от 14.03.2017г.,02.05.2017г.,28.06.2017г.) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев; 5) 16.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г.Казани по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ ( с присоединением наказания по приговору от 22.09.2017г.) к лишению свободы на срок 3 года. 29.05.2020г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.11 до 00.12 часов, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло правой передней двери, проник в автомобиль «<данные изъяты>, припаркованный возле 3-го подъезда <адрес>, откуда тайно похитил видеорегистратор «SHO-MECOMBO DRIVE SIGNATURE», стоимостью 8490 рублей, со встроенной картой памяти «SanDisk Ultra micro SDHC 16Gb Class 10-UHS-1», стоимостью 700 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 190 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 имеются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности (резидуальная органика, синдром зависимости от синтетических психостимуляторов). Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у нарколога (л.д.108-110). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание им своей вины в совершении преступления, в том числе написание им после фактического доставления в полицию по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

ФИО1 отрицательно и удовлетворительно характеризуется, является трудоспособным, ранее судим за совершение корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Цели наказания будут достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также в связи с признанием им гражданского иска, иск потерпевшего о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9190 рублей, подлежит удовлетворению.

Вопрос о лечении ФИО1 от наркомании должен быть решен Администрацией исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок лишения свободы период с 11.11.2020г. по день вступления данного приговора в законную силу согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9 190 (девять тысяч сто девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>