Приговор № 1-242/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-242/2017

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 28 ноября 2017 года

Дальнереченский районный суд, Приморского края

в составе: председательствующего судьи Г.В. Сопко

при секретаре Прудий Д.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Прытковой М.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Стребкова В.В.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 4 км 200 метрах севернее от <адрес>, обнаружил два куста растения дикорастущей конопли, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, для дальнейшей личного употребления, сорвал кусты обнаруженного растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 254,308 грамм, в крупном размере.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного хранения, перенес и незаконно хранил без цели сбыта на веранде летней кухни непригодной для проживания, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 254,308 грамм. Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии со Списком 1 наркотических средств, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 254,308 грамма, относится к крупному размеру.

Обвиняемым ФИО1 и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Стребков В.В. ходатайствовал об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в особом порядке.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству ФИО1, с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Согласно справкам КГБУЗ Дальнереченской ЦГБ <данные изъяты> ФИО1 на учете у врачей - психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 314 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершены умышленные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого ФИО1 согласно УК РФ являются: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты> п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, положительная характеристика, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не имеется.

При решении вопроса о мере наказания суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств ( ст.43 ч.2, ч.1,5 ст.62 УК РФ), полагает определить наказание ФИО1 в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, без реального лишения свободы.

С учётом всех обстоятельств дела суд полагает нецелесообразно применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ( наличие постоянного места жительства, троих несовершеннолетних ребёнка на иждивении, отсутствие работы по месту жительства).

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ( по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ( по месту жительства), по графику им установленному.

Осужденному ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: