Приговор № 1-72/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

у.д. 1-72/2018 (11801950024000066)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 20 июня 2018 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А.,

защитника - адвоката Ерохиной Ю.В., представившей удостоверение № 19/200 и ордер № 008841 от 06 апреля 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено им в с. Туим Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018 г. около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 2,2м. в юго-восточном направлении от здания магазина «Первомайский», расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>«а», в пустой пачке из-под сигарет «Петр 1», найденной им на земле, обнаружил две монеты номиналом по 10 копеек, на каждой из которых имелось пластичное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,635 гр.

Имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере, для личного употребления, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанные время и месте, поместил в карман надетой на нем куртки найденные монеты с пластичным веществом. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,635 гр.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 28 февраля 2018 г. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут по пути следования к месту своего жительства: <адрес>, незаконно хранил при себе в целях личного употребления вышеуказанное вещество, являющееся производным наркотического средства, включенное в перечень наркотических средств.

В тот же день, находясь по месту своего жительства, ФИО1 часть вышеназванного вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,635 гр., оставил на столе в зальной комнате <адрес> Республики Хакасия, где незаконно хранил до 18 часов 00 минут 28 февраля 2018 г.

28 февраля 2018 г. в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов на столе в зальной комнате было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,635 гр.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3- тётраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-2201), которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,635 гр., относится к крупному размеру, и включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности (л.д. 185).

На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 186, 187, 190).

По месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 192, 195).

За период срочной службы в Вооруженных Силах РФ в 2002-2003г.г. характеризуется положительно (л.д. 196).

Женат, имеет совершеннолетнего сына, № г.р., являющегося учащимся общеобразовательного среднего профессионального заведения (л.д. 184).

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверки его показаний на месте (л.д. 123-131) и в ходе осмотра места происшествия (л.д. 133-138, 140-145), явку с повинной (л.д. 29-31), положительную характеристику его личности и тот факт, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него заболевания «...», о чем подсудимый сообщил в судебном заседании и названный факт не оспорен кем-либо из участников процесса.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Факт нахождения подсудимого ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления в состояния наркотического опьянения не вызывает сомнения, так как подтвержден результатами химико-токсикологического исследования. Вместе с тем, суд учитывает характер совершенного преступления, а именно тот факт, что приобретение наркотического средства, как следует из предъявленного обвинения, были совершены с целью их личного употребления подсудимым. При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, в силу требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая при назначении наказания характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, и принимая во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен иной альтернативный вид наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции указанного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не видит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, а именно, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также данные о личности подсудимого, в том числе его положительные характеристики, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Между тем, данные обстоятельства, а также отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и наличие на иждивении совершеннолетнего сына, который является учащимся общеобразовательного среднего профессионального заведения, не является основанием для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа. При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание трудоспособное состояние подсудимого ФИО1, в целях недопущения использования имеющих у него денежных средств на повторное приобретение наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера как основного, так и дополнительного наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Кроме того, при определении размера основного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания за совершенное подсудимым преступление не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Также, суд учитывает совокупность иных вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности.

Кроме того, при определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении члена семьи.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 заболевания эндокринной системы, о котором он указал в судебном заседании, суд учитывает, что исходя из положения ст. 398 УПК РФ, вопрос, касающийся возможности отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью, разрешается на стадии исполнения приговора, при наличии установленного у осужденного факта заболевания и при условии, что последний является осужденным приговором суда, который вступил в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, реализовать своё право на отсрочку исполнения приговора либо об освобождении от наказания в связи с болезнью подсудимый ФИО1 может на стадии исполнения данного приговора.

К тому же, оценив иные сведения о личности подсудимого ФИО1, а именно отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие прочной семейной связи, в совокупности с иными вышеизложенными смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания с установлением ему испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение, полагая, что подсудимый должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Вопрос о разрешении судьбы вещественного доказательства, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- регулярно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, за исключением осуществления трудовых функций по основному месту работы в ночное время суток;

- в течении одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – соответствующий курс лечения.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство: вещество, содержащее в своём составе соединение <данные изъяты>, которое является производным синтетического наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0, 595 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.