Приговор № 1-107/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя Волкова К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гончаровой Е.С.,

при секретаре Гущиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ---- не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО2, в период времени с 1 по 23 марта 2017 г. в <адрес> на территории гаражно-строительного кооператива «Путейский» в 117 метрах от <адрес> по <адрес>, между гаражами № и № обнаружил на земле сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства — 3- Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-018).

Это вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 года №26), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1), массой 2,60 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Осознавая, что это наркотическое средство, ФИО2 забрал его себе для личного употребления, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта. Далее ФИО2 умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 23 марта 2017 года (примерно в 11 часов 50 минут ФИО2 пешком проследовал к железнодорожной насыпи, расположенной на 5 км пикете 3 участка ФИО1- <адрес>), где в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и в 11 часов 55 минут доставлен ими в помещении дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Далее в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, ФИО2 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО2 разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Гончарова О.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Волков К.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления. Суд учитывает также личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 76), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 78).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ----

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (т.1 л.д.20, 173-181), заболевание психики, признание вины и раскаяние в содеянном, хроническое заболевание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, наказание ему следует отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО2 назначается судом с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, нет.

Не имеется оснований с учетом наличия смягчающих обстоятельств для назначения дополнительного наказания.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 5 июня 2017 года.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 5 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: пластичное вещество коричневого цвета массой 2,49 грамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства 3- Бутаноил-1метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а именно вещество (1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-018); порошкообразное вещество белого цвета массой 0,10 грамма, содержащее в своем составе вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он, которое является производным N-метилэфедрона и спрессованное вещество коричневого цвета массой 0,51 грамма, являющееся наркотическим средством - гашишем, упакованные с элементами первоначальных упаковок в пакеты из полимерного прозрачного материала - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орёл, хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1 л.д.212-213).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции посредством видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ