Приговор № 1-526/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-526/2019

№ 1 – 526/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-002868-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зимы Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павлюк Е.Ю. – адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений отделочником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2019 года около 15-30 часов старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городу Кемерово полковника полиции B.C. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ N З-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которым обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, и в соответствии с п. 6.14 Должностного регламента, утвержденного Врио заместителя начальника Управления МВД России по <адрес> - начальником полиции подполковником полиции ФИО11 (далее - Должностной регламент), согласно которому обязан осуществлять дежурство в составе следственно-оперативной группы, выезжать на место происшествия, получив от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по <адрес> сообщение о том, что по адресу: <адрес>, «выступает» ФИО1, совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 прибыл к дому № по <адрес>, где находился ФИО1 После чего, Потерпевший №1, имеющий право в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных ФЗ «О полиции», граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, высказал ФИО1 законные требования о проследовании в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1, будучи недовольным правомерными действиями старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и не желая выполнять законные требования последнего, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, неоднократно выразился в адрес старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 словами нецензурной брани, оскорбляя его человеческое и профессиональное достоинство, подорвав тем самым авторитет органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти.

Кроме того, 07 мая 2019 года около 15 часов 30 минут полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, валяющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ N З-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которым обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, и в соответствии с п. 7.27 Должностного регламента, утвержденного Врио заместителя начальника Управления МВД России по <адрес> - начальником полиции полковником полиции ФИО11 (далее - Должностной регламент), согласно которому обязан обеспечить незамедлительный выезд следственно-оперативных и других групп дежурной части отдела полиции «Ягуновский» на место преступления (происшествия), получив от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по <адрес> сообщение о том, что по адресу: <адрес>, «выступает» ФИО1, совместно со старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 прибыл к дому № по <адрес>, где находился ФИО1

После чего, Потерпевший №2, действуя правомерно в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ N З-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; и согласно которым имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; а также действуя в соответствии с п.п. 7.28 Должностного регламента, согласно которому обязан участвовать в пределах своих полномочий в осуществлении неотложных действий по пресечению (предупреждению) совершенных (совершаемых) преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, пресекал противоправные действия ФИО1. После чего, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти - полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи недовольным правомерными действиями Потерпевший №2, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара рукой в область правой ключицы Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Зима Р.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в особом порядке, поскольку их законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который в ГБУЗ «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.112, 114), в ГАУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая районная больница» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не может учесть объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что объяснение ФИО1 по обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений было дано, после регистрации сообщения о преступлении содержащее как сведения о лице его совершившем (ФИО1), так и об обстоятельствах, совершения преступлений, у ФИО1 на момент дачи объяснений отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершении преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных характеризующих личность ФИО1, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ст. 318 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ по ст. 318 УК РФ, однако правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ по ст. 319 УК РФ применению не подлежат, так как наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина