Приговор № 1-499/2023 1-54/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-499/2023

Дело № 1-54/2024

УИД 91RS0022-01-2023-004639-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: Кузьминой В.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Феодосии ФИО7

защитника: адвоката ФИО8, представившего ордер №.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в Пушкинском сквере по <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил имущество, находящееся в сквере у скамейки в районе детской игровой площадки, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек кожаный марки «Shilo», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10» имей: №, №, стоимостью 7 000 рублей, с установленным на экран защитным стеклом, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в чехле, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с двумя сим-картами ПАО «МТС» абонентский номер <данные изъяты> и ООО «КТК Телеком» абонентский номер +<данные изъяты>, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями значительный имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут, точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в Пушкинском сквере по <адрес> Республики Крым, обнаружил лежащий у скамейки в районе детской игровой площадки кошелек, в котором находились банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, выданная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе РНКБ Банк (ПАО) №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, а также банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, выданная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе РНКБ Банк (ПАО) №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода.

ФИО1, осознавая, что на банковских счетах указанных выше карт имеются денежные средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 15 минут по 10 часов 55 минут, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому выдана карта №, принадлежащего Потерпевший №2, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в торговых объектах в <адрес> Республики Крым, осуществил ряд покупок на общую сумму 4789 рублей 01 копейка, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 часов – в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 220 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 часов - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 75 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:17 часов - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 160 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:17 часов - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 105 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:18 часов - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 85 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:24 часов - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 350 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:24 часов - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 255 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:34 часов - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 495 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 часов - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 450 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:11 часов - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 550 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 часов - в нестационарном торговом объекте «Чебуречная» (ИП «ФИО9»), расположенном по адресу: <адрес> (напротив угла связи), в сумме 480 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:22 часов - в магазине № ООО «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенном по адресу: <адрес>Н, в сумме 1318 рублей 01 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 часов - в нестационарном торговом объекте кофейне с вывеской «#та самая»» (ИП «ФИО10»), расположенном по адресу: <адрес> (кофейня за фонтаном), в сумме 86 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:01 часов - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 160 рублей 00 копеек,

а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 24 минут по 16 часов 44 минут, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, к которому выдана карта №, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в торговых объектах в <адрес> Республики Крым, осуществил ряд покупок на общую сумму 8742 рубля 06 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:24 - в нестационарном торговом объекте кофейне с вывеской «Кофе и вафли» (ИП «ФИО11»), расположенном по адресу: <адрес>, просп. Айвазовского, 9 (район «Музея древностей»), в сумме 270 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:26 - в нестационарном торговом объекте кофейне с вывеской «Кофе и вафли» (ИП «ФИО11»), расположенном по адресу: <адрес>, просп. Айвазовского, 9 (район «Музея древностей»), в сумме 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:01 - в магазине № ООО «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенном по адресу: <адрес>Н, в сумме 599 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:32 - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 350 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:33 - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 350 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 70 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 105 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 480 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 55 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:54 - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 160 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 240 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 - в магазине «Золотая лоза» (ООО «Золотая лоза»), расположенном по адресу: <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5, в сумме 450 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 - в магазине «Камуфляж из Европы» (ИП «Свидетель №1»), расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 950 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:43 - в магазине «Крымский деликатес» (ИП «ФИО13»), расположенном по адресу: <адрес>, розничный рынок, ряд 2 место 2, в сумме 1490 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 - в магазине № ООО «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенном по адресу: <адрес>Н, в сумме 108 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 - в магазине № ООО «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенном по адресу: <адрес>Н, в сумме 155 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:01 - в магазине № ООО «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенном по адресу: <адрес>Н, в сумме 1000 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 - в магазине № ООО «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенном по адресу: <адрес>Н, в сумме 281 рубль 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 - в магазине № ООО «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенном по адресу: <адрес>Н, в сумме 171 рубль 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:11 - в магазине № ООО «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенном по адресу: <адрес>Н, в сумме 419 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 - в магазине «Табак» (ИП «ФИО14»), расположенном по адресу: <адрес>Б, в сумме 120 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 - в магазине № ООО «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенном по адресу: <адрес>Н, в сумме 699 рублей 92 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 - в магазине № ООО «ПУД» (ООО «ПУД»), расположенном по адресу: <адрес>Н, в сумме 64 рубля 99 копеек.

ФИО1, таким образом, распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 4789 рублей 01 копейку, и значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8742 рубля 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в Пушкинском сквере нашел мобильный телефон и две банковские карты, которые похитил и впоследствии оплачивал покупки с использованием данных банковских карт.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении двух эпизодов инкриминируемых преступлений, его вина подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения имущества мобильного телефона Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночь он уснул на лавочке в сквере ФИО2. Когда проснулся, то обнаружил отсутствие кошелька и телефона. После этого пошел домой, взял паспорт и пошел восстанавливать сим-карты, которые вставил в старый телефон. В приложении РНКБ увидел списание в магазине ПУД, и поехал в полицию, узнать, как правильно написать заявление. Так как нужна была выписка из маминой карты, то ДД.ММ.ГГГГ они написали заявление. Мобильный телефон и денежные средства ему были возвращены, претензий материального характера не имеет.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 утра была на работе и позвонила сыну, хотела попросить, чтобы он ее отвез домой. Дозвониться не смогла, шли гудки, но трубку никто не брал, а около 10 утра телефон отключился. Ей пришло оповещение из ПАО РНКБ банка, о том, что было денежное списание примерно 186 р., а баланс на карте был около 200 р. У нее с сыном похожие банковские карточки, сначала подумала, что он перепутал карточки, и сам совершает покупки. Но дома обнаружила в приложении РНКБ банка, что с карточки были списания денежных средств с 5 утра ДД.ММ.ГГГГ В основном были покупки из буфета и магазина ПУД. Подумала сначала, что у сына украли деньги в Симферополе. Где-то в 15:00 сын позвонил с другого номера, и сообщил, что у него украли кошелек и телефон. Потом они написали заявление в полицию. Ущерб ей возмещен, претензий материальных она не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, согласно которым в период с 2017 года с ним в домовладении проживает ФИО1 – товарищ. Относительно обстоятельств совершенных им преступлений пояснил, что ему об этом стало известно от сотрудников полиции, и со слов ФИО1, который сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в Пушкинском сквере <адрес>, нашел телефон и две банковские карточки РНКБ Банк (ПАО). В последующем ФИО1 обратился в полицию для написания явки с повинной, и телефон у него был изъят. Относительно банковских карт, то ФИО1 сказал, что оплачивал ими покупки в разных магазинах в центре города. При этом, ФИО1 сказал, что в ту ночь он употреблял спиртное. Может охарактеризовать его как отзывчивого, доброго, трудолюбивого человека. После совершенных преступлений ФИО1 также продолжил работать по частному найму, и добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим (т. 1 л.д. 205-207).

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 по адресу: участок местности в Пушкинском сквере по <адрес> Республики Крым, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления (т. 1 л.д. 11-14).

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, служебный кабинет №, согласно которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10» имей: №, № с защитным стеклом (т. 1 л.д. 31-36).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием и с разрешения потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10» имей: №, № с защитным стеклом и сведения в нем, а также установлено, что настройки телефона сброшены до заводских, уровень заряда батареи на момент начала осмотра – 77% (т. 1 л.д. 44-49).

- вещественным доказательством - мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10» имей: №, № с защитным стеклом, который возвращен для дальнейшего хранения потерпевшему Потерпевший №1 согласно акта приема-передачи (т. 1 л.д. 50, 51).

- справкой индивидуального предпринимателя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 10» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 000 рублей (т. 1 л.д. 53).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно признается в совершении инкриминируемого ему преступления (т.1 л.д. 28).

2. По эпизоду хищения денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 и Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночь он уснул на лавочке в сквере ФИО2. Когда проснулся, то обнаружил отсутствие кошелька и телефона. После этого пошел домой, взял паспорт и пошел восстанавливать сим-карты, которые вставил в старый телефон. В приложении РНКБ увидел списание в магазине ПУД, и поехал в полицию, узнать, как правильно написать заявление. Так как нужна была выписка из маминой карты, то ДД.ММ.ГГГГ они написали заявление. Мобильный телефон и денежные средства ему были возвращены, претензий материального характера не имеет.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 утра была на работе и позвонила сыну, хотела попросить, чтобы он ее отвез домой. Дозвониться не смогла, шли гудки, но трубку никто не брал, а около 10 утра телефон отключился. Ей пришло оповещение из ПАО РНКБ банка, о том, что было денежное списание примерно 186 р., а баланс на карте был около 200 р. У нее с сыном похожие банковские карточки, сначала подумала, что он перепутал карточки, и сам совершает покупки. Но дома обнаружила в приложении РНКБ банка, что с карточки были списания денежных средств с 5 утра ДД.ММ.ГГГГ В основном были покупки из буфета и магазина ПУД. Подумала сначала, что у сына украли деньги в Симферополе. Где-то в 15:00 сын позвонил с другого номера, и сообщил, что у него украли кошелек и телефон. Потом они написали заявление в полицию. Ущерб ей возмещен, претензий материальных она не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, и ведет свою деятельность в сфере розничной торговли в неспециализированных магазинах. При предъявлении ему сведений из РНБ Банк (ПАО), пояснил, что оплаты по безналичному расчету ДД.ММ.ГГГГ в 06:24 и 06:26 часов на сумму 270 и 150 рублей соответственно, были произведены на нестационарном торговом объекте с вывеской «Кофе и вафли», расположенном по проспекту Айвазовского (район «Музея древностей») <адрес>. Данный объект работает круглосуточно (т. 1 л.д. 179-181).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, согласно которым, она трудоустроена баристой в нестационарном торговом объекте – кофейне «#та самая» по <адрес> (кофейня за фонтаном) <адрес> Республики Крым, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП «ФИО10». На объекте можно оплачивать покупку безналичной оплатой – установлен терминал. При предъявлении фотоизображения ФИО1 пояснила, что опознает его как покупателя, который был первым после открытия ДД.ММ.ГГГГ, купил кофе и 2 упаковки жвачек, был в состоянии алкогольного опьянения, в руках он держал пакет с продуктами, оплачивал покупку банковской картой РНКБ Банк (ПАО), после чего ушел (т. 1 л.д. 182-184).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она является индивидуальным предпринимателем, и свою деятельность ведет также в магазине с вывеской «Камуфляж из Европы» по <адрес> Республики Крым. В магазине также можно оплачивать покупку безналичной оплатой – установлен терминал. При предъявлении ей фотографии ФИО1 она пояснила, что помнит, когда он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время – почти сразу после открытия магазина, купил кожаный ремень, он был в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 199-201).

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она трудоустроен продавцом в магазине «Золотая лоза» по <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5 <адрес> Республики Крым, где реализуются товары ООО «Золотая лоза». В магазине также можно оплачивать покупку безналичной оплатой – установлен терминал. При предъявлении фотоизображения ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в 08:00 часов в дневную смену. Данного мужчину она помнит, ведь он совершал многократно покупки, и после оплаты сразу же выбирал для покупки другой товар. О том, что он оплачивал покупки похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции.

(т. 1 л.д. 202-204).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, в период с 2017 года с ним в домовладении проживает ФИО1 – товарищ. Относительно обстоятельств совершенных им преступлений пояснил, что ему об этом стало известно от сотрудников полиции, и со слов ФИО1, который сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь в Пушкинском сквере <адрес>, нашел телефон и две банковские карточки РНКБ Банк (ПАО). В последующем ФИО1 обратился в полицию для написания явки с повинной, и телефон у него был изъят. Относительно банковских карт, то ФИО1 сказал, что оплачивал ими покупки в разных магазинах в центре города. При этом, ФИО1 сказал, что в ту ночь он употреблял спиртное. Может охарактеризовать его как отзывчивого, доброго, трудолюбивого человека. После совершенных преступлений ФИО1 также продолжил работать по частному найму, и добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим (т. 1 л.д. 205-207).

- протоколом осмотра документов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные РНКБ Банк (ПАО): выписки о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по <адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому выдана банковская, карта №, а также по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по ул. <адрес>, 39 <адрес>, на имя Потерпевший №2, к которому выдана банковская карта № (т. 1 л.д. 132-136).

- вещественным доказательством - выпиской о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по <адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому выдана банковская, карта №, а также по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по ул. <адрес>, 39 <адрес>, на имя Потерпевший №2, к которому выдана банковская карта №, которая хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 137-150, 151).

- протоколом выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №6, согласно которому изъят оптический носитель с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в магазине «Золотая лоза» по <адрес>, литер А, промтоварный магазин помещение 5 <адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 189-191).

- протоколом осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в магазине «Золотая лоза» по <адрес>, литер А, промтоварный магазин помещение 5 <адрес> Республики Крым, записанные на оптический носитель (т. 1 л.д. 213-218).

- протоколом осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в магазине «Золотая лоза» по <адрес>, литер А, промтоварный магазин помещение 5 <адрес> Республики Крым, записанные на оптический носитель (т. 2 л.д. 58-60).

- вещественным доказательством - фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в магазине «Золотая лоза» по <адрес>, литер А, промтоварный магазин помещение 5 <адрес> Республики Крым, записанные на оптический носитель – хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 219, т. 2 л.д. 61).

- протоколом выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО19, согласно которому изъят оптический носитель с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в магазине «ПУД» по <адрес>Н <адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 196-198).

- протоколом осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в магазине 303 «ПУД» по <адрес>Н <адрес> Республики Крым, записанные на оптический носитель (т. 1 л.д. 220-226).

- протоколом осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО8, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в магазине 303 «ПУД» по <адрес>Н <адрес> Республики Крым, записанные на оптический носитель (т. 2 л.д. 62-64).

- вещественным доказательством - фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в магазине 303 «ПУД» по <адрес>Н <адрес> Республики Крым, записанные на оптический носитель – хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 227, т. 2 л.д. 65).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно признается в совершении инкриминируемого ему преступления (т.1 л.д. 109).

Суд доверяет оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО1 дана фактически верно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, доказана, и действия подсудимого квалифицирует:

1. -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража имущества Потерпевший №1 с причинением ущерба в размере 7 000 рублей, который является значительным для потерпевшего;

2. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража с банковского счета имущества Потерпевший №1 на сумму 8742 рубля 06 копеек, имущества Потерпевший №2 на сумму 4789 рублей 01 копейку, ущерб для потерпевших является значительным.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2, 3 ст.158 УК РФ по признаку причинения значительного ущерба, суд руководствуется примечанием 4 к статье 158 УК РФ, где разъяснено понятие «значительный ущерб», который определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но может составлять менее 5000 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, не имеет детей, не работает, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, как по эпизоду совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1, так и по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи с банковского счета имущества Потерпевший №1 на сумму 8742 рубля 06 копеек, имущества Потерпевший №2 на сумму 4789 рублей 01 копейку, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба потерпевшим.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют, а также суду не представлены документально подтвержденные сведения о том, что ФИО1 в момент совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находился в таком состоянии, в связи с чем, данные обстоятельства не расцениваются судом как отягчающие наказание и не учитываются при его назначении.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, объектов посягательства и мотивов преступлений, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей и применения положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции уголовного закона за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок, применив при определении срока наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, с учетом характера и степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в этой связи, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому эпизоду преступлений.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенных преступлений, его общественной опасности, а также личности осужденного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В связи с тем, что ФИО1 не признан больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

С учетом того, что одно из преступлений, совершенных ФИО1 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, иных обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО8, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 4852 рубля и стадии судебного производства в сумме 3292 рубля, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10» имей: №, № с защитным стеклом оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 50,51);

- выписки о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по <адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому выдана банковская, карта №, а также по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по ул. <адрес>, 39 <адрес>, на имя Потерпевший №2, к которому выдана банковская карта № – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 137-150, 151);

- фрагменты видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в магазине «Золотая лоза» по <адрес>, литер. А, промтоварный магазин помещение 5 <адрес> Республики Крым, записанные на оптический носитель – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 219, т. 2 л.д. 61);

- фрагменты видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в магазине 303 «ПУД» по <адрес>Н <адрес> Республики Крым, записанные на оптический носитель – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 227, т. 2 л.д. 65).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8144 рубля, выплаченные адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которого осужденному необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Пучков С.С.