Приговор № 1-570/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-570/2017

Дело № 1-570/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 12 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

при секретаре Лукачевской У.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А., помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Ивановой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____ ___, зарегистрированной по адресу: ____, судимой Якутским городским судом РС (Я) 7 ноября 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ___,

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ ___, зарегистрированного по адресу: ____, судимого Верхневилюйским районным судом 13 февраля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ____ года, Якутским городским судом 6 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ___,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ___ по адресу: ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО1 согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ____ 2017 года, находясь в коридоре ___ по адресу: ____, подошел к администратору указанного мини-отеля ФИО4, и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, стал ___ Л., чтобы ФИО1 могла беспрепятственно совершить тайное хищение чужого имущества. ФИО1 в это время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитила со стола принадлежащий Л кошелек без стоимости с денежными средствами в сумме ___ руб., тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитили принадлежащий Л. кошелек без стоимости, в котором находились денежные средства в сумме ___ руб., причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками, они осознают и им разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитников суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимыми было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимых психических заболеваний, прохождении ими лечения, суд пришел к выводу, что они являются вменяемыми, могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежат наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются полное признание вины, наличие на иждивении ___, подсудимому ФИО2 – полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, является совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, ФИО2 – рецидив, преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Изучение личности подсудимых показывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства ___, ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) характеризуется ___ как лицо, не являющееся на регистрацию, без уведомления сменившее место жительства, скрывшееся от контроля, совершила преступление в период условного осуждения по приговору Якутского городского суда от 7 ноября 2016 года, на учете у ___ не состоит, состоит на учете в ___ с диагнозом «___», привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и мелкое хищение.

ФИО2 характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) отрицательно, ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) характеризуется отрицательно как лицо, не вставшее на учет, скрывшееся от контроля, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Якутского городского суда от ____, состоит с 2003 года на учете в ___, состоит на районном учете по ___ с диагнозом «___», на учете в ___ не состоит, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии ___, совершение мелкого хищения.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении ФИО1 и ФИО2 условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, считает необходимым отменить им условное осуждение по предыдущим приговорам суда и назначить им наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу о возможности их исправления только в условиях изоляции от общества.

Поэтому суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы. Наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО2 – с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

Потерпевшей Л. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба. Данный иск подлежит удовлетворению. Применительно ст. 1080 ГК РФ суд считает возможным определить долю каждого подсудимого в возмещении вреда потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 7 ноября 2016 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 ноября 2016 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ____ 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания время в период содержания под стражей с ____ по ____ включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 6 февраля 2017 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 февраля 2017 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ____ 2017 года, зачесть в срок отбытого наказания время в период содержания под стражей с ____ по ____ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л в возмещение материального ущерба ___ руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л в возмещение материального ущерба ___ руб.

Вещественные доказательства: диск с записью камеры видеонаблюдения от ____ года, пакет № со следами рук – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденными разъяснить им право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев