Приговор № 1-365/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-365/2020

Дело №1-365/2020 (№12001080059000215)

УИД 27RS0005-01-2020-001769-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 02 ноября 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Выходцевой С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретарях Путинцевой Я.О., Архиповой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

12.11.2007 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 29.07.2014 года по отбытию наказания,

содержащегося в ИВС и под стражей с 16.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – героина (диацетилморфина) в размере 1,12 г, что образует значительный размер; помимо этого, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство кустарного изготовления – героин (диацетилморфин) в размере 0,71 г, что образует значительный размер.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 22.05.2020 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,12 г, что образует значительный размер. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 11 минут 22.05.2020 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, продав за 6000 рублей, лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ШВВ», наркотическое средство кустарного изготовления – героин (диацетилморфин) общей массой 1,12 г, что является значительным размером, которое в ходе проведения ОРМ было изъято сотрудниками полиции у лица под псевдонимом «ШВВ» в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 13 минут 22.05.2020 года вблизи дома по вышеуказанному адресу. Указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции у ШВВ в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 13 минут 22.05.2020 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в автомобиле, расположенном вблизи ****.

Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 36 минут 16.06.2020 года, имея умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, посредством сообщения в установленной в его сотовом телефоне программе «Telegram» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства кустарного изготовления – героина (диацетилморфин). Согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 36 минут 16.06.2020 года, в счет платы за приобретение наркотического средства осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей неустановленному лицу на счет «Qiwi-кошелька» ... через терминал оплаты, расположенный в помещении здания ... по ****, после чего получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат расположения тайника с наркотическим средством. После чего ФИО1, в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 56 минут 16.06.2020 года, находясь на участке местности вблизи ****, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство кустарного изготовления - героин (диацетилморфин) массой 0,71 г, что является значительным размером, которое перенес в автомобиль марки «Тойота Опа», гос. рег. знак ... регион, где хранил его до момента своего задержания сотрудниками правоохранительных органов в 11 часов 56 минут 16.06.2020 года вблизи дома по указанному адресу, после чего указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 16.06.2020 года в кабинете ... отделения ФГДС поликлиники КГБУЗ «Городская клиническая больница ...» МЗ **** по адресу: ****.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что на сбыт наркотика своему знакомому пошел исключительно для того, чтобы получить дозу для себя. Наркотик покупал у цыганки через закладки. К нему, как правило, обращались такие же потребители, как и он. Фактически происходило так, он звонил цыганке, говорил, что ему нужно 2 «арбуза», брал деньги, закидывал в терминал, переводил той деньги, после чего получал смс-ку с адресом закладки, приезжал по адресу и забирал. Затем встречался со знакомыми, варили и разбегались. Материальной выгоды не имел. 22.05.2020 года все происходило по такой же схеме. Наркотик ШВВ передавал в Краснофлотском районе г.Хабаровска. 16.06.2020 года, увидев, что подбегают сотрудники, проглотил наркотическое средство, которое было изъято у него в больнице ....

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого как в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, так и в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, установлена совокупностью представленных суду доказательств.

Будучи допрошенным 16.06.2020 года в качестве подозреваемого (л.д.147-151 том ...), ФИО1 показал, что наркотическое средство он приобретает у цыганки, для оплаты отправлял денежные средства на «Qiwi-кошелек», привязанный к абонентскому номеру, который ему предоставили его знакомые, лично с цыганкой он никогда не встречался. Последний раз он приобрел наркотико 15.06.2020 года, тайник отыскал на участке местности, расположенном вблизи ****, данное наркотическое средство он приобретал с целью личного потребления. Были случаи, когда его знакомые просили его приобрести наркотическое средство, по их просьбе он приобретал наркотик у той же женщины. Это происходило при следующих обстоятельствах: знакомый, которому было необходимо приобрести наркотик, передавал ему денежные средства в счет приобретения наркотика из расчета 1 грамма – 3000 рублей, после чего он «закидывал» данные денежные средства на «Qiwi-кошелек», после этого поставщица отправляла ему либо смс-сообщение на абонентский номер, либо в приложении «Telegram» с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Далее он либо один, либо совместно с лицом, которое просило о приобретении наркотика, направлялись к указанному поставщицей месту, где забирали наркотик, которым знакомые делились с ним. Факт сбыта наркотического средства от 22.05.2020 года не отрицает, всех обстоятельств не помнит, героин приобрел у поставшицы цыганки. Последняя оставила данный наркотик путем тайниковой закладки. 16.06.2020 года при проведении его личного досмотра был обнаружен полимерный сверток, завернутый во фрагмент ткани, в котором находилось наркотическое средство – героин, который он приобрел у той же поставщицы.

Будучи допрошенным 20.07.2020 года в качестве обвиняемого (л.д.183-185 том ...), ФИО1 показал, что в действительности 22.05.2020 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 11 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи ****, незаконно сбыл, продав за 6000 рублей два полимерных свертка с героином. Также, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 56 минут 16.06.2020 года без цели сбыта, для личного погтребления приобрел и хранил при себе наркотическое средство кустарного изготовления – героин, отыскав тайник на участке местности, расположенном вблизи ****. Указанный наркотик за 3000 рублей ему продала женщина цыганской национальности. Впоследующем он был намерен употребить данный наркотик, однако, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.07.2020 года ФИО1 добровольно указал на место сбыта им наркотического средства – героина (диацетилморфина) 22.05.2020 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также указал на места расположения тайника с наркотическим средством, которое он забрал 16.06.2020 года, а также терминала, при помощи которого он осуществлял оплату за наркотическое средство 16.06.2020 года, и участок местности, на котором он был задержан сотрудниками полиции после получения наркотика. (л.д.117-121 том №2)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ВАА, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по ****, показал, что в марте 2020 года в УНК УМВД России по **** поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени Александр осуществляет сбыт наркотического средства – героин на территории ****, для связи использует телефон с номером ..., было установлено, что этот номер зарегистрирован на ФИО1, после чего было получено разрешение на проведение в отношении него ОРМ «ПТП», результатами ОРМ информация была подтверждена. После этого была проведена подготовка с проведением дополнительных мероприятий, в ходе которых были установлены обстоятельства сбытов. 22.05.2020 года было проведение ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой закупщиком выступило лицо под псевдонимом ШВВ, который под контролем и с участием двух понятых, в районе **** приобрел у ФИО1 наркотическое средство- героин за 6000 рублей. В ходе ОРМ велась видеосъемка, видеозапись была перенесена на компакт-диск. Наркотическое средство было изъято, им оказался героин. По окончанию мероприятия он составил акт, в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем, 16.06.2020 года была получена информация о том, что ФИО1 должен был приобрести наркотики для последующего сбыта, за ним было установлено наблюдение. После того, как ФИО1 приобрел наркотик, тот был задержан, впоследствии активно сотрудничал.

Согласно показаниям свидетеля КСС, оперуполномоченного УНК УМВД России по ****, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 173-176 том ...), установлено, что в июне 2020 года ему стало известно, что в марте 2020 года в отдел поступила информация о незаконной деятельности мужчины, который впоследующем был установлен как ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств на территории г.Хабаровска. Отработка данной информации велась сотрудником ВАА В середине июня 2020 года в ходе ОРД была получена информация о том, что 16.06.2020 года ФИО1 будет находиться вблизи **** и при себе у него будет наркотическое средство. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 ему было поручено задержание последнего. 16.06.2020 года он совместно с ЦСА и БАЮ прибыли в район **** и стали ожидать. Около 11 часов 50 минут в поле их зрения появился мужчина, подпадающий под приметы ФИО1, который вышел из автомобиля возле указанного дома и начал что-то искать в траве у забора. Около 11 часов 55 минут ФИО1 что-то поднял с земли, прошел в автомобиль, на котором ранее приехал. В 11 часов 56 минут было произведено его административное задержание, о чем был составлен протокол. Задержанный представился как ФИО1, при этом тот пояснил, что проглотил отысканный им сверток с наркотическим средством. В связи с этим, для оказания медицинской помощи и изъятия наркотика ФИО1 отвезли в КГБУЗ «ГКБ ...», где в ходе досмотра, в присутствии двух понятых, врач отделения ФГДС КГБУЗ «ГКБ ...» ЗЯС извлекла из пищевода ФИО1 полимерный сверток с наркотическим средством, завернутый в тканевую салфетку, который был изъят, упакован и опечатан. Помимо этого свертка, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Nokia», а также платежный чек на сумму 3000 рублей, которые были также упакованы и опечатаны. По окончанию был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «ШВВ» показал, что он на протяжении 2-3 лет знаком со ФИО1, на протяжении 6-8 месяцев приобретал у него наркотик по цене 3000 рублей за 1 грамм, предварительно договаривался с ним по телефону. Добровольно принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» 22.05.2020 года.

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом «ШВВ» от 10.06.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 63-67 том ...), установлено, что он добровольно принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика. 22.05.2020 года он произвел закупку наркотического средства – героина (диацетилморфина) у ФИО2 у **** в ****, заплатив 6000 рублей, а ФИО3 передал ему два полимерных свертка, которые он впоследствии выдал оперуполномоченному, когда вернулся и сел в салон автомобиля. При закупке он использовал видеозаписывающее устройство, видеозапись с которого была просмотрена и перенесена на компакт-диск. ОРМ проводилось в присутствии двух понятых, замечаний в ходе проведения ОРМ не поступало.

В судебном заседании указанный свидетель оглашенные показания подтвердил.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 16.06.2020 года свидетель под псевдонимом «ШВВ» опознал ФИО1 как мужчину, у которого он 22.05.2020 года, находясь на участке местности вблизи ****, приобрел наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.131-134 том ...).

Согласно протоколу очной ставки от 09.07.2020 года, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем «ШВВ» (псевдоним), последний подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания, при этом обвиняемый ФИО1 показания свидетеля также подтвердил (л.д.114-116 том ...).

Согласно показаниям свидетеля ПВВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 68-75 том ...), установлено, что 22.05.2020 года он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Кроме него в ОРМ принимали участие оперуполномоченные ВАА и С, а также МВВ и закупщик наркотического средства «ШВВ», которому было вручено 6000 рублей и видеозаписывающее устройство. В ходе данного ОРМ все участники на автомобиле проследовали к дому ... по ****, где автомобиль был припаркован, и под их наблюдением закупщик под псевдонимом «ШВВ» проследовал к дому ... по ****, где встретился со ФИО1, обменялся с ним какими-то предметами, после чего закупщик вернулся в автомобиль, в котором выдал оперуполномоченному Вагнеру два полимерных свертка с находящимся в них веществом, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое он приобрел у ФИО1 за 6000 рублей. Помимо этого, по возвращению в здание УНК закупщик выдал видеозаписывающее устройство, запись с которого в их присутствии была просмотрена и перенесена на компакт-диск. Замечаний, заявлений в ходе проведения ОРМ не имелось, по окончанию мероприятия был составлен акт и план-схема, на которых все участники поставили подписи.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 16.06.2020 года свидетель ПВВ опознал ФИО1 как мужчину, который 22.05.2020 года, находясь на участке местности вблизи ****, продал «ШВВ» наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.135-138 том ...).

Согласно показаниям свидетеля МВВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 76-81 том ...), установлено, что 22.05.2020 он по приглашению сотрудника УНК ВАА принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», кроме него в нем принимал участие в качестве второго понятого ПВВ и мужчина, который представился как ШВВ и выступал в качестве закупщика, и еще один оперуполномоченный. В ходе ОРМ ШВВ приобрел у ФИО1 наркотическое средство, упакованное в два полимерных свертка, передав последнему 6000 рублей, которые до этого были оперуполномоченным ВАА вручены закупщику. Помимо этого, закупщиком использовалось видеозаписывающее устройство, запись с которого была просмотрена и перенесена на компакт-диск. По окончанию мероприятия был составлен акт, план-схема, на которых все участвующие поставили свои подписи. Заявлений, замечаний в ходе проведения мероприятия не имелось.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 16.06.2020 года свидетель МВВ опознал ФИО1 как мужчину, который 22.05.2020 года, находясь на участке местности вблизи ****, продал «ШВВ» наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 6000 рублей. (л.д.139-142 том ...).

Согласно показаниям свидетеля БВА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 187-190 том ...), установлено, что 16.06.2020 года она участвовала в качестве понятого при проведении опознания, в ходе которого из представленных для опознания трех мужчин, среди которых находился ФИО1, свидетель ШВВ, данные о котором были засекречены, в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, опознал ФИО1 как лицо, у которого он 22.05.2020 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобрел наркотическое средство – героин за 6000 рублей. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, права и обязанности следователь разъяснял. В ходе опознания принимал участие защитник ФИО1 и второй понятой. После данного опознания она принимала участие в качестве понятого еще в двух опознаниях, менялись только опознающие, которые ранее принимали участие в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и указали на ФИО1 как на мужчину, который встречался с закупщиком ШВВ и продал последнему наркотическое средство за 6000 рублей. После проведения каждого опознания были составлены протоколы следственных действий, каких-либо замечаний при проведении следственного действия и по их окончанию не поступало.

Согласно показаниям свидетеля ПНА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 4-9 том ...), установлено, что 16.06.2020 года она участвовала в качестве понятого при проведении опознания, вторым понятым была приглашена БВА В их присутствии из представленных для опознания трех мужчин, среди которых находился ФИО1, свидетель ШВВ, данные о котором были засекречены, в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, опознал ФИО1 как лицо, у которого он 22.05.2020 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» приобрел наркотическое средство – героин за 6000 рублей. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, права и обязанности следователь разъяснял. В ходе опознания принимал участие защитник ФИО1. После данного опознания она принимала участие в качестве понятого еще в двух опознаниях, все участники были одни и теже, менялись только опознающие, ими были ПВВ и МВВ, которые поясняли, что ранее принимали участие в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и в ходе опознания указали на ФИО1 как на мужчину, который встречался с закупщиком ШВВ и продал последнему наркотическое средство за 6000 рублей. После проведения каждого опознания были составлены протоколы следственных действий, в которых расписали все участвующие лица.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ИЕВ показала, что она проживает со своим супругом ФИО1 с мая 2015 года, ей известно, что супруг с 2020 года является потребителем наркотических средств, пытался самостоятельно избавить от наркотической зависимости. Дома она наркотические средства не видела, характеризует супруга только с положительной стороны. О причастности супруга к сбыту наркотических средств ей ничего не известно.

Согласно показаниям свидетеля КАА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 20-23 том ...), установлено, что он знаком со ФИО1 с конца 2018 года – начала 2019 года, ему известно, что последний употреблял героин, знает, где данный наркотик можно приобрести. Он встречался со ФИО3 с периодичностью 1-2 раза в неделю для совместного потребления наркотика, который получал ФИО1 в тайниках, местонахождение которых тот получал на сотовый телефон.

Согласно показаниям свидетеля ЛСА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 134-136 том ...), установлено, что он официально трудоустроен в качестве водителя такси «Максим», в собственности у него имеется автомобиль марки «Тойота Опа», гос. рег. знак ... регион. 16.06.2020 года около 11 часов 30 минут он принял заявку доставить пассажира от здания «Сбербанк» в районе **** до ****, в 11 часов 47 минут он приехал за пассажиром, которым был мужчина, довез его до пункта назначения, мужчина вышел, а он стал его ожидать в районе **** ходил рядом с указанным домом, потом сел в салон автомобиля, после чего он намеревался отвезти пассажира обратно, однако, его автомобиль остановили сотрудники полиции и задержали пассажира.

Согласно показаниям свидетеля ЗЯС, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 122-125 том ...), установлено, что она работает заведующей отделением ФГДС КГБУЗ «ГКБ ...». 16.06.2020 года около 13 часов 00 минут в кабинет к ней зашли сотрудники полиции с гражданином ФИО1 и двумя понятыми, согласно пояснениям сотрудников полиции выяснилось, что ФИО1 проглотил полимерный сверток, упакованный в тканевую салфетку. В ходе досмотра она извлекла из пищевода инородное тело, а именно салфетку, внутри которой находился полимерный сверток. В присутствии всех ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство – героин. Указанная салфетка и полимерный сверток были изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны.

Согласно показаниям свидетеля КИВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 126-129 том ...), установлено, что 16.06.2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, проводимого в отношении ФИО1 Указанное мероприятие проводилось в кабинете отделения ФГДС КГБУЗ «ГКБ ...». Помимо него в ходе досмотра присутствовал второй понятой ССИ, заведующая отделением ФГДС КГБУЗ «ГКБ ...» ЗЯС, двое сотрудников полиции. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, при этом оперативный сотрудник КСС пояснил всем участвующим о том, что ФИО1 в ходе задержания проглотил находящийся при нем полимерный сверток, упакованный в салфетку. ФИО1 было разъяснено право добровольно сдать наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что кроме проглоченного им полимерного свертка с героином, других запрещенных веществ при нем не имелось. После этого, с согласия ФИО1, при помощи эндоскопа заведующая отделением ФГДС КГБУЗ «ГКБ ...» ЗЯС извлекла из пищевода ФИО1 полимерный сверток, завернутый в тканевую салфетку, который был изъят, упакован и опечатан. По поводу обнаруженного свертка ФИО1 пояснил, что наркотическое средство – героин он приобрел у женщины цыганской национальности с целью личного употребления и рассказал об обстоятельствах его приобретения. Помимо этого свертка, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Nokia», а также платежный чек на сумму 3000 рублей, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию был составлен протокол, в котором он и остальные участники поставили свои подписи.

Согласно показаниям свидетеля ССИ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 130-133 том ...), установлено, что 16.06.2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, проводимого в здании в КГБУЗ «ГКБ ...» в отношении ФИО1 Помимо него в ходе досмотра присутствовал второй понятой КИВ, заведующая отделением ФГДС КГБУЗ «ГКБ ...» ЗЯС, двое сотрудников полиции БАЮ и КСС Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, при этом оперативный сотрудник разъяснил о том, что ФИО1 в ходе задержания проглотил находящийся при нем полимерный сверток с веществом, упакованный в салфетку. ФИО1 было разъяснено право добровольно сдать наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что кроме проглоченного им полимерного свертка с наркотическим средством - героином, других запрещенных веществ при нем нет. После этого, с согласия ФИО1, при помощи эндоскопа врач извлекла из пищевода ФИО1 полимерный сверток, завернутый в тканевую салфетку, который был изъят, упакован и опечатан. По поводу обнаруженного свертка ФИО1 пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел у женщины цыганской национальности с целью личного употребления и рассказал об обстоятельствах его приобретения. Помимо этого свертка, у ФИО1 из одежды был изъят сотовый телефон марки «Nokia», а также платежный чек на сумму 3000 рублей, которые были упакованы и опечатаны. Более ничего изъято не было. По окончанию был составлен протокол, в котором он и остальные участники поставили свои подписи.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей обвинения объективно виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается и материалами уголовного дела, которые согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

- справкой о проведении ОРМ «Опрос» от 22.05.2020 г., согласно которому установлено, что у свидетеля под псевдонимом «ШВВ» на 22.05.2020 года была договоренность со ФИО1 по приобретению у последнего 2 граммов наркотического средства – героина, для чего необходимо было приехать по адресу: **** (л.д.12 том ...);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ***, согласно которому в указанный день, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 11 минут, «ШВВ», находясь вблизи ****, приобрел у ФИО1 наркотическое средство - героин, в двух полимерных свертках, заплатив 6000 рублей, мероприятие проведено старшим о/у УНК УМВД России по **** ВАА, в присутствии двух понятых ПВВ и МВВ (л.д.16-23 том ...);

- заключением эксперта № 586э от 04.06.2020 года, согласно которому вещество бежевого цвета, упакованное в два полимерных пакетика, выданное «ШВВ» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 22.05.2020 года, является наркотическим средством кустарного изготовления – героином (диацетилморфином), масса которого составляет 1,12 г (0,67+0,45) (л.д.48-49 том ...);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2020 года, согласно которому осмотрены два фрагмента полимерной пленки зеленого и синего цвета, наркотическое средство кустарного изготовления – героин (диацетилморфин), общее количество которого на момент изъятия составило 1,12 г., данное наркотическое средство и фрагменты упаковки признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.181-183, 184-185, 186 том ...);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2020 года, согласно которому осмотрены результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 22.05.2020, в отношении ФИО1, содержащиеся на DVD-R диске ... н/с, указанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51-53, 54-55 том ...);

согласно видеозаписи на указанном диске, просмотренной в ходе судебного заседания, установлено, что содержимое видеозаписи соответствует протоколу проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 22.05.2020 года,

- протоколом осмотра документов от 07.07.2020 года, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера ..., принадлежащего ФИО1, которой подтверждено, что указанное лицо 22.05.2020 года в период проведения ОРМ «Проверочная закупка» находился в зоне действия базовой станции, расположенной в ****, что соответствует его местоположению в районе ****, данная детализация признаа и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.10-13, 104-105 том ...);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2020 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе темно-синего цвета, изъятый у ФИО1, в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером ..., данный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99-103,104-105 том ...);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2020 года, которым осмотрены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, содержащиеся на СD-R диске ... н/с, из разговоров ФИО1 установлена причастность последнего к незаконному обороту наркотиков, данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.223-248, 249-250 том ...),

в соответствии с материалами уголовного дела ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» осуществлялось с 23.03.2020 года с санкции судьи Центрального районного суда г.Хабаровска (л.д.196 том ...);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 16.06.2020 г., согласно которой установлено, что 16.06.2020 года в 11 часов 13 минут ФИО1 вышел из подъезда ****, прошел в помещение магазина «Пеликан» по ****, где посредством платежного терминала осуществил перевод денежных средств неустановленному лицу, после этого вышел из указанного магазина, прошел в сторонй ****, где в 11 часов 47 минут сел в автомобиль такси, на котором проехал к дому ... по ****, возле которого в 11 часов 54 минут поднял с земли какой-то предмет, после чего сел в автомобиль такси. После этого, в 11 часов 56 минут 16.06.2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, на этом проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Указанная справка приобщена к уголовному делу в качестве иного документа (л.д.70,73-74 том ...);

- протоколом административного задержания от 16.06.2020 года, согласно которому ФИО1 был задержан в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, вблизи **** 16.06.2020 года в 11 часов 56 минут. Указанный протокол приобщен к материалами уголовного дела в качестве иного документа (л.д.36, 73-74 том ...);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 16.06.2020 года, согласно которому 16.06.2020 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в кабинете ... отделения ФГДС КГБУЗ «ГКБ ...», расположенного по адресу: ****, в присутствии понятых, с участием заведующей указанного отделения ЗЯС, из пищевода ФИО1 был изъят полимерный сверток, упакованный в салфетку, а также из карман куртки, надетой на ФИО1, были изъяты сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе темно-синего цвета, в чехле фиолетового цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ..., квитанция ... от 16.06.2020 года, указаный протокол приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д.37-44, 73-74 том ...);

- заключением эксперта № 725э от 15.07.2020 года, согласно которому вещество, изъятое 16.06.2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1 в отделении ФГДС КГБУЗ «ГКБ ...», является наркотическим средством кустарного изготовления – героином (диацетилморфином), масса которого составила 0,71 г (л.д.86-87 том ...);

- указанные выше наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,71 г, салфетка из нетканного материала белого цвета и полимерный сверток черного цвета; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе темно-синего цвета, в чехле фиолетового цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ..., квитанция ... от 16.06.2020 года, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что отражено в протоколах осмотра предметов от 16.07.2020 года, 09.07.2020 года и соответствующих постановлениях (л.д.168-169, 170-171, 99-103, 104-105 том ...);

- протоколом выемки от 13.07.2020 года, согласно которому у свидетеля ЛМН изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Опа», гос. рег. знак <***> регион (л.д.137-138 том ...);

- протоколом осмотра документов от 13.07.2020 года, согласно которому указанное выше свидетельство о регистрации транспортного средства осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, передано на ответственное хранение владельцу (л.д.143-144, 145,146, 147 том ...).

Совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена.

Действия подсудимого ФИО1 от 22.05.2020 года подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Количество наркотического средства – героина (диацетилморфина), изъятого у закупщика под псевдонимом «ШВВ» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 22.05.2020 года, составило 1,12 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия подсудимого от 16.06.2020 года с учетом положений ст.252 УПК РФ подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество наркотического средства – героина (диацетилморфина), изъятого в ходе личного досмотра, проведенного непосредственно после задержания ФИО1, составило 0,71 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Количество наркотических средств определено согласно заключениям экспертов №586э от 04.06.2020 года, №725э от 15.07.2020 года, проведенные исследования соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органом предварительного следствия допущено не было, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» от 22.05.2020 года проводилось в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ. При этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Фактов подстрекательства, провокации или иных незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, под контролем которых проходило оперативно-розыскное мероприятие, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проведены с санкции суда.

Также судом не установлено нарушений требований законодательства и при задержании подсудимого ФИО1, а равно и при его досмотре, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание по каждому составу реально с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ к наказанию по ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку нижний предел санкции данной статьи явно несоразмерен содеянному, а поведение подсудимого с момента пресечения его деятельности свидетельствует о его искреннем раскаянии, что вытекает и из показаний старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по **** ВАА

С учетом характера совершенного преступления по незаконному сбыту наркотических средств суд считает необходимым ФИО1 назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, определяя размер которого суд исходит из данных о личности подсудимого, его возраста, отсутствия иждивенцев.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Применение ст.73 УК РФ невозможно в силу п. «в» ч.1 указанной статьи, которым установлен прямой запрет при наличии особо опасного рецидива.

Поведение подсудимого в суде и на следствии не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному ФИО1 отбывать наказание, определяется согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима, поскольку в действиях подсудимого установленый особо-опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек в связи с участием в данном уголовном деле адвокату Выходцевой С.А. определен в 16875 рублей.(1875х9)

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимый в ходе судебного заседания от данного защитника не отказывался, трудоспособен, данных о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат.

Мера пресечения в отношении подсудимого, с учетом осуждения к реальному наказанию и возможности скрыться от отбывания наказания, сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф как дополнительный вид наказания подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 272101001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю) ЛС 04221347960 Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001 р/счет №<***> КБК 188 116 210 100 16 000 140 ОКТМО 08701000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 16.06.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать со ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Выходцевой С.А., 16 875 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу:

- наркотическое средство кустарного изготовления – героин (диацетилморфин) в количестве 1,12 г, два фрагмента полимерной пленки зеленого и синего цвета, фрагменты нити зеленого цвета, наркотическое средство кустарного изготовления – героин (диацетилморфин) в количестве 0,71 г, салфетку из нетканного материала белого цвета и полимерный сверток черного цвета, обвязанный фрагментом нити серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по **** по адресу: ****, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- детализацию соединений из ПАО «ВымпелКом», результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 22.05.2020 года на СD-R диске № 1007 н/с, результаты ОРМ «запись телефонных разговоров», проведённого в отношении ФИО1 на диске № 1833с, квитанцию №5202 от 16.06.2020 года, сопроводительное письмо от 28.05.2020 года, постановление о предоставлении результатов ОРД от 28.05.2020 года, постановление о рассекречивании сведений от 22.05.2020 года, рапорт от 22.05.2020 года №7430, постановление №7431с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 22.05.2020 года, справку о результатах ОРМ «Опрос» от 22.05.2020 года, акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 22.05.2020 года, сопроводительное письмо от 03.07.2020 года, постановление о предоставлении результатов ОРД от 03.07.2020 года, постановление о рассекречивании сведений от 17.06.2020 года, копию постановления о проведении ОРМ «ПТП» и «Снятие информации с технических каналов связи» от 23.03.2020 года №с642, протокол об административном задержании от 16.06.2020 года, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 16.06.2020 года, сопроводительное письмо от 07.07.2020 года, справку о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 16.06.2020 года, постановление о предоставлении результатов ОРД от 07.07.2020 года - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Nokia», IMEI: ..., с установленной сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ..., принадлежащий ФИО1, - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению свидетельством о регистрации транспортного средства ... ... на автомобиль марки «Тойота Опа», регистрационный номер ... регион, переданным владельцу ЛМН, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>