Решение № 2-226/2026 2-226/2026~М-121/2026 М-121/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-226/2026

........

УИД:26RS0........-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. К. 7 апреля 2026 года

К. районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при секретаре Маенгард Т.В., помощнике судьи Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты у пенсии,

установил:

представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... обратился в суд с указанным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства, в виде страховой пенсии по потере кормильца и федерльной социальной доплаты к пенсии за период с ......... по ......... в размере 71 035,13 руб.

Согласно доводам иска, ФИО1 на основании заявления от ......... состояла на учете в Отделении как получатель страховой пенсии (по случаю потери кормильца) в соответствии с ФЗ от ......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ей установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с ФЗ от ......... № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Право на данный вид пенсии приобретают дети, потерявшие родителя (родителей) старше 18 лет при условии их обучения по очной форме в образовательном учреждении всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижениями ими 23 лет. ФИО1 была обязана известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение их выплаты. Согласно сведениям, представленным Министерством культуры ...... «......вой колледж искусств» установлено, что ФИО1 отчислена из учебного заведения приказом от ......... ........-К, однако, о данном факте не сообщила в Отделение. Таким образом, ответчик не сообщила об отчислении из учебного заведения, тем самым ОСФР излишне выплатил сумму в размере 71 035,13 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по трем адресам. По данным почтовых уведомлений срок хранения корреспонденции истек, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 25); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом, в отсутствие возражений представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ......... N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (ст. 10 Федеральный закон от ......... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ......... N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Статьей 16 Федерального закона N 167 от ......... "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

В соответствии с Федеральным законом N 167 от ......... "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

Как установлено судом, ФИО1, ......... г.р. являлась дочерью ФИО2, умершего ......... и ФИО1

......... ответчик обратился в ОСФР с заявлением о начислении пенсии (переводе с одной пенсии на другую).

Решением ОПФР по СК от ......... заявление удовлетворено. ФИО1 назначена социальная пенсия по СПК ежемесячно в размере 3 040,08 руб. с ......... по .........

Распоряжением от ......... произведен перерасчет размера пенсии с ......... по ......... в размере 3 152,58 руб.

Решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ......... ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от ......... № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ за 2017 год.

......... вынесено распоряжение о приостановлении (прекращении) выплаты пенсии, поскольку ФИО3 достигла 18 лет. Далее вынесено распоряжение о снятии выплатного дела с учета.

ФИО3 представлена справка о том, что она является студентом ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции», обучающаяся за счет бюджетных ассигнований бюджета ...... по специальности «Повар кондитер», дата приказа о зачислении ......... ........К, окончание учебы .........

Распоряжением о продлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от ......... ФИО1 продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с продлением выплаты пенсии с ......... по ......... в размере 4 323,16 руб. ......... выплатное дело ФИО1 снято с учета.

......... вынесено распоряжение постановке выплатного (пенсионного) дела ФИО3 и о продлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии с ......... по ......... в размере 5 246,55 руб.

......... распоряжением о продлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии установлены в размере 5 969,67 руб. с ......... по .........

......... вынесено распоряжение о приостановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии и выплаты пенсии. ......... вынесено решение о прекращении выплаты пенсии.

Согласно ответу на запрос от ......... ........ ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» ФИО1 отчислена за прекращение посещения занятий без уважительных причин ..........

В подтверждение выплаты ответчику денежных средств истцом представлено решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии от ........., протокол о выявлении излишне выплаченной ФИО1 суммы пенсии от ........., расчет излишне выплаченной суммы пенсии с ......... по .........

Статьей 28 Федерального закона от ......... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица (ст. 25 Федерального закона от ......... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Учитывая, что ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и дополнительной социальной доплаты, в пенсионные органы об этом не сообщил, при этом, пенсия ему выплачивалась по ........., произошла переплата бюджетных денежных средств за период с ......... по ........., которая составила 42 855,98 руб. (федеральная социальная доплата) и 28 179,15 руб. (пенсия по СПК).

Таким образом, судом установлены признаки недобросовестности со стороны ответчика, который, будучи предупрежденным о необходимости известить истца о прекращении обучения, не сообщил об отчислении из образовательного учреждения, что явилось причиной выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца и доплаты к пенсии без законных оснований.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение, и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу денежные средства.

Кроме того, при разрешении спора с истца в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...... к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......... г.р., уроженки ...... России, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: ......, К. ......, ст. К., ...... пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ......, ИНН <***>, ОГРН <***> сумму в размере 71 035,13 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет К. муниципального округа ...... государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в К. районный суд ...... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых были разрешены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение изготовлено ..........