Приговор № 01-1098/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 01-1098/2025

к делу № 01-1098/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-020805-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 ноября 2025 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Косенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовым Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткина А.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Савельевой И.В., представившей удостоверение № 15982 от 22 февраля 2017 года и ордер № 0030 от 10 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **ранее не судимой,

– обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской федерации, обладая **.

Она же - ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь ** Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Савельева И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дополнив, что она консультировала подсудимую о последствиях постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, которые подсудимой были понятны. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Уткин А.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую и её защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем не находит причин, препятствующих постановлению приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

По эпизоду совершения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ФИО2 суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

По эпизоду совершения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ФИО3 суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, лечебно-консультативную помощь не получала (т. 1 л.д. 148, 150).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершил два умышленных преступления, каждое из которых отнесено статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что она ранее не судима, трудоустроена, проживает с совершеннолетним сыном и матерью-пенсионеркой, являющейся инвалидом 2 группы, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом, наличие на иждивении отца-пенсионера, являющегося инвалидом 2 группы, оказание указанным родственникам материальной и бытовой помощи, наличие хронических заболеваний у матери подсудимой и ее совершеннолетнего сына, положительные характеристики личности ФИО1 по месту работы и жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 73, 76.2  Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

С учетом семейного и материального положения ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, а именно её чистосердечное раскаяние в содеянном, судья относит к исключительным обстоятельствам, позволяющим назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ФИО2), с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей;

-за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина ФИО3), с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772101001, р/сч <***>, БИК 004525988, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), ОКТМО 45385000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315293823088607, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 01-1098/2025.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» № 02/770-104/25/025792 на имя ФИО2; № 02/770-104/25/027206 на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба (представление) подается через экспедицию Кузьминского районного суда г. Москвы.

Судья А.А. Косенко