Приговор № 1-905/2023 1-98/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-905/2023

№ 1-98/2024 (12301080032002514)

УИД: 27RS0007-01-2023-004914-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 24 мая 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.,

с участием: государственных обвинителей помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В., старших помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Шалягиной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, (иные данные) судимого:

- 13.11.2014 приговором (иные данные) по ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.09.2015 приговором (иные данные) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору (иные данные) от 13.11.2014. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору (иные данные) от 13.11.2014, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.10.2015 приговором (иные данные) по ст. 166 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору (иные данные) от 23.09.2015, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16.02.2016 приговором (иные данные) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (с учетом постановления (иные данные) от (дата)), с применением ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 30.10.2015, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. (дата) на основании постановления (иные данные) от (дата), освобожден условно-досрочно на 1 год 1 день;

- 18.09.2017 приговором (иные данные) по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор (иные данные) от 16.02.2016, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (дата) освобожденного на основании постановления (иные данные) от (дата) в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 6 дней, наказание отбыто полностью (дата);

- 30.03.2023 приговором (иные данные) по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением (иные данные) от (дата) отменено условное осуждение, назначенное приговором (иные данные) от (дата) направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 26.04.2023 приговором (иные данные) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением (иные данные) от (дата) отменено условное осуждение, назначенное приговором (иные данные) от 26.04.2023 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

осужденного:

- 26.04.2024 приговором (иные данные) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору (иные данные) от 30.03.2023 и по приговору (иные данные) от 26.04.2023 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в ФКУ СИЗО-(№) УФСИН России (иные данные) с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО4 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

ФИО4 (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут, находясь в помещении магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес), имея при себе банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), открытую на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты и предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил тайно похитить их с банковского счета (№) ПАО «(иные данные)», открытого по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 19 минут, ФИО4 используя банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь около продуктового киоска, расположенного на автобусной остановке по адресу (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату покупки товара на сумму 500 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном киоске, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «(иные данные)» (№), открытого по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей. После чего ФИО4 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 21 минуты, ФИО4 используя банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь около продуктового киоска, расположенного на автобусной остановке по адресу (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату покупки товара на сумму 174 рубля бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном киоске, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «(иные данные)» (№), открытого по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 174 рубля. После чего ФИО4 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 27 минут, ФИО4 используя банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату покупки товара на сумму 968 рублей 96 копеек бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «(иные данные)» (№), открытого по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 968 рублей 96 копеек. После чего ФИО4 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 21 часа 54 минут до 21 часа 55 минут, ФИО4 используя банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату покупки товара на сумму 892 рубля 28 копеек бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «(иные данные)» (№), открытого по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 892 рубля 28 копеек. После чего ФИО4 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 21 часа 57 минут до 21 часа 58 минут, ФИО4 используя банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату покупки товара на сумму 745 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «(иные данные)» (№), открытого по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 745 рублей. После чего ФИО4 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 08 минут, ФИО4 используя банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении кафе «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату покупки товара на сумму 849 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном кафе, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «(иные данные)» (№), открытого по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 849 рублей. После чего ФИО4 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в период времени с 22 часов 19 минут до 22 часов 21 минуты, ФИО4 используя банковскую карту банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел оплату покупки товара на сумму 589 рублей и 349 рублей 98 копеек бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «(иные данные)» (№), открытого по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 589 рублей и 349 рублей 98 копеек. После чего ФИО4 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 938 рублей 98 копеек.

Таким образом, (дата) в период времени с 21 часа 18 минут до 22 часов 21 минуты, ФИО4, находясь в различных торговых организациях расположенных в (адрес), путем бесконтактной оплаты, с использованием банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), оформленной на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с банковского счета, ПАО «(иные данные)» (№), открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: (адрес), при помощи банковской карты банка ПАО «(иные данные)» (№), денежные средства на общую сумму 5068 рублей 22 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО4 данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО4, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого суду известно, что вечером (дата) он в магазине «(иные данные)», по адресу: (адрес), приобрел товар. Пока он находился возле кассы, туда подошел парень и обратился к нему, передав банковскую карту банка ПАО «(иные данные)», посчитав, что указанная карта принадлежит ему. Он (ФИО4), подтвердил, что банковская карта принадлежит ему, однако на самом деле он знал, что карта ему не принадлежит. Далее он указанной банковской картой совершил покупки на 500 рублей и 174 рубля в киоске, расположенном на автобусной остановке по (адрес). Ему известно, что при помощи карты можно без пин-кода совершать покупки до 1000 рублей. В магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес) он совершил покупки на 968 рублей 96 копеек, оплатив их указанной банковской картой. Кроме того, им была совершена оплата товара в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес) на сумму 892 рубля 28 копеек. В магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес) он приобрел товар на сумму 745 рублей, оплатив его не принадлежащей ему банковской картой. В кафе «(иные данные)» по адресу: (адрес) он совершил оплату на сумму 849 рублей, а затем в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес) совершил покупки на суммы 589 рублей и 349 рублей 98 копеек. После этого он выкинул банковскую карту. Со счета указанной банковской карты он потратил 5068 рублей 22 копейки. О том, что он оплатил покупки чужой банковской картой, сожительнице он не рассказывал. Он ей сказал, что оплату товара произвел со своей заработной платы (т.1 л.д.51-54, 127-129)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская (дебетовая) карта банка ПАО «(иные данные)», открытая на ее имя, номер счета (№) (карта (№)), счет открыт по адресу: (адрес). Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты через Wi-fi. (дата) она передала свою банковскую карту ФИО5, который совершил покупку в магазине «(иные данные)», по адресу: (адрес) на сумму 349 рублей 93 копеек. Однако ФИО5 забыл на терминале оплаты ее банковскую карту. Дома вечером ФИО5 обнаружил, что ее банковская карта у него отсутствует. В мобильном приложении «(иные данные) онлайн» она увидела, что было совершено несколько покупок: магазин «(иные данные)» 500 рублей в 21:18, магазин «(иные данные)» 174 рубля в 21:20, магазин «(иные данные)» 968 рублей 96 копеек в 21:26, магазин «(иные данные)» 892 рубля 28 копеек в 21:54, магазин «(иные данные)» 745 рублей в 21:57, кафе «(иные данные)» 849 рублей в 22:07, магазин «(иные данные)» 589 рублей в 22:19, магазин «(иные данные)» 349 рублей 98 копеек в 22:20. Общая сумма покупок составила 5198 рублей 20 копеек. Она и ФИО5 не совершали эти покупки. Оплаты были до 1000 рублей. Обнаружив хищение денежных средств со своей банковской карты, оставшуюся сумму она перевела на другой счет и заблокировала свою утерянную карту (т.1 л.д.29-31, 87-89)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «(иные данные)», по адресу: (адрес)., где вечером (дата) находилась на работе. К кассе в это время подошел мужчина, совершил покупку, рассчитавшись банковской картой. После чего он прошел обратно к витрине. Она не обратила внимание забрал ли покупатель свою банковскую карту. Далее к кассе подошел другой покупатель мужчина, который оплату совершил наличными денежными средствами. После него на кассу обратился другой мужчина для совершения покупки, сказал, что оплату произведет безналичным способом, после чего она совершила процедуру оплаты. Все это время мужчина находился рядом с кассой, складывал деньги в сумку и собирал купленный им товар. Она сообщила покупателю, что оплата прошла успешно, последний ей продемонстрировал свою карту и сказал ей, что на терминале лежит чья-то карта, также сообщил, что может вернуть деньги собственнику карты в счет оплаты его покупок. Затем мужчина взял карту с терминала и обратился к стоящему рядом с кассой к другому мужчине уточнив ему ли принадлежит карта. Данный мужчина подтвердил, что банковская карта его. Мужчины стали договариваться о возврате денежных средств за покупку, после чего они вышли из магазина. Мужчина первым совершивший покупки какое-то время находился в торговом зале, после чего покинул помещение магазина (т.1 л.д.35-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что она проживает с ФИО4 Ей стало известно от сотрудников полиции, что (дата) ФИО4 расплачивался чужой банковской картой (т.1 л.д.65-66)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от (дата), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ей лицо, которое (дата) похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 5198 рублей 20 копеек (т.1 л.д.3)

Протоколом явки с повинной ФИО4 от (дата), в котором он сообщает, что вечером (дата) совершил ряд покупок в магазинах (адрес), используя для оплаты не принадлежащую ему банковскую карту (т.1 л.д.40)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки (иные данные)», в котором в установленном приложение «(иные данные) онлайн» содержится информация о транзакциях по банковскому счету банковской карты в виде покупок за (дата): в магазине «(иные данные)» 500 рублей в 14:18:43, в магазине «(иные данные)» 174 рубля в 14:20:20, в магазине «(иные данные)» 968 рублей 96 копеек в 14:26:37, в магазине «(иные данные)» 892 рубля 28 копеек в 14:54:30, в магазине «(иные данные)» 745 рублей в 14:57:58, в кафе «(иные данные)» 849 рублей в 15:07:09, в магазине «(иные данные)» 589 рублей в 15:19:58, и в магазине «(иные данные)» 349 рублей 98 копеек в 15:20:26 (т.1 л.д.8-16)

Протоколом осмотра документа с фототаблицей от (дата), ответа банка ПАО (иные данные), согласно которого на имя Потерпевший №1 открыта дебетовая карта (№), с номером счета (№), (т.1 л.д.60-61), который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как документ, содержащий информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.62)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей (дата), согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 осмотрены:

видеозапись с камер наблюдения в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес) за (дата), на которой ФИО4 опознал себя в мужчине, которому в кассовой зоне мужчина передал взятую им лежащую на терминале оплаты банковскую карту;

видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес) за (дата), время записи начала 21:13:29, на которой ФИО4 опознал себя в мужчине, подошедшему к кассе и производившему расчет, после чего вышедшему из магазина. На следующей видеозаписи в изображении помещения магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), ФИО4 опознал себя в мужчине с товаром в руках, производившим оплату банковской картой;

видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес) за (дата), время начала записи 21:44:25, на которой ФИО4 опознал себя в мужчине, приобретающим товар, расплачивающимся банковской картой. Далее на видеозаписи, произведенной в помещении магазина «(иные данные)» ФИО4 опознал себя в мужчине в 21:44:27 зашедшем в магазин и приобретшим 5 пачек сигарет, рассчитавшись за них на установленном терминале для безналичной оплаты;

видеозапись с камеры наблюдения в помещении «(иные данные)» по адресу: (адрес) за (дата), на которой при изображении помещение кафе «(иные данные)», ФИО4 опознал себя в мужчине, который производит через терминал оплату банковской картой после того как кассир называет сумму 849 рублей. На следующей видеозаписи из помещений «(иные данные)» ФИО4 опознал себя в мужчине, подошедшему к прилавку, и производившему оплату через терминал, предназначенный для безналичного расчета;

видеозапись с камеры наблюдения в помещении магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес) за (дата), время начала записи 22:19:03, на которой ФИО4 опознал себя в мужчине, зашедшем в помещение магазина «(иные данные)». На следующей видеозаписи ФИО4 опознал себя в мужчине, находящемся в помещении магазина «(иные данные)» и производившим дважды оплату за приобретенный товар банковской картой через терминал безналичной оплаты. На следующей записи в помещении магазина «(иные данные)» ФИО4 опознал себя в мужчине, как он дважды производит оплату банковской картой через терминал, предназначенный для безналичной оплаты.

Кроме того, подозреваемый ФИО4 указал, что (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут он совершал покупки в различных организациях (адрес) банковской картой ПАО «(иные данные)», которая ему не принадлежит, и которую ему передал неизвестный парень в помещении магазина «(иные данные)» (дата) (т.1 л.д.68-82)

Иным документом – распиской, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 возмещен ущерб в сумме 5198 рублей 20 копеек (т.1 л.д.90)

Протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, изъята история операций по дебетовой карте (№) за период с (дата) по (дата) банковского счета банка ПАО «(иные данные)» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.92-95)

Протоколом осмотра документа с фототаблицей от (дата), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена история операций по дебетовой карте (№) за период с (дата) по (дата) банковского счета (№), банка ПАО «(иные данные)» на имя Потерпевший №1, в которой имеется информация о произведенных операция (дата): «(иные данные)» (адрес) оплата на сумму 349 рублей 98 копеек; «(иные данные)» (иные данные) оплата на сумму 589 рублей; «(иные данные)» (адрес) оплата на сумму 849 рублей; «(иные данные)» (адрес) оплата на сумму 745 рублей; (иные данные)» (адрес) оплата на сумму 892 рублей 28 копеек; «(иные данные)» (адрес) оплата на сумму 968 рублей 96 копеек; «(иные данные)» (адрес) оплата на сумму 174 рубля; «(иные данные)» (адрес) оплата на сумму 500 рублей, которые как указала потерпевшая Потерпевший №1, она не совершала (т.1 л.д.96-99), которая постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, как документ, содержащий информацию, служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.100)

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого подозреваемый ФИО4 по своим показаниям на месте воспроизвел, указав места, где совершал хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей посредством оплаты покупок с использованием банковской картой потерпевшей, и суммы покупок, а именно: продуктовый киоск на автобусной остановке по адресу: (адрес) на сумму 500 рублей, и 174 рубля; магазин «(иные данные)» по адресу: (адрес) на сумму 968 рублей 96 копеек; магазин «(иные данные)» по адресу: (адрес) (адрес) на сумму 892 рублей 28 копеек; магазин «(иные данные)» по адресу: (адрес) на сумму 745 рублей; кафе «(иные данные)» по адресу: (адрес) в (адрес) на сумму 849 рублей; магазин «(иные данные)» по адресу: (адрес) на сумму 589 рублей и 349 рублей 98 копеек (т.1 л.д.102-113)

Оценив показания подсудимого ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины ФИО4, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, сведениями содержащихся в протоколах выемки, осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте, постановлениях о признании предметов и документов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшей, свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

ФИО4 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. С учетом поведения ФИО4 в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступления. Считает, что преступление было совершено им осознанно, и ФИО4 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалификация судом содеянного подсудимым ФИО4 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета и обратил чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его с банковского счета в ПАО «(иные данные)», используемого потерпевшей и обращения его в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения – бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 нанесены прямые убытки – материальный ущерб в размере 5068 рублей 22 копейки; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц; совершение кражи с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (№) ПАО «(иные данные)», открытого по адресу: (адрес) на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта ПАО «(иные данные)» (№) на ее имя, путем совершения оплаты товаров в торговых организациях (адрес), при помощи данной банковской карты бесконтактным способом проведения операций по оплате за приобретенный им товар, путем прикладывания ее к считывающему устройству терминала на кассах, находящихся в магазинах; совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается имущественным положением потерпевшей Потерпевший №1, и превышением размера причиненного ущерба суммы пять тысяч рублей.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он ранее судим к реальной и условной мере наказания, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО4 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представил органу следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал о местах совершения хищения денежных средств при оплате товаров), явку с повинной (т.1 л.д.40), нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба причиненного потерпевшей, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья сожительницы подсудимого, в связи с нахождением в состоянии беременности и ожидаемое рождение ребенка, а так же наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельств – рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительной характеристики личности по месту жительства.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, вновь совершил корыстное преступление против собственности, с аналогичным объектом преступного посягательства, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, в период условного осуждения по приговору (иные данные) от (дата), которое постановлением (иные данные) от (дата) отменено, ФИО4 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, и в период условного осуждения по приговору (иные данные) от (дата), которое постановлением (иные данные) от (дата) отменено, ФИО4 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в настоящее время осужден приговором (иные данные) от (дата) по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствие со ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам (иные данные) от (дата) и от (дата) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающего вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к ФИО4 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Назначение ФИО4 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а следовательно, не будет справедливым.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО4 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ущерба в значительном размере, наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 корыстных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку, будучи освобожденным из мест лишения свободы ФИО4 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное тяжкое преступление, направленное против собственности, суд не усматривает оснований для назначения срока наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличие рецидива преступлений, оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

26.04.2024 ФИО4 осужден приговором (иные данные) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору (иные данные) от (дата) и по приговору (иные данные) от (дата) и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО4 совершил настоящее преступление до вступления в законную силу приговора приговором (иные данные) от 26.04.2024, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО4, в действиях которого в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений (приговор от (дата), приговор от (дата)), отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.32 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО4 наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что может существенно отразиться на материальном положении лиц которые находятся на его иждивении, суд в соответствие с ч.6 ст.132 УК РФ полагает возможным полностью освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: история операций по дебетовой карте за период с (дата) по (дата); ответ от банка ПАО (иные данные); «DVD-R» – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, магазина «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес) литер В, за (дата); «DVD-R» – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, магазина «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес), за (дата); «DVD-R» – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, магазина «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес), за (дата); «DVD-R» – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, магазина «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес), за (дата); «DVD-R» – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, кафе «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес), за (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

сотовый телефон марки «(иные данные)», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору (иные данные) от 26.04.2024 окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 полностью отбытое наказание по приговору (иные данные) от (дата), и время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО4 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с (дата) по (дата); ответ от банка ПАО (иные данные); «DVD-R» – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, магазина «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес) литер В, за (дата); «DVD-R» – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, магазина «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес), за (дата); «DVD-R» – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, магазина «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес) (адрес), за (дата); «DVD-R» – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, магазина «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес), за (дата); «DVD-R» – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, кафе «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес), за (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

сотовый телефон марки «(иные данные)», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильиных И.Н.