Приговор № 1-197/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-197/2025

Дело № 1-197/2025

УИД 30RS0008-01-2025-001178-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

с участием государственного обвинителяСтецюр-Мова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Метеновой М.Д.,

при помощнике судьи Шавиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО8, родившейся <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения и исполнительного листа ФС №043329274 Икрянинского районного суда Астраханской области от 27.01.2025 по делу №2-15/2025, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 ФИО9, <дата изъята> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.07.2024 до 19.01.2028 включительно с перечислением на счет Сбербанк России, открытый на имя ребенка.

На основании указанного судебного решения 04.02.2025 в Икрянинском РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №<номер изъят>

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, в период с 04.02.2025 по 06.05.2025 уклонилась от возложенной на нее обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем 07.05.2025 постановлением мирового судьи №2 Икрянинского района Астраханской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу 20.05.2025.

ФИО1, проживая по адресу: <...>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО10, <дата изъята> года рождения, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за май 2025 года с 01.06.2025 по 31.07.2025 денежные средства в счет алиментов не перечислила и с 01.08.2025 по 21.08.2025 продолжила без уважительной причины игнорировать судебное решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 27.01.2025, путем бездействия, не выплачивая алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери. В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с 20.05.2025 по 21.08.2025 в размере 63687,52 руб., а именно: с 20.05.2025 по 31.05.2025 в размере 9621,48 руб., за июнь 2025 в размере 25795,75 руб., за июль 2025 в размере 10795,75 руб., с 01.08.2025 по 21.08.2025 в размере 17474,54 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, поддержала заявленное ею при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1, которая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особомпорядке и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились на постановление приговора в особомпорядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришел к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст.316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация преступления является юридически точной, поскольку ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в периоды, когда она считается подвергнутой административному наказанию, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При этом в отношении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с чем суд не может признать наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, не усматривает суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 исправительные работы.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особомпорядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.11.2025 по 18.12.2025 включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее в зале суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.С. Бамбышев