Приговор № 1-214/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-214/2021

Дело №1-214/2021

Поступило 24.06.2021 г.

УИД №54RS0013-01-2021-002138-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

под стражей по данному уголовному делу содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Бердске Новосибирской области совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по г.Бердску Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с состоит в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бердску и имеет специальное звание - старший сержант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции, на постоянной основе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно должностной инструкции от 19.12.2019 г., Потерпевший №1 обязан обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; в том числе документировать правонарушения, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении; принимать заявления сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, своевременно принимать меры предусмотренные законодательством.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23.04.2021 г., полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Бердску Потерпевший №1 совместно с полицейским-водителем взвода отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Бердску Свидетель №1 и инспектором отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. Бердску Свидетель №2 в форменном обмундировании сотрудников полиции, экипированный табельным оружием и специальными средствами осуществлял дежурство с 19 часов 00 минут 22.04.2021 г. до 07 часов 00 минут 23.04.2021 г., то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка в общественных местах.

23.04.2021 г. около 01 часа Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1, осуществляя плановое патрулирование территории г. Бердска Новосибирской области, от оперативного дежурного Отдела МВД России по г. Бердску им поступило сообщение о совершении правонарушения в квартире <адрес> в г. Бердске Новосибирской области, куда прибыв, они обнаружили на первом этаже второго подъезда указанного дома находящегося в состоянии алкогольного опьянения ПРАВОНАРУШИТЕЛЬ, который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 предложили ПРАВОНАРУШИТЕЛЬпроследовать в Отдел МВД России по г. Бердску для дальнейшего разбирательства.

23.04.2021 г. около 01 часа 30 минут на лестничную площадку первого этажа второго подъезда <адрес> в г. Бердске Новосибирской области, где находились сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 и правонарушитель ПРАВОНАРУШИТЕЛЬ, вышла знакомая последнего – ФИО1, у которой в указанное время в указанном месте на почве недовольства законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 в отношении ПРАВОНАРУШИТЕЛЬ, по пресечению правонарушения возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, а также по пресечению совершения административного правонарушения и документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанесла Потерпевший №1 ладонью правой руки не менее двух ударов в область лица.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждения в виде ссадины области носа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ей ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Смирнов Е.В. поддержал данное ходатайство, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения.

Государственный обвинитель Тарасова С.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 согласно принятой телефонограмме, также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая проживает с малолетним ребенком, трудоустроена, со стороны соседей и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее имущественного положения, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а потому возможным назначить ей наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет отвечать в полной мере целям наказания, справедливым и соразмерным содеянному ею.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 6060 рублей, выплаченные адвокату Смирнову Е.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Вышеуказанный штраф подлежит оплате: УФК по Новосибирской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, номер счета 40102810445370000043, номер казначейского счета 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК получателя: 41711603132010000140.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Е.С. Белова