Приговор № 1-214/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-214/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Тишаевой Д.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

подсудимого Лишиленко,

защитника – адвоката Богородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Лишиленко, /дата/

/дата/

/дата/

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лишиленко совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, у Лишиленко, находившегося в <адрес> в гостях у своей знакомой ФИО№1 и распивавшего с последней спиртные напитки, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО№1 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9с NFC» и денежных средств.

Реализуя возникший преступный корыстный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанный выше период времени в <адрес>, Лишиленко, воспользовавшись тем, что ФИО№1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9с NFC» стоимостью 8000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, и денежные средства в сумме 3800 рублей, на общую сумму 12300 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Лишиленко с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО№1 значительный ущерб на сумму 12300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лишиленко вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лишиленко суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит,

мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая показания, данные на предварительном следствии).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд, в силу ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи инкриминируемого ему преступления с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для назначения другого, менее строгого наказания суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Учитывая отсутствие сведений о наличии <данные изъяты> Лишиленко, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО№1 на сумму 12300 рублей 00 копеек, полностью признанный в судебном заседании подсудимым, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред возмещается лицом, его причинившим.

Вещественные доказательства: коробку, чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9с NFC», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО№1, после вступления приговора в законную силу следует оставить у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лишиленко признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Лишиленко один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Лишиленко – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Лишиленко из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть Лишиленко в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск ФИО№1 удовлетворить.

Взыскать с Лишиленко в пользу ФИО№1 (<адрес>) в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: коробку, чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9с NFC», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО№1, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО№1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Захарова Е.А.