Приговор № 1-277/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-277/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 24 апреля 2019 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Кировского района г.Астрахани Немцовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.03.2016 приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.04.2016 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.03.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 12.07.2017 ФИО1 переведен для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 06.03.2018 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней, в связи с чем 19.03.2018 ФИО1 был освобожден из колонии,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, 08.01.2019 примерно в 23 часа 00 минут через незапертую дверь незаконно проник в комнату <адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: из кошелька, лежащего в женской сумке, - денежные средства в сумме 50 рублей и 1 доллар США стоимостью 69,4706 рублей, из холодильника - банку с кофе, из замка входной двери - связку ключей в количестве 4 ключей, материальной ценности не представляющих, а всего на общую сумму 119,4706 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевшей, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, из корыстных побуждений пытался похитить имущество Потерпевший №1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, но не довел свой преступный умысел до конца, поскольку его действия были пресечены потерпевшей Потерпевший №1, то есть по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 с целью хищения проник в жилище потерпевшей Потерпевший №1 без ее согласия, то есть незаконно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, возврат похищенного имущества и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения умышленного тяжкого преступления по настоящему делу имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 18.04.2016, которым был осужден к реальному лишению свободы, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ч.3 ст.68 и ст.73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 18.04.2016 в виде ограничения свободы, окончательное наказание ФИО1 следует определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с применением ст.ст.70, 71 УК Российской Федерации из расчета соответствия 1 дню лишения свободы 2 дней ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств – кошелька, банки с кофе, связки ключей из 3 металлических и одного магнитного ключа, 50 рублей и 1 доллара США, переданных на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.70,71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 18.04.2016 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24.04.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.01.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета соответствия 1 дню содержания под стражей одного дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

С вещественных доказательств – кошелька, банки с кофе, связки ключей из 3 металлических и одного магнитного ключа, 50 рублей и 1 доллара США, переданных на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская