Приговор № 1-219/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-219/2021

УИД №31RS0020-01-2021-002832-33 Дело№ 1-219/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 16 июля 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканов С.Ю.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 и ордер № 010626 от 12 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Боцу ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2021 года около 16 часов 00 минут Боцу, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на десять суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 01 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 12 февраля 2021 года, за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит – Стойленский», расположенного по адресу: <адрес> где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил три бутылки белого сухого вина «LE GRAND NOIR Chardonnay» (Ле Гранд Ноур Шардоне), объемом по 0,75 л., общей стоимостью 1750 рублей 50 копеек. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1750 рублей 50 копеек.

15 февраля 2021 года в 20 часов 50 минут Боцу, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на десять суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 01 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 12 февраля 2021 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 1308», расположенного по адресу <адрес> где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил пять вакуумных упаковок филе слабосоленой форели торговой марки «FISH» (Фишь Хаус), массой по 200 гр., на общую сумму 1155 рублей 86 копеек и три вакуумных упаковки филе соленой форели торговой марки «Дивный берег», на общую сумму 245 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 1401 рубль 74 копейки. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1401 рубль 74 копейки.

19 февраля 2021 года около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на десять суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 01 февраля 2021 года, вступившему в законную силу 12 февраля 2021 года, за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит – Стойленский», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил принадлежащие АО «Тандер», шесть коробок шоколадных конфет ассорти торговой марки «MERCI» (Мерси), весом по 250 гр., на общую сумму 1380 рублей 84 копеек. Однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

По преступлению от 15 февраля 2021 года в отношении магазина «Магнит» АО «Тандер».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении мелкого хищения из магазина «Магнит-Стойленский» 15 февраля 2021 года признал частично, пояснил, что украл две бутылки красного вина, а не три бутылки белого вина.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний Боцу в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 192-198), которые подсудимый признал, следует, что 15 февраля 2021 года около 16 часов 00 минут, он находясь в магазине «Магнит-Стойленский», по адресу: <адрес>, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, похитил три бутылки белого сухого вина 0,75 литра, которые спрятал себе под куртку, после чего вышел через кассовую зону из магазина, не оплатив товар.

Учитывая, что показания подсудимого, данные им в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, УПК РФ, в настоящем судебном заседании им подтверждены, являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, таковые кладутся судом в основу приговора.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №3 и ФИО7 в ходе дознания, протоколами осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, иными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ФИО11 в ходе дознания показал, что он работает в должности специалиста службы экономической безопасности АО «ТАНДЕР». 15 февраля 2021 года, во второй половине дня, от товароведа магазина Свидетель №3, ему стало известно о том, что в указанный день, в ходе просмотра видеозаписи последняя увидела ранее незнакомого молодого человека, который взял со стеллажа три бутылки вина и спрятал их себе под куртку, после чего вышел из магазина не оплатив товар. По данному факту была назначена выборочная инвентаризация, в ходе проведения которой установлена недостача 3 бутылок белого сухого вина «LE GRAND NOIR Chardonnay» объемом 0,75 литра, стоимость одной бутылки 583 рубля 50 копеек, общая сумма похищенного составила 1750 рублей 50 копеек (т.1 л.д.169-170).

Свидетель Свидетель №3 товаровед магазина «Магнит-Стойленский», в ходе дознания показала, что 15 февраля 2021 года около 16 часов 05 минут, от работников магазина, ей стало известно, что в магазине находится молодой человек, который ведет себя подозрительно. Она сразу села за камеры и стала просматривать видеозапись, на которой увидела ранее незнакомого молодого человека, высокого роста, одетого в куртку темно-серого цвета с капюшоном, синие джинсы, на ногах светлые кроссовки, на голове вязаная шапка черного цвета, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего стал озираться по сторонам. Затем зашел за стеллаж, где взял сначала одну бутылку вина и спрятал себе под куртку, затем вторую и третью, которые также спрятал себе под куртку. Пока она смотрела видеозапись, данный молодой человек сумел пройти мимо касс, не оплатив похищенное вино, поэтому задержать его не получилось. В ходе пересчета, было установлено, что пропало 3 бутылки белого сухого вина «LE GRAND NOIR Chardonnay» объемом 0.75 литра. О данном факте она сообщила директору магазина, представителю службы безопасности и в полицию (т.1 л.д. 172-173).

Свидетель ФИО7 сотрудник полиции в ходе дознания показал, что 16 февраля 2021 года, ему было поручено проведение проверки по материалу КУСП №2532 от 15 февраля 2021 года. Изучив процессуальные документы, а также видеозапись камер видеонаблюдения, ему стало известно, что 15 февраля 2021 года в 16 часов 02 минуты, в магазине «Магнит Стойленский», по адресу: <адрес>, молодой человек, похитил 3 бутылки белого сухого вина «LE GRAND NOIR Chardonnay» объемом 0,75 литра. Приметы данного лица были разосланы сотрудникам полиции. 19 февраля 2021 года, подозреваемый был задержан, им оказался Боцу, который ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (т.1 л.д.174-176).

Данными показаниями подсудимого в ходе дознания, представителя потерпевшего и свидетелей о фактических обстоятельствах происшедшего подтверждается факт умышленного хищения имущества из магазина именно ФИО1 Сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

В заявлении в УМВД представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО11 от 15 февраля 2021 года просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестно лицо, совершившее 15 февраля 2021 года хищение 3-х бутылок белого сухого вина «LE GRAND NOIR Chardonnay» объемом 0,75 литра, из торгового зала магазина «Магнит - Стойленский», по адресу: <адрес> (т.1 л.д.141).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 февраля 2021 года, осмотрено помещение магазина «Магнит - Стойленский», по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 15 февраля 2021 года (т.1 л.д.142-146).

Протоколом осмотра предметов от 01 марта 2021 года, осмотрен оптический диск с видео из магазина «Магнит-Стойленский», по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, как молодой человек, одет в куртку темно-серого цвета с капюшоном, синие джинсы, на ногах светлые кроссовки, на голове вязанная шапка черного цвета заходит в магазин и направляется в торговый зал, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет с полки сначала одну бутылку вина, а затем вторую бутылку вина и прячет их себе под куртку, а затем еще одну стоя за стеллажом с алкогольной продукцией, которую также прячет себе под куртку. После этого Боцу выходит из магазина на улицу, не оплатив товар, в руках у него ничего нет. Участвующий в ходе осмотра ФИО17 пояснил, что данным молодым человеком является Боцу (т.1 л.д.177-182).

В судебном заседании также был просмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, изъятых из помещения магазина «Магнит-Стойленский». Подсудимый Боцу узнал себя на записи.

Факт недостачи 3-х бутылок белого сухого вина «LE GRAND NOIR Chardonnay» объемом 0,75 литра в магазине «Магнит - Стойленский», по адресу: <адрес> подтверждается инвентаризационным актом №310054I18498 от 15 февраля 2021 года (т.1 л.д.152).

Товарно-транспортной накладной №62990 от 25 октября 2020 года, подтверждается факт поступления в продажу магазина «Магнит - Стойленский», по адресу<адрес> 6 бутылок белого сухого вина «LE GRAND NOIR Chardonnay» объемом 0,75 литра (т.1 л.д.154).

Стоимость похищенных товаров подтверждается справкой от 15 февраля 2021 года, согласно которой стоимость трех бутылок белого сухого вина «LE GRAND NOIR Chardonnay» объемом 0,75 литра, составляет 1750 рублей 50 копеек (т.1 л.д.153).

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 гор. Старый Оскол Белгородской области от 1 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.224).

Согласно справке ИВС УМВД России по г. Старому Осколу от 20 марта 2021 года, ФИО1 отбывал наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в ИВС, содержался с 2 февраля 2021 года по 12 февраля 2021 года (т. 1 л.д.225).

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Боцу в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Боцу, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с корыстной целью и мотивом, тайно изъял чужое имущество, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступного результата, который выразился в причинении имущественного ущерба АО «Тандер».

По преступлению 15 февраля 2021 года в отношении магазина «Пятерочка-1308» ООО «Агроторг».

Подсудимый Боцу в судебном заседании факт мелкого хищения из магазина «Пятерочка-1308» 15 февраля 2021 года рыбной продукции не отрицал, не был согласен с количеством похищенного, пояснил, что украл четыре вакуумные упаковки форели, а не восемь.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний Боцу в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 192-198), которые подсудимый в суде подтвердил, следует, что 15 февраля 2021 года, около 20 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> он похитил из холодильника рыбу Форель 8 вакуумных упаковок, спрятав их себе под куртку, после чего вышел из магазина, не заплатив за товар.

Учитывая, что показания подсудимого, данные им в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, УПК РФ, в настоящем судебном заседании им подтверждены, являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, таковые кладутся судом в основу приговора.

Вина подсудимого также полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, ФИО8 в ходе дознания, протоколами: осмотра места происшествия, предметов, другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО12 в ходе дознания показал, что он работает в должности менеджера службы безопасности ООО «Агроторг». 15 февраля 2021 года, в вечернее время, от директора магазина «Пятерочка-1308» - Свидетель №1, ему стало известно, что 15 февраля 2021 года, при просмотре записи камер видеонаблюдения магазина, был установлен факт хищения рыбной продукции неизвестным мужчиной. В ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача 5 упаковок филе Форели «FISH HOUSE» и 3 упаковок теши Форели «Дивный берег» массой по 200 г каждая на общую сумму 1401 рубль 74 копейки (т.1 л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №1 директора магазина «Пятерочка – 1308», показала, что 15 февраля 2021 года около 21 часа 00 минут, она находилась в торговом зале, где просматривала стеллажи и полки, на наличие товара. Подойдя к холодильнику с морепродуктами, она увидела отсутствие большого количества вакуумных упаковок с рыбой Форель. Это ей показалось странным, так как они не могли продать такой объем за день, в связи с чем, решила просмотреть записи камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи, она увидела, как 15 февраля 2021 года в 20 часов 40 минут, в магазин заходит ранее известный ей молодой человек по фамилии Боцу. Личность Боцу ей была знакома, поскольку между сотрудниками сети магазинов «Пятерочка» г. Старый Оскол, есть неофициальная группа в мессенджерах, в которой они делятся фотографиями и данными лиц, которые неоднократно совершали хищение из магазинов. В указанной группе уже давно имеется фотография Боцу. Далее на видеозаписи было видно, как Боцу подошел к холодильнику с морепродуктами, из которого взял в руки несколько вакуумных упаковок с рыбой Форель, зашел за стеллаж и положил рыбу на верхнюю полку. Затем поочередно стал прятать вакуумные упаковки с рыбой себе под куртку, после чего прошел мимо касс, не оплатив данный товар. О факте хищения рыбы из магазина она сообщила в службу безопасности – ФИО12. В тот же день был составлен приказ о проведении выборочной инвентаризации, в ходе которой выявлена недостача 5 упаковок филе Форели «FISH HOUSE», массой по 200 г каждая, общей стоимостью 1155 рублей 86 копеек и 3 упаковок теши Форели «Дивный берег» массой по 200 г каждая, общей стоимостью 245 рублей 88 копейка (т1. л.д.39-41).

Свидетель ФИО8 сотрудник полиции в ходе дознания показал, что 20 февраля 2021 года, во второй половине дня, от оперативного дежурного УМВД России по г. Старому Осколу ему стало известно о том, что с заявлением обратился ФИО12, по поводу хищения ТМЦ Боцу, 15 февраля 2021 года, из магазина «Пятерочка-1308», по адресу: <адрес> По прибытию в магазин, ими было установлено, что директор магазина Свидетель №1 при просмотре камер наблюдения, увидела Боцу, который 15 февраля 2021 года, около 20 часов 50 минут, совершил хищение 8 упаковок с рыбой «Форель» из указанного магазина. При этом она пояснила, что Боцу уже неоднократно совершал мелкие хищения в указанном магазине, и поэтому ей была уже известна его личность. Он также просмотрел видеозапись момента хищения, и увидел на ней Боцу, личность которого ему также была знакома. Он произвел осмотр торгового зала магазина, и в ходе осмотра изъял фрагменты данной видеозаписи, которые записал на оптический диск (т.1 л.д.59-60).

Данными показаниями подсудимого в ходе дознания, представителя потерпевшего и свидетелей о фактических обстоятельствах происшедшего подтверждается факт мелкого хищения имущества из магазина именно ФИО1 Сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

В заявлении в УМВД представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 от 20 февраля 2021 года, просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 15 февраля 2021 года совершил хищение ТМЦ, из торгового зала магазина «Пятерочка-1308», по адресу: <адрес> (т.1 л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 февраля 2021 года, осмотрено помещение магазина «Пятерочка-1308», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 15 февраля 2021 года, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.4-8).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2021 года, был осмотрен оптический диск с записями камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка-1308», расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО8, который опознал на записи Боцу. В ходе просмотра было установлено, что 15 февраля 2021 года в 20 часов 40 минут в магазин заходит Боцу, последний одет в куртку темно-серого цвета с капюшоном, синие джинсы, на ногах светлые кроссовки, на голове вязаная шапка черного цвета, на лице медицинская маска, подходит к холодильнику и берет с полок вакуумные упаковки с рыбой «Форель». Удерживая в руках рыбу, Боцу отходит к другому стеллажу и поочередно складывает на полку, а затем вновь берет их и прячет себе под куртку. Спрятав рыбу, Боцу уходит из поля зрения видеокамеры. Затем опять подходит к холодильнику и берет с полок вакуумные упаковки с рыбой «Форель» и удерживая в руках рыбу, отходит к другому стеллажу (т.1 л.д.61-67).

В судебном заседании также был просмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятых из помещения магазина «Пятерочка-1308». Подсудимый Боцу узнал себя на записи.

Актом инвентаризации от 17 февраля 2021 года проведенного в магазине «Пятерочка-1308», по адресу: <адрес> выявлена недостача пяти вакуумных упаковок филе слабосолёной форели торговой марки «FISH HOUSE», массой по 200 г и трех вакуумных упаковок филе солёной форели торговой марки «Дивный берег» массой по 200 г (т.1 л.д.13).

Счет-фактурами №0202MFZG-13743 от 13 февраля 2021 года, №0202MFZG-14328 от 15 февраля 2021 года, подтверждается факт поступления в продажу в магазин «Пятерочка-1308», по адресу: <адрес>, пяти вакуумных упаковок филе слабосолёной форели торговой марки «FISH HOUSE», массой по 200 г, общей стоимостью 1155 рублей 86 копеек без учета НДС и восьми вакуумных упаковок филе солёной форели торговой марки «Дивный берег» массой по 200 г, общей стоимостью 655 рублей 71 копейка без учета НДС (т.1 л.д.15-23, л.д. 24-33).

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2021 года, вступившее в законную силу 12 февраля 2021 года, Боцу признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.224).

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Боцу в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с корыстной целью и мотивом, тайно изъял чужое имущество, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей, обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Он осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом и причиняет потерпевшему ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий и достиг наступления преступного результата, который выразился в причинении имущественного ущерба ООО «Агроторг».

По преступлению от 19 февраля 2021 года в отношении магазина «Магнит-Стойленский» АО «Тандер».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показала, что 19 февраля 2021 года около 16 часов 00 минут, он находясь в магазине «Магнит», по адресу: <адрес> пытался похитить 6 упаковок с шоколадными конфетами «Мерси». Взяв данные упаковки с конфетами, он спрятал их под надетую на нем куртку и пошел к кассовой зоне. В этот момент он увидел работников магазина, которые за ним наблюдали. Он не стал рисковать, после чего достал из-под крутки конфеты и бросил их, продолжая при этом движение к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, он не смог уйти, так как его за руки схватили сотрудник магазина и стали удерживать до приезда полиции.

Вина подсудимого Боцу помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО7 в ходе дознания, протоколами: осмотра места происшествия, предметов, другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО11 в ходе дознания показал, что он работает в должности специалиста службы экономической безопасности АО «ТАНДЕР». 19 февраля 2021 года, во второй половине дня, от директора магазина «Магнит-Стойленский», ФИО9, ему стало известно о том, что в указанный день, около 16 часов 05 минут, молодой человек пытался похитить шесть коробок с шоколадными конфетами «Мерси» из магазина. Сотрудники магазина задержали его на выходе и удерживали до приезда полиции (т.1 л.д.112-114).

Свидетель Свидетель №3 товаровед магазина «Магнит Стойленский» в ходе дознания показала, что 19 февраля 2021 года около 16 часов 05 минут, она находилась в районе касс магазина и услышала, как продавец Свидетель №2, попросила не выпускать молодого человека из магазина, и указала на парня, который был одет в куртку темно-серого цвета с капюшоном, синие джинсы, на ногах светлые кроссовки, на голове вязаная шапка черного цвета. Данный молодой человек шел из торгового зала к выходу из магазина. Парень прошел мимо кассы, ничего не оплатив, и направился к выходу. В этот момент Свидетель №2 догнала его и попросила остановиться. Она увидела, как молодой человек, поднял куртку и достал из штанов одну коробку с шоколадными конфетами «Мерси». Указанную коробку он бросил на пол, после чего попытался убежать. Однако Свидетель №2 схватила его за руку и стала удерживать. Она также подошла к молодому человеку, схватила его за руку и стала удержать, чтобы тот не убежал до приезда полиции. (т.1 л.д.118-119).

Свидетель Свидетель №2 продавец магазина «Магнит-Стойленский», в ходе дознания показала, что 19 февраля 2021 года около 16 часов 05 минут она находилась в торговом зале, где ее внимание привлек молодой человек, который находился возле стеллажа с газированными напитками, и что-то прятал себе в штаны, под куртку. Затем молодой человек направился к кассам, но в руках у него ничего не было. Она окликнула его, и спросила у него: «Ты что-то украл?». Он ответил, что ничего не брал и не останавливаясь, поднял куртку, достал из штанов 5 коробок с шоколадными конфетами «МЕРСИ», которые бросил на пол. При этом он еще находился в торговом зале и кассу не прошел. Она поняла, что тот пытался похитить указанные конфеты, поэтому решила, что его нужно задержать и передать сотрудникам полиции, чтобы они дальше с ним разбирались. Она окликнула ФИО20 и Свидетель №3, чтобы те не выпускали молодого человека из магазина. Девушки подошли к кассам и стали ждать его на выходе. Она пошла следом за парнем. Молодой человек прошел мимо касс ничего не оплатив и направился к выходу, где его уже ожидали ФИО21 и Свидетель №3. Она также успела его догнать и попыталась остановить, схватив за руку. В этот момент молодой человек поднял куртку, достал из штанов еще одну коробку с шоколадом «Мерси», которую бросил на пол, после чего попытался убежать, однако они втроём стали его удерживать до приезда полиции (т.1 л.д.116-117).

Свидетель ФИО7 сотрудник полиции в ходе дознания показал, что 19 февраля 2021 года, во второй половине дня, от оперативного дежурного УМВД России по г. Старому Осколу, ему стало известно о том, что в магазине «Магнит Стойленский», по адресу: <адрес>, сотрудники магазина задержали молодого человека, который пытался совершить хищение ТМЦ. По прибытию в магазин, ими было установлено, что молодой человек, пытался похитить 6 упаковок с шоколадными конфетами «МЕРСИ» из магазина «Магнит». Ими была установлена личность данного молодого человека, им оказался Боцу, который от дачи каких-либо пояснений по данному поводу отказался, после чего был доставлен в отдел полиции, где также от дачи показаний отказался. В ходе проверки Боцу по базам данных, установлено, что последний был подвергнут административному наказанию, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества. Из магазина была затребована необходимая документация, подтверждающая факт хищения, после чего материал был передан в ОД УМВД России по г. Старому Осколу (т.1 л.д.121-123).

Данными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей о фактических обстоятельствах происшедшего подтверждается факт покушения на мелкое хищение имущества из магазина именно ФИО1 Сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

В заявлении в УМВД представитель АО «Тандер» ФИО11 от 19 февраля 2021 года, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестно лицо, которое 19 февраля 2021 года пыталось совершить хищение шести коробок шоколадных конфет ассорти торговой марки «MERCI» весом по 250 г., из торгового зала магазина «Магнит - Стойленский», по адресу: <адрес> (т.1 л.д.73).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года, было осмотрено помещение магазина «Магнит - Стойленский», по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты: оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 19 февраля 2021 года, шесть коробок шоколадных конфет ассорти торговой марки «MERCI» весом по 250 г.; 4 липких ленты со следами рук с коробок с шоколадными конфетами ассорти торговой марки «MERCI» (т.1 л.д.74-78).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы №166 от 11 марта 2021 года, след пальца руки размером 18х24 мм, изъятый с коробок шоколадных конфет ассорти торговой марки «MERCI», в ходе ОМП 19 февраля 2021 года, в магазине «Магнит - Стойленский», по адресу: г. <адрес>, оставлен средним пальцем левой руки Боцу (т.2 л.д.9-12).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2021 года, была просмотрена видеозапись из магазина, в ходе которого установлено, что 19 февраля 2021 года в 16 часов 05 минут в торговом зале магазина «Магнит-Стойленский» находится молодой человек, последний одет в куртку темно-серого цвета с капюшоном, синие джинсы, на ногах светлые кроссовки, на голове вязанная шапка черного цвета, подходит к стеллажу и берет с полок коробки с шоколадными конфетами «МЕРСИ» 6 штук, которые затем прячет к себе под пояс джинс. Затем молодой человек пытается выйти из магазина на улицу. Ему препятствуют девушки, в спец. одежде сотрудников магазина, удерживают его за руки, он пытается вырваться. Однако у него это сделать не получается. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО25 пояснил, что данным молодым человеком является Боцу, так как личность указанного гражданина ему известна. Также, были осмотрены 6 упаковок шоколадных конфеты «MERCI Ассорти». Масса каждой упаковки составляет 250 грамма (т.1 л.д.132).

В судебном заседании также был просмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятых из помещения магазина «Магнит-Стойленский». Подсудимый Боцу узнал себя на записи.

Товарной накладной №310054G4905 от 03 февраля 2021 года, подтверждается факт поступления в продажу магазина «Магнит - Стойленский», по адресу: <адрес> десяти упаковок шоколадных конфет ассорти торговой марки «MERCI» (т.1 л.д.88-97).

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2021 года, вступившее в законную силу 12 февраля 2021 года, Боцу признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.224).

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Боцу в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Боцу, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с корыстной целью и мотивом, тайно пытался изъять чужое имущество, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая имущество, принадлежащее АО «Тандер», Боцу осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба и желал наступления этих последствий в целях собственного обогащения, однако не добился их наступления по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности в ноябре 2020 года и в январе 2021 года (т. 1 л.д. 203-204).

ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.222), состоял на диспансерном наблюдении <данные изъяты> УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д. 220), согласно характеристики ФКУ ИК-5 ФИО3 России по Белгородской области ФИО1 характеризуется отрицательно, имел 15 дисциплинарных взысканий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, по каждому из преступлений, поскольку он ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом Белгородской области за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника родного брата, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Боцу, который ранее судим, в том числе за преступления против собственности, тот факт, что подсудимый вновь в течение непродолжительного периода времени совершил три умышленных корыстных преступления против собственности, проявляя системную преступную направленность на хищение чужого имущества (продуктов питания) из магазинов, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Данных о том, что имеющиеся у Боцу заболевания препятствуют отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признания вины Боцу в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ кроме того с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления Боцу без реального отбывания наказания.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Так как все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Боцу надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку Боцу была нарушена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: три оптических диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит» хранить в материалах уголовного дела, шесть коробок шоколадных конфет ассорти торговой марки «MERCI» переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО11 оставить ему же.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда - адвокату Баринову А.С. в размере 11580 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не по его инициативе судом был прекращен особый порядок и рассмотрено уголовное дело в общем порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боцу ФИО28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15 февраля 2021 года в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15 февраля 2021 года в отношении ООО «Агроторг») на срок 3 (три) месяца,

- ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 февраля 2021 года) на срок 2 (два) месяца.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три оптических диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит» хранить в материалах уголовного дела, шесть коробок шоколадных конфет ассорти торговой марки «MERCI» переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО11 оставить ему же.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвоката Баринова А.С. за оказание юридической помощи осужденному в сумме 11580 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака

Приговор21.07.2021