Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024

Дело № 10-4/2024г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г.Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Микрюковой М.Л.,

защитника-адвоката Максимовой С.А. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района Кировской области, апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 12.01.2024г., которым:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

01.09.2023г. Советским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 12.01.2024г. по ст. 168 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания его под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворён в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Изучив апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного, выслушав мнение защитника-адвоката Максимовой С.А., государственного обвинителя Микрюковой М.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 12.01.2024г., постановленном в общем порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Прокурор Советского района Кировской области, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию действий осужденного, в апелляционном представлении выражает несогласие с приговором мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что суд назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы в нарушении требований ст. 56 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление до приговора Советского районного суда Кировской области от 01.09.2023г. просит суд изменить приговор мирового судьи, исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что ФИО1 судим, ранее отбывал лишение свободы, о зачёте времени содержания его под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений, на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезд за пределы территории муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области, обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения, 1 раз в месяц для регистрации. Меру пресечения на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в остальной части приговор оставить без изменения.

В дополнении к апелляционному представлению, государственный обвинитель просит суд изменить приговор мирового судьи: исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что ФИО1 судим, ранее отбывал лишение свободы, о зачёте времени содержания его под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по ст.168 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10%заработка в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору более строгим по приговору Советского районного суда Кировской области от 01.09.2023г., окончательно назначить наказание виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также выезд за пределы территории муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области, обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения, 1 раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи, не согласен с назначением ему наказания в виде лишения свободы, просит назначить ему более мягкий вид наказания без лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора Советского района Кировской области с учётом дополнений, апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, иными подробно изложенными в приговоре доказательствами, которые наравне с фактическими обстоятельствами дела, сторонами не оспариваются.

Обстоятельства совершённого ФИО1 преступления судом первой инстанции установлены правильно, действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 168 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены мировым судьёй, надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных в ходе дознания и судебного следствия, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания не учтены требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 232 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление ФИО1 совершено 20.06.2023г., на момент совершения преступления ФИО1 судимости не имел.

Однако, в описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции при анализе личности подсудимого, мировой судья необоснованно указал, что ФИО1 судим.

Судом правильно установлены и учтены при назначении наказания смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления органам дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, мировым судьей не установлено.

С учётом характера, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления по ст. 168 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновного, с учётом наличия синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, мировой судья не усмотрел оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, санкция ст. 168 УК РФ содержит альтернативный вид наказания, осужденному за совершенное преступление не может быть назначено лишение свободы.

С выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ с учётом совершённого преступления, суд апелляционной инстанции согласен.

Поскольку ФИО1 за совершенное преступление не может быть назначено наказание в виде лишение свободы, то и вид исправительного учреждения в виде отбывания наказания в исправительной колонии общего режима осужденному назначен неверно, и соответственно ошибочно произведёт зачет времени содержания осужденного под стражей.

Кроме этого, поскольку преступление ФИО1 совершено до приговора Советского районного суда Кировской области от 01.09.2023г., то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а не по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным и влечёт за собой изменение приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым доводы апелляционного представления прокурора Советского района Кировской области с учётом дополнений, а также апелляционной жалобы осужденного подлежащими удовлетворению.

Приговор мирового судьи подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 12.01.2024г. указания на то, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишение свободы, о зачёте времени его содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также в части назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием 10%заработка в доход государства и назначении окончательного наказания ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Изменение в данной части приговора не влияет на квалификацию содеянного осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Советского района Кировской области с учётом дополнений и жалобу осужденного ФИО1 -удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 12.01.2024г. в отношении ФИО1 по ст. 168 УК РФ изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 12.01.2024г. указание на то, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, а также о зачёте времени содержания его под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В резолютивной части приговора указать:

«Назначить ФИО1 по ст. 168 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10%заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору более строгим по приговору Советского районного суда Кировской области от 01.09.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезжать за пределы территории муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области, являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 12 января 2024г. по день освобождения его из-под стражи из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда Кировской области от 01.09.2023г.»

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Л. Протасова