Приговор № 1-124/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МОКА филиала № ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу; <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесополосе на территории микрорайона Авиационный <адрес>, точное место следствием не установлено, через тайник закладку, незаконно приобрел у другого лица, за денежные средства в сумме 2500 рублей вещество в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,0048г, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления. Далее ФИО1 прибыл к себе домой по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>, где в указанный период времени часть указанного вещества употребил, а оставшееся вещество, поместил в инъекционный шприц и разбавил водой, который в последующем незаконно хранить по вышеуказанному адресу для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1 позвонила на мобильный телефон ФИО4, выступающая в роли «покупателя» наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу <адрес>, с просьбой продать наркотическое средство и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенного между домами № и № по проспекту <адрес> Авиационный <адрес>, имеющего географические координаты широта 55.413003, долгота 37.831219, встретился с ФИО5, где согласно ранее достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл ФИО5 шприц с жидкостью, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, масса сухого остатка представленной жидкости (после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ?С в пересчете на весь объем жидкости) – 0,0048г., который в последствии ФИО4 добровольно выдала сотрудникам полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник ФИО2 А.А.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении детей не имеет, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери – инвалида первой группы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов (героина), психостимуляторов («соль»)), средней (второй) стадии (по МКБ-10 F 19.2). Степень изменений психики выражена не столь значительно, не сопровождается грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических способностей, и не лишала ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 как страдающему синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов), рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания ограничения свободы, и не находит основании для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с совершением условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, а неотбытая часть наказания частичному присоединению к назначенному по данному приговору наказанию по правилам ч. 3-5 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- жидкость, в составе которой содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), находящийся в бумажном конверте – хранящийся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «JOYS» с сим картой «Мегафон», возвратить ФИО1, как его законному владельцу;

- «CD-R» диск с аудиозаписями разговоров произведенных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле в течении всего срока хранения;

- денежную купюру достоинством 500 рублей, оставить в распоряжении ФИО9 как ее законного владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Московский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова