Приговор № 1-96/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-96/2023

Дело № 1-96/2023

УИД 10RS0017-01-2023-000797-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретарях Акимовой О.А., Денисенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Радаевой Д.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер № от 000055 от 09 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее судимого:

- 21.01.2022 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26.04.2023 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 (два эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 января 2022 года, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 января 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. С 23.05.2023 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия;

осужденного:

- 13.06.2023 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ст. 158.1 (шесть эпизодов) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26.04.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 13 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26.04.2023 с 23 мая 2023 года по 12 июня 2023 года включительно. Приговор вступил в законную силу 31.08.2023,

который в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 20 января 2023 года был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившему в законную силу 31 января 2023 года. Назначенное судом административное наказание в виде 10 суток административного ареста ФИО1 отбыл 30.01.2023.

14 мая 2023 года в период времени с 15 часов 41 минуту до 15 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <Данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина товар общей стоимостью 935 рублей 97 копеек, принадлежащий <Данные изъяты> а именно:

- одну бутылку водки «Архангельская» объемом 0,7 л., стоимостью 515 рублей 99 копеек, которую поместил под ремень штанов, прикрыв сверху кофтой;

- две бутылки водки «Архангельская» объемом по 0,25 л., стоимостью 209 рублей 99 копеек за штуку, а всего на 419 рублей 98 копеек, которые поместил в накладные карманы штанов, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, минуя кассовые узлы, умышленно покинул помещение магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 <Данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 935 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пак О.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ФИО1 полностью признает свою вину, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласен с ним, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <Данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Радаева Д.Э. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное ФИО1 по ст.158.1 УК РФ.

Суд считает, что условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, вновь совершил преступление, относящееся, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту постоянной регистрации не проживает длительное время в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания; по месту фактического жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; положения ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности после постановления приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26.04.2023, которым он был осужден за совершение аналогичных преступлений и которым ему отменено условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21.01.2022, то есть на путь исправления не встал, данные о личности подсудимого, обстоятельства и мотивы совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции ФИО1 от общества.

Иные виды наказания, по мнению суда, являются нецелесообразными и не будут способствовать исправлению ФИО1, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, что может затруднить исполнение наказания в виде штрафа, а длительное непроживание ФИО1 по месту регистрации может привести к невозможности исполнения наказания в виде обязательных и исправительных работ. С учетом вывода суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не применяет к нему положения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений судом не установлено.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до постановления приговора Сортавальским городским судом Республики Карелия от 13.06.2023, которым он осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

По настоящему приговору ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения которого наказание в виде лишения свободы не отбывал, следовательно, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать, в соответствии п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, куда должен быть доставлен под конвоем.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок содержания под стражей с 13.09.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13.06.2023, а именно- периоды с 23 мая 2023 года по 12 июня 2023 года включительно, и с 31 августа 2023 по 12 сентября включительно. Время содержания под стражей в период с 13 июня 2023 года по 30 августа 2023, в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в наказание из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего <Данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 935 руб. 97 коп. Подсудимый признал гражданский иск в полном объеме.

В соответствии со ст.15 и ст.1064 ГК РФ гражданский иск <Данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения за 14.05.2023, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, в связи с чем их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13.06.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен быть доставлен под конвоем.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с 13 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу и время содержания ФИО1 под стражей по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13.06.2023 с 13 июня 2023 года по 30 августа 2023 года включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13.06.2023 с 23 мая 2023 года по 12 июня 2023 года включительно и с 31 августа 2023 по 12 сентября 2023 года включительно.

Гражданский иск представителя <Данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу <Данные изъяты> денежные средства в сумме 935 руб. 97 коп.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 14.05.2023 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Ратомская