Приговор № 1-182/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело № 1-182/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Чибисовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Конышева С.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2021 года, в период времени с 06 часов до 06 часов 05 минут, ФИО1, находясь у <адрес> обнаружил чехол-кошлек, в котором находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № оформленная на имя Свидетель №2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, с банковского счета которой решил тайно похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Так, ФИО1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России» 07 января 2021 года, в период времени с 06 часов 19 минут до 06 часов 20 минут, находясь на территории <адрес>, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass» на общую сумму 898 рублей 73 копейки.

Он же, в тот же день в период времени с 06 часов 26 минут до 06 часов 28 минут, находясь на территории <адрес>, совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, денежных средств на общую сумму 779 рублей 71 копейку принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass».

Аналогичным образом, ФИО1 07 января 2021 года в период времени с 06 часов 34 минут до 06 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «<адрес>, совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, денежных средств на общую сумму 1339 рублей 00 копеек принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass».

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3017 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Указал, что действительно совершил кражу денежных средств с банковской карты при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в его пользовании находилась банковская карта, которая была оформлена на имя Свидетель №2 и открытая в отделении ПАО «Сбербанк России». На указанную карту он получает заработную плату. На карте находились принадлежащие ему деньги. Указанную карту он потерял 6 января 2021 года. 7 января 2021 года с данной карты неизвестными лицами осуществлялось списание денежных средств на общую сумму 3017 рублей 44 копейки. В настоящее время причиненный ущерб возмещен.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что на её имя открыта банковская карта в отделении ПАО «Сбербанк России». Данную карту она передала в пользование Потерпевший №1 для того чтобы ему начисляли заработную плату. На данной карте находились только его деньги. 7 января 2021 года утром Потерпевший №1 ей позвонил и сообщил, что не может найти карту и что с нее происходят списания. Всего было списано 3017 рублей 44 копейки.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в <данные изъяты> вместе с ФИО1 и также отбывает наказание в виде принудительных работ. 7 января 2021 года утром он приехал в исправительный центр на своем автомобиле, чтобы забрать ФИО1 и тот по дороге предложил заправить его автомашину. Свидетель №1 согласился и по пути следования они заехали на заправку. С какой карты осуществлялась оплата ему не известно.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности лицо, тайно похитившее его кошелек в котором находилась одна купюра номиналом 5000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № со счета которой были списаны денежные средства в общей сумме 3017 рублей 44 копейки (л.д. 7);

- протоколом выемки от 7 января 2021 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 7 января 2021 года, согласно которому изъятые у Потерпевший №1 скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» были осмотрены (л.д. 19);

- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету № банковской карты, оформленной на имя Свидетель №2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 30-31);

- протоколом выемки от 26 января 2021 года согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 11 «Восход» д был изъят CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на <адрес> (л.д. 38-39);

- чистосердечным признанием ФИО1, в котором последний признаётся в хищении банковской карты и дальнейшем списании денежных средств с банковской карты путем совершения покупок, а также в хищении одной купюры номиналом в 5000 рублей (л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на <адрес> (л.д. 50-54).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, чистосердечное признание, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии со статьей 18 УК РФ признается опасным.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, способ совершения преступления, а также мнение потерпевшего и считает возможным, учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, определить срок наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление в период отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 18 февраля 2020 года, то в данном случае имеет место совокупность приговоров и окончательное наказание должно назначаться по правилам статьи 70 УК РФ с учетом положений статьи 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 18 февраля 2020 года, с учетом положений статьи 71 УК РФ, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять последнего под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн», СD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Конышеву С.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин