Приговор № 1-414/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-414/2019

Дело № 1-414/2019 (11901500012000668)

Поступило в суд: 14.08.2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Овчаровой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Сахоненко А.А. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников адвоката Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного строителем у ИП С., со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом правил ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров указанного и приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, холостого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного рамщиком у ИП К., с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, окончательное наказание определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в несовершеннолетнем возрасте, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2019 года ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, по предложению ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение металлических труб с крыши гаража, расположенного в ограде <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя этот совместный преступный умысел, в указанное время ФИО1 и ФИО2 подошли к вышеуказанному гаражу, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с крыши гаража совместно похитили три металлические трубы. На месте совершения преступления совместные преступные действия ФИО1 и ФИО2 были обнаружены соседом У., который потребовал вернуть похищенное.

ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их совместные преступные действия стали очевидны и понятны У. и игнорируя законные требования У., продолжая свой преступный умысел, совместно удерживая похищенное, открыто похитили принадлежащие Потерпевший №1 три металлические трубы длиной 4 метра, диаметром 10 см, стоимость одной металлической трубы составляет ... рублей, на общую сумму ... рублей, совместно вынесли их с ограды <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшего, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2, выразившиеся в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 и ФИО2 совершено тяжкое преступление, данные о личности виновных, в соответствии с которыми подсудимые характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоят, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении преступления, их явки с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у ФИО1 также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени фактического участия подсудимых в его совершении, значения этого участия для достижения цели преступления, влияния на характер и размер вреда, личности подсудимых, смягчающих и отягчающего их наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения условного осуждения, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с его реальным отбыванием на основании ст. 58 УК РФ с учетом наличия в их действиях рецидива преступлений, признаваемого опасным, в исправительной колонии строгого режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым иного, более мягкого вида наказания и иного вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении им наказания учету не подлежат.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при этом вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении размера наказания.

Учитывая данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, а также назначаемого им основного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания их под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова