Приговор № 1-231/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-231/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Алексиенко Д.В., с участием государственного обвинителя Мараджапова З.Б., защитника – адвоката Иванова С.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания),

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, продленный решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, и на него возложены административные ограничения, в соответствии с которыми ему запрещено: пребывание в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следующих суток без разрешения руководства органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (за исключением случаев получения медицинской помощи); посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; а также возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные данным органом, будучи постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, будучи ранее два раза в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства, при этом находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России "<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, кроме того, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 в тот же день в 22 часа 04 минуты отсутствовал по месту жительства, при этом находился в общественном месте по адресу: <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, продленный решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, и на него возложены административные ограничения, в соответствии с которыми ему запрещено: пребывание в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следующих суток без разрешения руководства органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (за исключением случаев получения медицинской помощи); посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; а также возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные данным органом, будучи постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, будучи ранее два раза в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства, при этом находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года, продленный решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, и на него возложены административные ограничения, в соответствии с которыми ему запрещено: пребывание в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следующих суток без разрешения руководства органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (за исключением случаев получения медицинской помощи); посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; а также возложена обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные данным органом, будучи постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, будучи ранее два раза в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства, при этом находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ в протоколе его ознакомления с материалами дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявление обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отметил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Иванов С.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным тому обвинением.

Судом установлено, что согласие подсудимого с обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены им при наличии оснований и в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему поняты, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, ограничившись исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

– по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

– по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

– по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование, на воинском учете не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, инвалидом не является, на учете у врача психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем совершенным преступлениям, суд признает: в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – содействие расследованию преступлений; полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; осознание противоправности своего поведения; неудовлетворительное состояние здоровья; возраст; наличие пожилой матери, оказание ей материальное помощи и помощи в быту, ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем совершенным им преступлениям, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней, предусмотренные п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренные частью 4 статьи 18 УК РФ обстоятельства, исключающие учет этой судимости при признании рецидива преступлений, отсутствуют.

Судимость ФИО1 по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и указывает на наличие в его действиях состава указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Законных оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, так как категория совершенных ФИО1 преступлений является наименее тяжкой из предусмотренных указанной статьей, кроме того по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ, пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания").

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, отношения ФИО1 к содеянному, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым и будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, а также с учетом данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений части 3 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Правовых оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, личность виновного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества с реальным отбыванием наказания без применения условного осуждения.

Согласно пункту "в" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая проведение судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить осужденному ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных статьей 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: