Приговор № 1-506/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-506/2025

Дело №1-506/2025

Поступило в суд 18.08.2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 19 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Большаковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шурмелева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 29.09.2025 (сообщение в т.2 на л.д.20) по настоящее время, судимого:

- 16.04.2015 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ (12 преступлений) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.11.2023 на основании постановления Колыванского районного суда Новосибирской области от 12.10.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 28 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 13.04.2024 на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28.03.2024 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 11 дней. 07.11.2024 снят с учета по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 марта 2025 года не позднее 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом центре «Континент», расположенном по ул. Троллейная, д. 130А в Ленинском районе г. Новосибирска, на полу нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО17 утраченную последней, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа без ввода пин-кода, подобрав которую оставил при себе. В это же время в этом же месте у ФИО1, предположившего, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8047/354, расположенном по адресу: ул. Бориса Богаткова, д. 208/1 в Октябрьском районе г. Новосибирска, с использованием принадлежащей последней банковской карты №.

После чего, 30 марта 2025 года около 13 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в магазине «ЭКО Маркет», расположенном по адресу: пл. Карла Маркса, д. 5/1 в Ленинском районе г. Новосибирска, выбрав товар, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 878 рублей, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, 30 марта 2025 года в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 34 минуты ФИО1, продолжая осуществлять свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в киоске по продаже овощей и фруктов, расположенном по адресу: ул. Титова, д. 9а в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар четырьмя платежами на суммы 364 рубля, 348 рублей, 5 рублей, 1870 рублей, без ввода пин-кода, приложив карту к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в общей сумме 2 587 рублей были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, 30 марта 2025 года в период времени с 17 часов 34 минут до 17 часов 37 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, передал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, Свидетель №1 для оплаты денежных средств за приобретенный товар, при этом не сообщая последнему о том, что он не является владельцем данной банковской карты. После чего Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 30 марта 2025 года в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 40 минут, находясь в продуктовом магазине «Ирмень», расположенном по адресу: ул. Римского-Корсакова, д. 8 в Ленинском районе г. Новосибирска, предполагая, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ФИО1, произвел оплату денежных средств за приобретенный товар двумя платежами на суммы 351 рубль, 761 рубль, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в общей сумме 1 112 рублей были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1, используя не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, тайно их похитил.

Затем, 30 марта 2025 года около 17 часов 42 минуты ФИО1, продолжая осуществлять свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в аптеке «Фармакопейка», расположенной по адресу: ул. Титова, д. 9 в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, то есть, действуя тайно, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 395 рублей, без ввода пин-кода, приложив карту к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, 30 марта 2025 года в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, передал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, Свидетель №1 для оплаты денежных средств за приобретенный товар, при этом не сообщая последнему о том, что он не является владельцем данной банковской карты. После чего Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 30 марта 2025 года около 17 часов 45 минут, находясь в аптеке «ФармДисконт», расположенной по адресу: ул. Титова, д. 9 в Ленинском районе г. Новосибирска, предполагая, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит последнему, произвел оплату денежных средств за приобретенный товар одним платежом на сумму 364 рубля 70 копеек, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1, используя не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, тайно их похитил.

После чего Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 30 марта 2025 года около 18 часов 23 минут, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ул. Немировича-Данченко, д. 118/1 в Кировском районе г. Новосибирска, предполагая, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ФИО1, произвел оплату денежных средств за приобретенный товар одним платежом на сумму 192 рубля 97 копеек, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1, используя не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, тайно их похитил.

Затем, 30 марта 2025 года в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 02 минуты, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в магазине «Urban Shoes» (Урбан Шус), расположенном по адресу: ул. Троллейная, д. 130 А в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя платежами на суммы 2 990 рублей, 990 рублей, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в общей сумме 3 980 рублей были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, 31 марта 2025 года около 05 часов 47 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в магазине «Vape toys» (Вейп Тойс), расположенном по адресу: ул. Покрышкина, д. 6 в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 320 рублей, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, 31 марта 2025 года в период времени с 05 часов 47 минут до 08 часов 22 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, передал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, Свидетель №1 для оплаты денежных средств за приобретенный товар, при этом не сообщая последнему о том, что он не является владельцем данной банковской карты. После чего Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 31 марта 2025 года около 08 часов 22 минут, находясь в продуктовом киоске, расположенном по адресу: ул. Немировича-Данченко, д. 120/5 к. 1 в Кировском районе г. Новосибирска, предполагая, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит последнему, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 199 рублей, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1, используя не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, тайно их похитил.

Затем, 31 марта 2025 года в период времени с 09 часов 07 минут по 09 часов 15 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в магазине «Магеллан», расположенном по адресу: ул. ФИО5, д. 28 в Кировском районе г. Новосибирска, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар двумя платежами на суммы 1 000 рублей, 1 000 рублей, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в общей сумме 2 000 рублей были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, 31 марта 2025 года около 10 часов 41 минуту ФИО1, продолжая осуществлять свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в торговом павильоне «Русские блины», расположенном по адресу: ул. Троллейная, д. 15 к. 1 в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 794 рубля, без ввода пин-кода, приложив к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, 31 марта 2025 года около 10 часов 59 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в трамвае маршрута № 15, регистрационный знак 2119, в пути следования в неустановленном месте, действуя тайно, из, корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, произвел оплату проезда одним платежом на сумму 40 рублей, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Затем, 31 марта 2025 года в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 39 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, передал вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, Свидетель №1 для оплаты денежных средств за приобретенный товар, при этом не сообщая последнему о том, что он не является владельцем данной банковской карты. После чего Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 31 марта 2025 года около 11 часов 39 минут, находясь в магазине «Междуреченский разлив», расположенном по адресу: ул. ФИО5, д. 19 в Ленинском районе г. Новосибирска, предполагая, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит последнему, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 1 800 рублей, без ввода пин-кода приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1, используя не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, тайно их похитил.

После чего Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 31 марта 2025 года в период времени с 11 часов 53 минут по 11 часов 57 минут, находясь в магазине «Азбука Мяса», расположенном по адресу: ул. ФИО5, д. 7 в Ленинском районе г. Новосибирска, предполагая, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ФИО1, произвел оплату денежных средств за приобретенный товар тремя платежами на суммы 2 681 рубль 98 копеек, 2 544 рубля 16 копеек, 2 330 рублей 14 копеек, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в общей сумме 7 556 рублей 28 копеек были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1, используя не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, тайно их похитил.

Затем, 31 марта 2025 года около 12 часов 03 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый вышеуказанный преступный умысел, находясь в магазине «Дана», расположенном по адресу: ул. ФИО5, д. 9 в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выбрав товар, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая последней, произвел оплату денежных средств за приобретенный им товар одним платежом на сумму 334 рубля, без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме были списаны с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Тем самым, в период времени с 13 часов 25 минут 30 марта 2025 года по 12 часов 03 минуты 31 марта 2025 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Ленинского и Кировского районов г. Новосибирска, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 22 552 рубля 95 копеек, принадлежащие последней, с её вышеуказанного банковского счета, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в конце марта 2025 года он находился в ТЦ «Континент», где увидел на полу банковскую карту «Сбербанк». Он поднял данную карту и решил оставить её себе, чтобы в дальнейшем попробовать ею рассчитаться. Он убрал карту себе в карман одежды. Затем он ушел из ТЦ «Континент», решил пойти попробовать рассчитаться по найденной им карте. В течение дня 30.03.2025 он ходил по различным магазинам, расположенным в Ленинском районе г. Новосибирска. При первой покупке он совершил оплату товара путем приложения карты к терминалу, оплата прошла. Тогда он продолжил совершать покупки товаров по найденной карте. У него возник единый умысел на то, чтобы рассчитываться найденной картой, если на ней имеются денежные средства, что он в дальнейшем и сделал. Он рассчитывался данной картой в течение двух дней, оплаты проходили. На какую сумму он рассчитался, он не считал. Пока он пользовался данной картой, он встретился с ФИО2, которому также приобретал продукты в магазинах, оплачивая их своей картой. В каких-то магазинах он Алексею передавал эту банковскую карту, говорил, чтобы тот сам рассчитывался ею. Он не говорил Алексею, что данная карта не принадлежит ему. Алексей думал, что карта его. Через несколько дней он выбросил карту на улице.

Таким образом, он воспользовался данной банковской картой несколько раз, оплачивая ею покупки в различных магазинах. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Следователь ему показал видеозапись из магазина «Азбука мяса», расположенного по ул. ФИО5, д. 7, где видно, как двое мужчин совершают покупки по карте в мясном отделе. В мужчинах он узнает себя и ФИО2. Он ФИО2 передавал найденную им карту, которой Алексей рассчитывался, не зная о том, что карта ему не принадлежит. (т.1 л.д. 47-50)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивался, указал, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. (т.1 л.д.179-181)

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее в пользовании имелась банковская дебетовая карта банка «Сбербанк» №. К банковской карте был привязан ее абонентский №. Также у нее имеется мобильное приложение банка «Сбербанк», доступ к которому имеет только она, данные от банковской карты она никому не передавала. 30.03.2025 она потеряла указанную банковскую карту. Обнаружила утерю карты она 31.03.2025 около 13 часов 15 минут. Она зашла в приложение «Сбербанка», и обнаружила, что баланс карты меньше, чем был, хотя картой она не пользовалась. Уведомления о покупках у нее отключены, оповещения ей не приходят. Она зашла в историю операций и обнаружила, что с её банковской карты были осуществлены следующие расчёты:

- 30.03.2025 в 21:25 ИП ФИО3 на сумму 878 рублей;

- 30.03.2025 СП ФИО4 в 21:31 на сумму 364 рубля; в 21:32 на сумму 348 рублей; в 21:33 на сумму 5 рублей; в 21:34 на сумму 1 870 рублей;

- 30.03.2025 Продукты в 21:37 на сумму 351 рубль; в 21:40 на сумму 761 рубль;

- 30.03.2025 в 21:42 Фармакопейка на сумму 395 рублей;

- 30.03.2025 в 21:45АптекаКаштан на сумму 364 рубля 70 копеек;

- 30.03.2025 в 22:23 магазин Красное белое на сумму 192 рубля 97 копеек;

- 30.03.2025 Урбаншойс в 23:57 на сумму 2 990 рублей; 31.03.2025 года 00:02 на сумму 990 рублей;

- 31.03.2025 08:22 Киоск на сумму 199 рублей;

- 31.03.2025 ФИО5 28 в 09:07 на сумму 1 000 рублей; 13:15 на сумму 1 000 рублей;

- 31.03.2025 09:47 ИП ФИО6 на сумму 320 рублей;

- 31.03.2025 10:41 Русские блины на сумму 794 рубля;

- 31.03.2025 11:22 проезд ГорТранспорт на сумму 40 рублей;

- 31.03.2025 11:39 ФИО5 19 на сумму 1 800 рублей;

- 31.03.2025 ИП ФИО7 в 11:53 на сумму 2 681 рубль 98 копеек; в 11:55 на сумму 2 544 рубль 16 копеек; в 11:57 на сумму 2 330 рублей 14 копеек;

- 31.03.2025 12:03 Дана на сумму 334 рубля.

Таким образом, совершено хищение денежных средств с её банковского счёта на общую сумму 22 552 рубля 95 копеек. После того как она увидела списания, она проверила наличие карты и обнаружила, что карта отсутствует. Лимит на сумму списания без пин-кода она не устанавливала, то есть картой можно было оплачивать покупки более 1 000 рублей. Банковская карта была с надписью «Сбер». (т.1 л.д. 8-10)

При дополнительном допросе потерпевшая Потерпевший №1 дополнила, что карта, с которой были списаны денежные средства, для нее материальной ценности не представляет. Сумма причиненного ей ущерба для неё является значительной, так как ее ежемесячный доход составляет 60 000 рублей, ежемесячный доход на семью составляет 100 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, также имеются кредитные обязательства.

В настоящее время сумма причиненного ей ущерба возмещена в полном объеме, претензий она не имеет.

При написании заявления и в первоначальном допросе она указывала время совершенных операций, ориентируясь на приложение «Онлайн Сбербанк». Однако, в дальнейшем, разобравшись, она поняла, что время на тот момент еще не до конца обработалось. Сделав новые справки и проанализировав их, она поняла, что в справках указано московское время, в связи с чем необходимо прибавить 4 часа, тогда время будет новосибирское.

В первоначальной выписке, полученной в банке, указаны не все операции, в связи с чем к протоколу допроса прилагает справки по произведенным операциям, полученные ею из приложения «Сбербанк Онлайн», а также расписку о возмещении денежных средств. (т.1 л.д.68-70)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 30.03.2025 в дневное время он встретился с ФИО9, они гуляли по городу, Руслан ему предложил купить продукты, он согласился. Они заходили в различные торговые точки, расположенные на территории Кировского и Ленинского районов г. Новосибирска, где Руслан покупал продукты себе и ему. Также Руслан покупал одежду. В каких-то магазинах Руслан ему передавал банковскую карту, и он рассчитывался картой самостоятельно. Карта была банка «Сбербанк». Он был уверен, что карта принадлежит Руслану.

31.03.2025 они встречались с Русланом и ходили по различным магазинам, где он или Руслан рассчитывались за покупки вышеуказанной банковской картой.

Примерно в апреле 2025 года Руслан ему сообщил, что в отделе полиции его допросили по поводу расчетов той картой, Руслан пояснил, что карта ему не принадлежала, что он нашел ее. Только после этого он узнал, что тогда они с Каменевым рассчитывались чужой банковской картой. (т.1 л.д. 66-67)

Вину ФИО10 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 31.03.2025, в котором Потерпевший №1 сообщила, что 30.03.2025 она потеряла свою банковскую карту «Сбербанк» счет №. 31.03.2025 она обнаружила, что после утраты карты с карты были списаны денежные средства безналичным расчетом:

- 30.03.2025 в 21:25 ИП ФИО3 на сумму 848 рублей;

- 30.03.2025 с 21:31 по 21.34 СП ФИО4 на 364 рубля, 348 рублей, 5 рублей, 1 870 рублей;

- 30.03.2025 с 21:37 по 21:40 продукты на 357 рублей, 761 рубль;

- 30.03.2025 в 21:42 Фармакопейка на сумму 395 рублей;

- 30.03.2025 в 21:45АптекаКаштан на сумму 364 рубля 70 копеек;

- 30.03.2025 в 22:23 магазин Красное белое на сумму 192 рубля 97 копеек;

- 30.03.2025 в 23:57, 31.03.2025 года в 00:02 Урбаншойс на 2 990 рублей, 990 рублей;

- 31.03.2025 08:22 Киоск на сумму 199 рублей;

- 31.03.2025 09:07 ФИО5 28 на сумму 1 000 рублей;

- 31.03.2025 13:15 Ватутина28 на сумму 1 000 рублей;

- 31.03.2025 09:47 ИП ФИО6 на сумму 320 рублей;

- 31.03.2025 10:41 Русские блины на сумму 794 рубля;

- 31.03.2025 11:22 проезд ГорТранспорт на сумму 40 рублей;

- 31.03.2025 11:39 ФИО5 19 на сумму 1 800 рублей;

- 31.03.2025 11:53, 11:55 ИП ФИО7 2 681 рубль 98 копеек, 2 544 рубль 16 копеек; 2 330 рублей 14 копеек;

- 31.03.2025 12:03 Дана на сумму 334 рубля.

Общая сумма ущерба 22 528 рублей 95 копеек. Ущерб для нее значительный, так как ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. (т.1 л.д. 2)

Протокол осмотра предметов от 05.05.2025, согласно которому осмотрен оптический диск, в котором имеются файлы: IMG-20250403-WA0012.jpg,

VID_20250411_180748_002.mp4,

VID_20250411_180748_147.mp4,

VID_20250411_180748_486.mp4,

VID_20250411_181146_034.mp4,

VID_20250411_181241_516.mp4.

При включении файла IMG-20250403-WA0012.jpg установлено, что на фотографии запечатлен вход в МФК «Сан Сити» и заходящие мужчины.

При включении файла VID_20250411_180748_002.mp4 установлено, что на видеозаписи запечатлен вход в помещение и заходящие двое мужчин. В левом верхнем углу имеется надпись: 2025-03-31 11:54:02. Мужчины проходят вглубь помещения.

При включении файла VID_2025041.l_180748_147.mp4 установлено, что на видеозаписи запечатлены вышеописанные мужчины.

При включении файла VID_20250411_180748_486.mp4 установлено, что на видеозаписи запечатлено помещение магазина с холодильными камерами. В правом верхнем углу имеется надпись: 2025-03-31 11:54:03. В помещение заходят вышеописанные мужчины, подходят к холодильным камерам.

При включении файла VID_20250411_181146_034.mp4 установлено, что на видеозаписи запечатлена кассовая зона магазина, около которой стоят вышеописанные мужчина № 1 и №2, а также продавец, который взвешивает мясную продукцию. В левом верхнем углу имеется надпись: 2025-03-31.11:57:02. После чего мужчина № 2 прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, забирает пакет. Затем, мужчина № 1 разговаривает с продавцом, после чего продавец взвешивает мясную продукцию, затем к терминалу для оплаты подходит мужчина № 2 и прикладывает банковскую карту.

При включении файла VID _20250411_181241_516. mp 4 установлено, что на видеозаписи запечатлены вышеописанные мужчины, которые выбирают товар. В левом верхнем углу имеется надпись: 2025-03-31 11:54:12. После чего мужчина № 2 прикладывает к терминалу для оплаты банковскую карту, затем продолжают выбирать товар. (т.1 л.д. 56-61)

Протокол осмотра документов от 07.05.2025, согласно которому осмотрены выписки по карте, полученные из ПАО «Сбербанк», а также выписки по счету и справки по операциям, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1

Осмотром установлено:

Объектом осмотра является выписка по карте, полученная из ПАО «Сбербанк», имеется информация:

-номер карты: 2202 2036 4093 7159,

-номер счета: 40817810744051109689,

-дата открытия карты: 07.10.2022,

-ОСБ открытия карты: 044003548047.

Также имеется информация по совершенным операциям:

- 30.03.2025 13:25:51 – 878,00 устройство, с которого была совершена операция 93117696 MERCHANT_NAME=IP GANIYEV M.R.;

- 30.03.2025 17:31:01 – 364,00 устройство, с которого была совершена операция 36794394 MERCHANT_NAME=SP DUSHOEVA S., Novosibirsk 630054, TITOVA STR 9;

- 30.03.2025 17:32:37 – 348,00 устройство, с которого была совершена операция 36794394 MERCHANT_NAME=SP DUSHOEVA S., Novosibirsk 630054, TITOVA STR 9;

- 30.03.2025 17:34:05 – 1870,00 устройство, с которого была совершена операция 36794394 MERCHANT_NAME=SP DUSHOEVA S., Novosibirsk 630054, TITOVA STR 9;

- 30.03.2025 17:33:20 – 5,00 устройство, с которого была совершена операция 36794394 MERCHANT_NAME=SP DUSHOEVA S., Novosibirsk 630054, TITOVA STR 9;

- 30.03.2025 17:37:28 – 351,00 устройство, с которого была совершена операция 24837445 MERCHANT_NAME=EVO_PRODUKTY, Novosibirsk 630054, PIMSKOGO-KORSAKOVA STR 8;

- 30.03.2025 17:40:26 – 761,00 устройство, с которого была совершена операция 248374445 MERCHANT_NAME=EVO_PRODUKTY, Novosibirsk 630054, PIMSKOGO-KORSAKOVA STR 8;

- 30.03.2025 17:42:15 – 395,00 устройство, с которого была совершена операция 10064953 MERCHANT_NAME=FARMAKOPEYKAFARMASIZINK, Novosibirsk 630048, TITOVA STR 9;

- 30.03.2025 17:45:05 – 364,70 устройство, с которого была совершена операция 30733450 MERCHANT_NAME=APTEKA KASHTAN, Novosibirsk 630048, TITOVA STR 9;

- 30.03.2025 18:23:37 – 192.97 устройство, с которого была совершена операция 23608231 MERCHANT_NAME=KRASNOE&BELOE;, Novosibirsk 630048, NEMIROVICHA-DANCHENKO STR 118/1;

- 30.03.2025 19:57:49 – 2990,00 устройство, с которого была совершена операция 33909955 MERCHANT_NAME=URBAN_SHOES, Novosibirsk 630107, ТROLLEYNAYA STR 130А;

- 30.03.2025 20:02:06 – 990,00 устройство, с которого была совершена операция 33909955 MERCHANT_NAME=URBAN_SHOES, Novosibirsk 630107, ТROLLEYNAYA STR 130А;

- 31.03.2025 05:47:40 – 320,00 устройство, с которого была совершена операция 93432382 MERCHANT_NAME=IP KHACHATRYAN SA;

- 31.03.2025 08:22:39 – 199,00 устройство, с которого была совершена операция 24834568 MERCHANT_NAME=KIOSK, Novosibirsk 630087, NEMIROVICHA-DANCHENKO STR DOM 120/5 KORP 1;

- 31.03.2025 09:07:38 – 1000,00 устройство, с которого была совершена операция 22727268 MERCHANT_NAME=VATUTINA 28, Novosibirsk 630048, VATUTINA STR 28;

- 31.03.2025 09:15:18 – 1000,00 устройство, с которого была совершена операция 22727268 MERCHANT_NAME=VATUTINA 28, Novosibirsk 630048, VATUTINA STR 28;

- 31.03.2025 10:41:19 – 794,00 устройство, с которого была совершена операция 36939726 MERCHANT_NAME=RUSSKIE BLINY, Novosibirsk 630108, ТROLLEYNAYA STR 15;

- 31.03.2025 10:59:39 – 40,00 устройство, с которого была совершена операция 36071508 MERCHANT_NAME=PROEZD NOVOSIBIRSK, Novosibirsk 630133, LAZURNAYA STR 17;

- 31.03.2025 11:39:23 – 1800,00 устройство, с которого была совершена операция 36966716 MERCHANT_NAME=VATUTINA 19, Novosibirsk 630078, VATUTINA STR 19;

- 31.03.2025 11:53:44 – 2681,98 устройство, с которого была совершена операция 26326750 MERCHANT_NAME=IP VEDERNIKOV A.E.;

- 31.03.2025 11:55:40 – 2544,16 устройство, с которого была совершена операция 26326750 MERCHANT_NAME=IP VEDERNIKOV A.E.;

- 31.03.2025 11:57:17 – 2330,14 устройство, с которого была совершена операция 26326750 MERCHANT_NAME=IP VEDERNIKOV A.E.;

- 31.03.2025 12:03:47 – 334,00 устройство, с которого была совершена операция 24393064 MERCHANT_NAME=DANA, Novosibirsk 630078, VATUTINA STR 9.

2) Объектом осмотра является выписка по карте, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой счет № открыт в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8047/354 <...> Сибирский банк ПАО «Сбербанк».

Также имеется информация о списании денежных средств, а именно:

-31.03.2025 – 40,00,

-31.03.2025 – 334,00,

-31.03.2025 – 1800,00,

-31.03.2025 – 794,00,

-31.03.2025 – 1000,

-31.03.2025 – 1000,

-31.03.2025 – 199,00,

-30.03.2025 – 2990,00,

-30.03.2025 – 192,97,

-30.03.2025 – 364,70,

-30.03.2025 – 395,00,

-30.03.2025 – 761,00,

-30.03.2025 – 351,00,

-30.03.2025 – 1870,00,

-30.03.2025 – 5,00,

-30.03.2025 – 348,00,

-30.03.2025 – 364,00,

-30.03.2025 – 200,00.

3) объектом осмотра являются справки по операциям за 30.03.2025 и 31.03.2025, представленные потерпевшей Потерпевший №1, на которых имеется следующая информация:

- IP GANIYEV M.R. NOVOSIBIRSK RUS 30 марта 2025 в 09:25 (13:25 по Новосибирскому времени) сумма 878 рублей,

- SP DUSHOEVA S. Novosibirsk RUS 30 марта 2025 в 13:31 (17:31 по Новосибирскому времени) сумма 364 рубля,

- SP DUSHOEVA S. Novosibirsk RUS 30 марта 2025 в 13:32 (17:32 по Новосибирскому времени) сумма 348 рубля,

- SP DUSHOEVA S. Novosibirsk RUS 30 марта 2025 в 13:33 (17:33 по Новосибирскому времени) сумма 5 рублей,

- SP DUSHOEVA S. Novosibirsk RUS 30 марта 2025 в 13:34 (17:34 по Новосибирскому времени) сумма 1 870 рублей,

- Продукты (EVO_PRODUKTY Novosibirsk RUS) 30 марта 2025 в 13:37 (17:37 по Новосибирскому времени) сумма 351 рубль,

- Продукты (EVO_PRODUKTY Novosibirsk RUS) 30 марта 2025 в 13:40 (17:40 по Новосибирскому времени) сумма 761 рубль,

- Фармакопейка (FARMAKOPEYKAFARMASIZINK Novosibirsk RUS) 30 марта 2025 в 13:42 (17:42 по Новосибирскому времени) сумма 364 рубля 70 копеек,

- Красное&Белое (KRASNOE&BELOE; Novosibirsk RUS) 30 марта 2025 в 14:23 (18:23 по Новосибирскому времени) сумма 192 рубля 97 копеек,

- URBAN SHOES Novosibirsk RUS 30 марта 2025 в 15:57 (19:57 по Новосибирскому времени) сумма 2990 рублей,

- URBAN SHOES Novosibirsk RUS 30 марта 2025 в 16:02 (20:02 по Новосибирскому времени) сумма 990 рублей,

- Киоск (KIOSK Novosibirsk RUS) 31 марта 2025 в 04:22 (08:22 по Новосибирскому времени) сумма 199 рублей,

- VATUTINA 28 Novosibirsk RUS 31 марта 2025 в 05:07 (09:07 по Новосибирскому времени) сумма 1000 рублей,

- VATUTINA 28 Novosibirsk RUS 31 марта 2025 в 05:15 (09:15 по Новосибирскому времени) сумма 1000 рублей,

- IP KHACHATRYAN SA NOVOSIBIRSK RUS 31 марта 2025 в 01:47 (05:47 по Новосибирскому времени) сумма 320 рублей,

- Русские блины (RUSSKIE BLINY Novosibirsk RUS) 31 марта 2025 в 06:41 (10:41 по Новосибирскому времени) сумма 794 рубля,

- PROEZD NOVOSIBIRSK Novosibirsk RUS 31 марта 2025 в 06:59 (10:59 по Новосибирскому времени) сумма 40 рублей,

- VATUTINA 19 Novosibirsk RUS 31 марта 2025 в 07:39 (11:39 по Новосибирскому времени),

- IP VEDERNIKOV A.E. NOVOSIBIRSK RUS 31 марта 2025 в 07:53 (11:53 по Новосибирскому времени) сумма 2681 рубль 98 копеек,

- IP VEDERNIKOV A.E. NOVOSIBIRSK RUS 31 марта 2025 в 07:55 (11:55 по Новосибирскому времени) сумма 2544 рубль 16 копеек,

- IP VEDERNIKOV A.E. NOVOSIBIRSK RUS 31 марта 2025 в 07:57 (11:57 по Новосибирскому времени) сумма 2330 рубль 14 копеек,

- DANA Novosibirsk RUS 31 марта 2025 в 08:03 (12:03 по Новосибирскому времени) сумма 334 рубля. (т.1 л.д. 99-103)

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрен трамвай маршрута №15, государственный регистрационный знак 2119. В ходе осмотра установлено, что в трамвае имеется терминал для оплаты по банковским/транспортным картам № 36071508. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что рассчитывался в данном трамвае найденной банковской картой. (т.1 л.д. 111-112)

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона аптеки «Фармакопейка» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в аптеке имеется терминал для оплаты по банковской карте № 10064953. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он рассчитывался в данной аптеке найденной банковской картой. (т.1 л.д. 113-114)

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона киоска по продаже овощей и фруктов по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в киоске имеется терминал для оплаты по банковской карте №36794394. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он рассчитывался в данном киоске найденной банковской картой. (т.1 л.д. 115-116)

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона продуктового магазина «Ирмень» по адресу: ул. Римского-Корсакова, д. 8. В ходе осмотра установлено, что в магазине: имеется терминал для оплаты по банковской карте № 24837445. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что рассчитывался в данном магазине найденной банковской картой его друг Алексей. (т.1 л.д. 117-118).

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона аптеки «ФармДисконт» по адресу: ул. Титова, д. 9. В ходе осмотра установлено, что в аптеке имеется терминал для оплаты по банковской карте № 30733450. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что рассчитывался в данной аптеке найденной банковской картой его друг Алексей. (т.1 л.д. 119-120).

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Азбука Мяса» по адресу: ул. ФИО5, д. 7. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты по банковской карте № 26326750. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что рассчитывался в данном магазине по найденной банковской карте его друг Алексей. (т.1 л.д. 121-122).

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Дана» по адресу: ул. ФИО5, д. 9. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты по банковской карте № 24393064. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он рассчитывался в данном магазине найденной банковской картой. (т.1 л.д. 123-124);

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Междуреченский разлив» по адресу: ул. ФИО5, д. 19. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты по банковской карте № 36966716. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что рассчитывался в данном магазине найденной банковской картой его друг Алексей. (т.1 л.д. 125-126).

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Магеллан» по адресу: ул. ФИО5, д. 28. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты по банковской карте № 22727268. Подозреваемый ФИО9 пояснил, что он рассчитывался в данном магазине найденной банковской картой. (т.1 л.д. 127-128).

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона торгового павильона «Русские блины» по адресу: ул. Троллейная, д. 15 к. 1. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты по банковской карте № 36939726. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он рассчитывался в данном киоске найденной банковской картой. (т.1 л.д. 129-130).

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Urban Shoes» по адресу: ул. Троллейная, д. 130 А. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты по банковской карте № 33909955. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он рассчитывался в данном магазине найденной банковской картой. (т.1 л.д. 131-132).

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Красное&Белое» по адресу: ул. Немировича-Данченко, д. 118/1. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты по банковской карте № 23608231. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что рассчитывался в данном киоске найденной банковской картой его друг Алексей. (т.1 л.д. 133-134).

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона продуктового киоска по адресу: ул. Немировича-Данченко, д. 120/5 к. 1. В ходе осмотра установлено, что в киоске имеется терминал для оплаты по банковской карте № 24834568. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что рассчитывался в данном магазине найденной банковской картой его друг Алексей. (т.1 л.д. 135-136).

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Vape toys» по адресу: ул. Покрышкина, д. 6. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты по банковской карте № 93432382. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что он рассчитывался в данном магазине найденной банковской картой. (т.1 л.д. 137-138).

Протокол осмотра места происшествия от 08.07.2025, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «ЭКО Маркет» по адресу: пл. Карла Маркса, д. 5/1. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты по банковской карте № 93117696. Подозреваемый ФИО1, пояснил, что он рассчитывался в данном магазине найденной банковской картой. (т.1 л.д. 139-140).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, дал подробные показания о том, что он нашел банковскую карту, решил картой рассчитаться в магазинах, 30.03.2025 и 31.03.2025 он делал покупки в магазинах, рассчитываясь найденной банковской картой, в некоторых магазинах картой рассчитывался ФИО2.

Признательные показания подсудимого ФИО1 являются достоверными, так как полностью согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для самооговора ФИО1 судом не выявлено.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 31.03.2025 она в мобильном приложении банка обнаружила списание с её банковской карты денежных средств, картой она не пользовалась, и обнаружила, что её банковская карта утеряна.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении потерпевшая Потерпевший №1 изложила обстоятельства обнаружения хищения денежных средств с банковского счета аналогичным образом.

То обстоятельство, что потерпевшая в заявлении о преступлении указывала иную сумму, нежели в протоколе допроса, не свидетельствует о недостоверности ее показаний, поскольку из выписки по банковскому счету следует, что у потерпевшей были похищены денежные средства в сумме 22552 рубля 95 копеек.

Вышеприведенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он и ФИО1 в различных магазинах совершали покупки, оплачивая банковской картой, в некоторых магазинах ФИО1 передавал карту ему, и он рассчитывался картой. В апреле 2025 года ФИО1 ему сообщил, что когда они совершали покупки 30.03.2025 и 31.03.2025, то рассчитывались за покупки банковской картой, которую ФИО1 нашел.

Объективно вышеприведенные доказательства подтверждаются протоколами осмотра предметов, в том числе, фотографий с мест совершения ФИО1 и Свидетель №1 покупок товаров; с протоколом осмотра выписок по карте, которыми подтверждены факты списания денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО11; с протоколами осмотра мест происшествий.

Оценивая приведённые выше показания потерпевшей и свидетеля, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат противоречий относительно значимых обстоятельств дела, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшая и свидетель обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, противоправно и безвозмездно, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 22552 рубля 95 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Размер причинённого действиями подсудимого ущерба потерпевшей Потерпевший №1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями потерпевшей, выпиской по движению денежных средств, иными вышеприведенными доказательствами, а также не оспаривался подсудимым.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом потерпевшей, имеющим материальную ценность.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак– «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из требований действующего законодательства, показаний потерпевшей о её материальном и семейном положении, указавшей, что причиненный её ущерб является для неё значительным.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» также нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, рассчитывался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, за покупки в магазинах, т.е. похитил денежные средства с банковского счета банковской карты.

Суд исключает из обвинения ФИО1 слова: «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ», поскольку такие слова указаны в обвинении излишне, учитывая при этом положения части 2 статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, данные о личности ФИО1, который имеет семью, трудится, характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, указал судебном заседании, что хроническими заболеваниями страдает его супруга, а также суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка в т.1 на л.д. 71).

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 был доставлен в отдел полиции после сообщения о совершении им преступления. При этом, обстоятельства совершения ФИО1 преступления были известны правоохранительным органам до написания им объяснения.

При таких обстоятельствах, объяснение, данное ФИО1, не может быть признано явкой с повинной.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица. Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается активное способствование расследованию преступления, поскольку после его доставления в полицию написал подробное объяснение (т.1 л.д.28) и дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16.04.2015 ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

На основании ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Суд при назначении ФИО1 наказания учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, а также личность подсудимого. Принимая такое решение, суд также исходит из того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, и к нему в силу закона (пункт «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации) не может быть применено условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, его семейном положении, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность заменить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как подсудимый совершил тяжкое преступление не впервые.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, c учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ к нему неприменимы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск о взыскании 22 552 рубля 95 копеек (т.1 л.д.13).

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Поскольку подсудимым ФИО1 был полностью возмещен причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №1 не поддержала гражданский иск, производство по гражданскому иску следует прекратить.

На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокату ФИО12 за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу, в размере 2836 рублей 80 копеек (постановление в т.1 на л.д.143).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства постановлением суда от 25.09.2025 адвокату Шурмелеву Н.Н. оплачено вознаграждение в сумме 4152 рубля 00 копеек за осуществление защиты подсудимого ФИО1 (постановление в т.2 на л.д.19).

В судебном заседании ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание положения действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку у суда отсутствуют сведения о его нетрудоспособности или имущественной несостоятельности. ФИО1 является трудоспособным лицом. Данных о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в порядке регресса следует взыскать процессуальные издержки в сумме 6988,8 рублей (2836,8+4152).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 29 сентября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки из ПАО «Сбербанк» по счету, справки по операциям, находящиеся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.104), - хранить в уголовном деле,

- оптический диск с видеозаписями, находящийся на хранении в уголовном деле (т.1 л.д.62), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2025-008928-18

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-506/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.