Приговор № 1-219/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-219/2023

№ 1-219/2023

25RS0039-01-2023-002430-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при помощнике судьи Ковалевой Н.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Рыбалко Е.А.,

защитника, адвоката Катенко Т.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного ООО «Спец-Транс», в должности дорожный рабочий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. пл-ка 3-я, <адрес>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Козлов ФИО14, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от <адрес> края, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, приобрел (путем сбора) без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем отделения от стеблей, листья и верхушечные части дикорастущей наркосодержащей конопли.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, незаконно, из личной заинтересованности, с целью последующего употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от <адрес> края, в период времени с 13 часов 00 мину по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, изготовил наркотическое средство, а именно: листья и верхушечную часть дикорастущей наркосодержащей конопли замочил в растворителе в железной чашке, выпарил на огне, тем самым изготовил вещество, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой не менее 0,45 г.

Затем ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью последующего употребления смешал изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,45 г, поместил в бесцветный полимерный сверток, после чего данный сверток поместил во внутренний карман надетых на нём брюк, а в дальнейшем переложил в рюкзак. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 стал хранить изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,45 г., при себе, передвигаясь по Надеждинскому району Приморского края, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, в районе 22 км. +750 м. автомобильной дороги «Раздольное-Хасан» <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2, при этом бросил на указанном участке полимерный бесцветный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,45 г., о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Надеждинскому району. Прибывшим на место сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия, с участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с земли был изъят полимерный бесцветный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 0,45 г., включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, и подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Катенко Т.В. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала и поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе следствия соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, что следует из характеристики участкового уполномоченного, по месту работы ООО «Спец-Транс» характеризуется с положительной стороны, ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, холост, детей на иждивении не имеет, имеет заболевание, полученное в период службы в Вооруженных силах Российской Федерации, имеет награду участника боевых действий.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется.

В судебном заседании ФИО1 заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с этим не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости назначенного наказания, а также окажет необходимое влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району л\с 04201462440); ИНН <***>; КПП 252101001; расчетный счет получателя 40№; наименование банка — Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; ОКТМО 05623000; КБК (Федеральный бюджет) №; КБК (Бюджет Приморского края) №; КБК (Муниципальный бюджет) 188 1 16 03125 01 0000 140.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Козлов ФИО12 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Разъяснить ФИО1 ФИО13, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району, массой 1,41 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.С. Мерзлякова