Приговор № 1-64/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Уголовное дело №1-1-64/2018 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 16 июля 2018 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре Вагиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

защитника – адвоката Замерлюк Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

02 мая 2018 года около 19 часов 50 минут осуществлявшими дежурство по обеспечению общественного порядка и безопасности на маршрутах патрулирования сотрудниками наряда отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кировский» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 около дома № по <адрес> был остановлен ФИО4, находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и громко выражавшийся нецензурной бранью, тем самым совершавший административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и назвать свои личные данные ФИО4 в грубой форме ответил отказом. Для установления личности и последующего составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении ему было предложено проследовать в МО МВД России «Кировский», на что он в грубой форме также ответил отказом.

Назначенный приказом начальника МО МВД России «Кировский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кировский» ФИО1, находясь при исполнении должностных обязанностей согласно графику несения службы нарядами ОППСп МО МВД России «Кировский» на май 2018 года, утвержденного начальником МО МВД России «Кировский» 25 апреля 2018 года, выполняя свои должностные обязанности, возложенные на него ст.2 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (далее - Закон), согласно которой «...основными направлениями деятельности сотрудников полиции являются... предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений... обеспечение правопорядка в общественных местах...», п.п. 7, 8, 13 4.1 ст. 13 Закона, согласно которым «... полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения,.. . если это необходимо для проведения документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.. .», действуя в соответствии с п.п. 5 должностной инструкции полицейского-водителя отделения ППСп МО МВД России «Кировский», согласно которым он обязан «...обеспечивать правопорядок на улицах в других общественных местах» вместе с ФИО2 и ФИО3 с целью пресечения противоправных действий ФИО4, а также для доставления его в служебное помещение территориального подразделения полиции для установления личности и последующего составления протокола об административном правонарушении применили к нему физическую силу и специальные средства (наручники).

Ввиду нежелания быть доставленным в служебное помещение территориального подразделения полиции и привлеченным к административной ответственности, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского-водителя отделения ППСп МО МВД России «Кировский» ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, 02 мая 2018 года около 19 часов 50 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № по <адрес>, не желая быть доставленным в служебное помещение территориального подразделения полиции и привлеченным к административной ответственности, достоверно зная, что стоявший рядом с ним и одетый в форму сотрудника полиции полицейский-водитель отделения ППСп МО МВД России «Кировский» ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанеся один удар своей ногой в область правой ноги в район коленного сустава, в результате чего полицейскому-водителю отделения ППСп МО МВД России «Кировский» ФИО1 была причинена физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО4

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО4, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, вину свою признал. ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не имеет постоянного легального источника дохода. Как личность ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд считает, что нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО4 признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО4, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО4 данного конкретного преступления, все данные, характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО4 менее строгого вида наказания суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания, в виде лишения свободы, принудительными работами.

При определении подсудимому ФИО4 размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все данные о его личности, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, его раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, то, что тяжких последствий от преступления не наступило, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – то есть условное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным, установив испытательный срок один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение дополнительной обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья (подпись) Н.В. Брынцева

Копия верна

Судья Н.В. Брынцева