Решение № 2-274/2026 2-274/2026(2-4570/2025;)~М-2566/2025 2-4570/2025 М-2566/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-274/2026

Дело №2-274/2026

УИД 23RS0031-01-2025-005600-43


Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Козловой И.П.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании морального вреда в размере 1 500000 рублей, а также 120000 рублей за оплату услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, проживающая по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с несовершеннолетним ребенком ФИО1 11.07.2007г. рождения, столкнулась с тем, что31.12.2011г. по данному адресу пришел ответчик в нетрезвом состоянии. В ходе возникшего конфликта с супругой ФИО3, умышленно причинил ей телесные повреждения, средней тяжести вреда здоровью. Ответчик произвел несколько ударов ногой в поясничную зону, бил руками по голове, по спине, также была временная потеря сознания.

За медицинской помощью обращалась в тавтологический пункт ГКБ 1 г. Краснодар, оттуда машиной скорой медицинской помощи доставлена в приемное отделение Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи, в ГБ № г. Краснодара, где делали «снимок головы», в правоохранительные органы сообщала, заявление приняли. Повреждения подтверждаются выпиской из амбулаторной карты травматологического пункта, которая была представлена в «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.Позднее истец обратилась в «Бюро судебно-медицинской экспертизы» для получения судебно-медицинского исследования освидетельствования, из заключения которого сталовидно, что ответчик причинил средний вред ее здоровью, которое вызывает длительное расстройство продолжительностью более трех недель.В связи с полученными травмами истец понесла значительные затраты на лечение, был получен моральный вред. В связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истец требования иска уточнил и просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 500000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 50000 рублей, медицинские расходы в сумме 67 192 рублей, почтовые расходы в сумме 2200 рублей.

Представитель истца уточненные требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против требований иска, принес истцу устные извинения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе возникшего конфликта между ФИО3 и ФИО2, последний, умышленно причинил истцу телесные повреждения, чем нанес вред здоровью. За медицинской помощью истец обращалась в тавтологический пункт ГКБ 1 г. Краснодар, после доставлена в приемное отделение Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи, в ГБ № г. Краснодара. Повреждения подтверждаются выпиской из амбулаторной карты травматологического пункта, которая была представлена в «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Позднее истец обратилась в «Бюро судебно-медицинской экспертизы» для получения судебно-медицинского исследования освидетельствования, из заключения которого стало видно, что ответчик причинил средний вред ее здоровью, которое вызывает длительное расстройство продолжительностью более трех недель.

Согласно исследовательской части Акта судебно-медицинского освидетельствования № определено, что в области левой носогубной складки линейный косо вертикальны рубец, длиной 1,0 см.. розово-фиолетового цвета, плотный, не спаян с подлежащими тканям при массировании бледнеет (результат заживления раны). На нижнем веке левого глаза неопределенной формы размерами 0,8х0,5 см, желтого цвета с относительно четких контурами. На наружной поверхности верхней губы слева продолговатой формы участок депигментации, размерами 0,6 х0,3 см, розоватого цвета, гладкий (результат заживления ссадины). На передней наружной поверхности нижней трети правого бедра два неправильно овальной формы кровоподтека размерами 3,0 х 2,5 см смешанного коричнево фиолетово цвета, с не четкими контурами. На передней внутренней поверхности нижней трети левого бедра неправильной форм кровоподтек размерами 2,0 х1,8 см, бледного желтого цвета с относительно четкими контурам Представлена справка № из которой известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемное отделение Краснодарской городской клинической больницы скоро медицинской помощи по поводу «диагноз: Ушиб, гематома щеки слева, перелом копчика 3ЧМТ, сотрясение головного мозга».

Длительное лечение гр. ФИО3 обусловлено усугубившим течение травмы перелома основания копчика со смещение дистального отдела крестца неблагоприятным фоном. Данное обстоятельство подтверждается медицинскими заключениям выполненными на основе снимка отдела позвоночника от 01.01.2012г. Истец узнала о беременности спустя какое-то время после избиения, что спровоцировало кровотечение и выкидыш. Истец была госпитализирована в медицинское учреждение отделение гинекологии № городской больницы г. Краснодара.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно п. 1 постановления Пленума № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пп. 12, 14, 15 постановления Пленума № обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При этом, согласно п. 22 постановления Пленума № моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность).

Согласно п. 63 постановления Пленума № законодательством не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного (в том числе претензионного) порядка урегулирования спора по делам о взыскании компенсации морального вреда.

Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч. 1 ст. 151, п.1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Кроме того, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано по причине того, что, например, невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Так, по общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2016), утв.Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность).При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Истцу причинен моральный вред в связи с полученными телесными повреждениями, так как при этом он испытал нравственные страдания и его привычный образ жизни был нарушен. Причиненный моральный вред истец оценивает в 1500 000 рублей.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, однако требования о взыскании компенсации морального вреда относятся к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, на которые исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абз. 2 ст. 208 ГК РФ).

Суд полагает доказанным факт причинения истцу нравственных страданий в связи с совершенным в отношении него нарушения и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, которая, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения и компенсирует потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания, при этом суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела ФИО4 принес извинения ФИО3, что отражено в протоколе судебного заседания и зафиксировано аудиопротоколом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При определении судом разумного предела расходов на оплату услуг представителя должны учитываться такие обстоятельства, как фактическое оказание услуг, соразмерность вознаграждения их качеству и профессиональному уровню исполнителя, а также обстоятельства злоупотребления процессуальными правами со стороны проигравшей стороны по делу.

Разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявителем подтверждены расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом в размере 50 000 руб. подтверждены платежными документами и договорами на оказание юридических услуг.

Однако суд находит данную сумму завышенной, и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, на основании ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, а также взыскать расходы на приобретение лекарственных препаратов, прохождение различных видов обследований, медицинских процедур, размер которых составляет 67 192 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 2 200 рублей, все понесенные истцом расходы подтверждены документально.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7516 рублей, от уплаты, которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии со статьей 333 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, медицинские расходы в размере 67192 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 2200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 7516 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья

Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.