Решение № 2-274/2026 2-274/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-274/2026

Дело № 2-274/2026 УИД № 23RS0027-01-2026-000114-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 марта 2026 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кузиковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО "ГСК "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 600 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя данные требования получением ответчиком страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества в отсутствие на то предусмотренных договором и законом оснований.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что 21 января 2025 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ВАЗ/LADA GFL 130/LADA VESTA, государственный регистрационный номер ###, под управлением Ф,И.О.3 и «Renault Duster», государственный регистрационный номер ###, под управлением ФИО1 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Согласно административному материалу, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2025 года виновником ДТП являлся водитель Ф,И.О.3, который привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением Лабинского городского суда от 08 апреля 2025 года и Решением Краснодарского краевого суда от 02 июня 2025 года постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2025 года оставлено без изменения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ ###.

29 января 2025 года ФИО1, как потерпевший, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 10).

Между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору, согласно которому сумма страховой выплаты ФИО1 составила 185200 рублей (л.д. 11).

11.02.2025 г. АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату на расчетный счет ФИО1 в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 106333 от 11.02.2025 года (л.д.12).

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району от 21 января 2025 года, решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2025 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 02 июня 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Ф,И.О.3 отменено. Производство по делу прекращено на основании п. 4 ч, 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесенные указанные постановление, решения.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Поскольку материалами ДТП не установлена степень вины каждого водителя, страховое возмещение в порядке ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должно быть выплачено в неоспариваемой части, то есть в размере 96600 (185200 руб. - 50%.)

Таким образом, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел и сберег принадлежащие АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 92 600 рублей.

При принятии решения суд руководствовался следующими правовыми нормами:

- частью 4 статьи 965 ГК РФ, в соответствии с которой страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя).

- ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «об ОСАГО»), согласно которой страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

- п.п. «з» п.2 ст. 6 ФЗ «об ОСАГО», из которой следует, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в данном нормативно - правовом акте, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

- ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

- ст. 15 ГК РФ, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

- ст. 1064 ГК РФ, где указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрел и сберег принадлежащие АО «ГСК «Югория» денежные средства и соответственно сумма в размере 92600 рублей, полученная ответчиком неосновательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его заявлении.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 179760 от 22.01.2026 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ: серия ###, выдан <...><...> края, код подразделения 232-022, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>; КПП 860101001) сумму неосновательного обогащения в размере 92 600 (девяносто две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года

Судья Н.И. Кузикова