Решение № 2-274/2026 2-274/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-274/2026

к делу №2-274/2026 УИД 23RS0045-01-2026-000009-85


Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ковальчук Н.В.,

при секретаре Щербак И.С.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненного вреда имуществу, судебных издержек,

установил:

ФИО2 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненного вреда имуществу, судебных издержек.

В обоснование требований указывает, что определением (...) от 30.06.2025 г. по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.06.2025 г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством DAEWOONOVUS, г.р.н. (...), был причинен ущерб транспортному средству LEXUSRX 300, г.р.н. (...) принадлежавшему ФИО2 Гражданская ответственность ФИО3 на момент дтп была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX (...), срок действия до 21.09.2025 г. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии (...), срок действия до 02.10.2025 г. 03.07.2025 г. истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П. 17.07.2025 г. в дополнение к заявлению о прямом возмещении ущерба в АО «ГСК«Югория» вручено заявление о выплате УТС. 29.07.2025 г. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в части компенсации величины УТС транспортного средства в размере 52 799 рублей 21 коп. 07.08.2025 г. между истцом и ответчиком АО «ГСК «Югория» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, в соответствии с которым размер ущерба, причинённого транспортному средству истца по страховому случаю (ДТП от 30.06.2025 г.) включая УТС транспортного средства, составил 218 099 рублей 21 коп. 11.08.2025 г. ответчик АО «ГСК «Югория» выплатил истцу страховое возмещение в размере 165 300 рублей. Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 218 099 рублей 21 коп. Истец направил ответчику АО «ГСК «Югория» претензию с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с недобросовестно произведённым осмотром повреждённого транспортного средства, при котором в акте осмотра не были указаны скрытые повреждения, а также выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в полном объёме. 11.09.2025 ответчик АО «ГСК «Югория» своим письмом уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. 29.09.2025 истец, в порядке досудебного урегулирования, направил Финансовому уполномоченному обращение. 21.11.2025 решением службы финансового уполномоченного требования заявителя о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежит удовлетворению в размере 111 700 рублей. 17.12.2025 данное решение исполнено АО «ГСК «Югория». Однако исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного, при установленном факте нарушения обязательства, не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от уплаты неустойки. В части требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения Финансовым уполномоченным указано, что в случае неисполнения настоящего решения в срок, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку за период, начиная с 09.09.2025 г. по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 111 700 руб., то есть по 17 декабря 2025 г. Неустойка подлежит взысканию за период с 09.09.2025 о 17.12.2025 (100 дней): 111700х1%х100дн=111700 руб.

Просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку в размере 111700 руб., моральный вред в размере 10000 рублей; судебные расходы по составлению нотариальной доверенности 2600 руб., юридические услуги 20 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, согласно возражений указал, что исковые требования не признает, указывает, что 07.08.2025 между заявителем и финансовой организацией заключено Соглашение, в соответствии с которым размер ущерба, причиненного Транспортному средству Заявителя, по страховому случаю (ДТП от 30.06.2025), включая УТС Транспортного средства, составляет 218 099 рублей 21 коп. Согласно п. 3 Соглашения страховая выплата осуществляется в размере, указанном в пункте 3 Соглашения, на банковские реквизиты заявителя в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами Соглашения, то есть не позднее 14.08.2025. Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 165 300 рублей - 11.08.2025, то есть в срок, установленный Соглашением. Финансовая организация произвела в пользу Заявителя выплату УТС в размере 52 799 рублей 21 коп. 29.07.2025, то есть в срок, установленный Соглашением. Вместе с тем в рамках Соглашения установлен срок выплаты только для суммы страхового возмещения в размере 218 099 рублей 21 коп., иных соглашений между заявителем и Финансовой организации заключено не было. Таким образом, обязательства страховщика исполнены надлежащим образом, основания для взыскания неустойки отсутствуют. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований к АО «ГСК «Югория». В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки за каждый день по день фактического исполнения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, просит ограничить общую сумму неустойки суммой взысканного страхового возмещения.

Истец, представитель АНО «СОДФУ», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя АНО «СОДФУ», САО «ВСК» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4).

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного, средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).

30.06.2025 произошло дтп с участием автомобиля истца Lexus, гос. номер (...).

Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX (...).

03.07.2025 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

08.07.2025 по поручению АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

17.07.2025 ФИО2 обратился в финансовую организацию с заявлением о компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

21.07.2025 АО «ГСК «Югория» письмом уведомила ФИО2 о выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства СТОА ИП ФИО4 (РПО (...)).

ООО «СЭТ» по инициативе АО «ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение, согласно которому величина УТС Транспортного средства составляет 52 799 рублей 21 копейка.

29.07.2025 финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в части компенсации величины УТС Транспортного средства в размере 52 799 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением (...).

07.08.2025 между ФИО2 и Финансовой организацией заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, в соответствии с которым размер ущерба, причиненного транспортному средству заявителя, по страховому случаю (ДТП от 30.06.2025), включая УТС транспортного средства, составляет 218 099 рублей 21 копейка.

11.08.2025 финансовая организация выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 165 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (...).

Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 218 099 рублей 21 копейка (52 799 рублей 21 копейка + 165 300 рублей).

01.09.2025 в Финансовую организацию от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, в том числе с учетом скрытых повреждений Транспортного средства, выплате неустойки.

11.09.2025 финансовая организация письмом уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

На основании указанной нормы закона истец ФИО2 29.09.2025 года направил обращение финансовому уполномоченному.

Финансовым уполномоченным 21.11.2025 года принято решение, которым требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскана с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 доплата страхового возмещения в сумме 111 700 рублей. Решение подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку за период, начиная с 09.09.2025 по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 рублей.

17.12.2025 года АО «ГСК «Югория» исполнено решение финансового уполномоченного от 21.11.2025 года, произведена выплата в размере 111700 рублей, что подтверждено скриншотом чека.

Не согласившись с решением финансовой организации и финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконного отказал страхователю в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ФИО2 страховое возмещение ответчиком было выплачено не в полном объеме, с нарушением срока, установленного ст. 12 Закона «Об ОСАГО», а именно, 29.07.2025 год- 52 799 рублей 21 коп., 11.08.2025 года 165 300 рублей, 17.12.2025 года 111 700 рублей, а всего 329 799 рублей 21 коп, поэтому требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Поскольку заявление в АО ГСК «Югория» подано 03.07.25 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 23.07.2025 г., в связи с чем, неустойка подлежит начислению с 24.07.2025 г.

Расчет неустойки следует производить за период с 24.07.2025 года по 17.12.2025 года (дата исполнения решения финансового уполномоченного).

Истец произвел расчет неустойки только на сумму недоплаты страхового возмещения по решению финансового уполномоченного-111 700 рублей, за период с 09.09.2025 года по 17.12.2025 года, т.е. за 100 дней просрочки ( 111700 х 1% х 100=111700), в связи с тем, что истец применил период просрочки за меньшее количество дней и только на сумму недоплаты по решению финансового уполномоченного, требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом ходатайства представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, учитывая обстоятельства настоящего дела, период нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, при отсутствии доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снизить размер неустойки до 80 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, определено, что закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поэтому исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, в размере 10000 рублей.

Судебные расходы истца связанные с оплатой услуг представителя подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 20000 рублей, на основании ст. 100 ГПК РФ, так как представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 2600 рублей подлежат удовлетворению, т.к. доверенность выдана для участия в суд по конкретному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ГСК "Югория" (...) в пользу ФИО2 (...) неустойку 80 000 рублей, моральный вред 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, по оплате доверенности 2600 рублей.

В остальной части требований, отказать.

Взыскать с АО "ГСК "Югория" (...) в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 апреля 2026 года.

Судья Ковальчук Н.В.