Апелляционное постановление № 22К-6937/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 3/10-116/2023

судья Треногина С.Г.

дело № 22К-6937/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при помощнике судьи Павловой А.А.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С. родившегося 29 декабря 1958 года в г. Березники Пермской области, на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2023 года, которым прекращено производство по его жалобе на бездействие сотрудников ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

основываясь на положениях ст. 125 УПК РФ С. обратился в суд с жалобой на бездействие сотрудников полиции при рассмотрении в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ его заявления, зарегистрированного в КУСП № 28523 от 28 августа 2023 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель С. просит постановление судьи отменить. Ссылаясь на нарушение уголовно-процессуального закона указывает, что процессуального решения по его заявлению не принято, а ответ изготовлен в форме письма. Ссылка на ранее проведенную проверку его заявления сотрудниками полиции Н. и В. о мошенничестве, совершенном работниками управляющей компании, является несостоятельной, поскольку решение принималось в отношении других лиц. В отношении сотрудников полиции Н. и В., которые создали видимость своей работы, проверка вообще не проводилась. С письменным заявлением о прекращении производства по жалобе он не обращался. С учетом этого просит направить его жалобу на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ к правосудию.

При этом закон возлагает на судью обязанность убедиться в наличии предмета рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, заявитель фактически обжалует результаты проведения служебной проверки в отношении оперуполномоченных 1 отделения экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Перми Н. и В., ранее проводивших проверку его заявлений о преступлении.

По результатам служебной проверки С., в соответствии с ФЗ РФ № 59-ФЗ от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» дан ответ, что нарушений нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность органов внутренних дел и уголовно-процессуального законодательства в действиях указанных сотрудников полиции не установлено.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о возможности рассмотрения по существу жалобы С., судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии как предмета рассмотрения так и оснований для дальнейшего рассмотрения жалобы заявителя по существу, поскольку им было подано заявление, которое не требует регистрации и проверки по правилам, установленным статьями 140 – 144 УПК РФ.

Исходя из этого, решение судьи является обоснованным и не препятствует доступу заявителя к правосудию, так как не лишает его возможности реализовать свои права в установленном законом порядке.

Причин для отмены постановления, в том числе по указанным в жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 25 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись