Приговор № 1-60/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1 – 60/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 14.11.2017г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Володиной В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 4876 от 14.11.2017г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой

- 08.04.2010 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

- 26.04.2012 года Куйбышевским районным судом г. Самары по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 01.07.2015 года по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 29 августа 2017 года около 12 часов, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и реализуя своей внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение путем обмана денежными средствами и имуществом Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих возможностей избавить последнюю от имеющейся у нее болезни и по снятию с Потерпевший №1 порчи. После чего, пользуясь оказанным ей доверием со стороны Потерпевший №1, предложила последней передать ей имеющиеся ювелирные изделия и денежные средства для проведения обряда по излечению и снятию порчи. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, под влиянием обмана со стороны ФИО1 передала последней принадлежащие ей цепочку с нательным крестом, изготовленные из золота 585 пробы, общим весом 4,5 гр, общей стоимостью 7000 рублей и денежные средства в сумме 5600 рублей, которые ФИО1 завернула в сверток из материи и положила под одеяло на кровати в спальне. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросила принести ей воду для продолжения обряда и воспользовшись тем, что Потерпевший №1 вышла в другую комнату, в ее отсутствие, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотую цепочку с нательным крестом и денежные средства, на общую сумму 12 600 рублей, которые в этот момент извлекла из свертка и положила в карман своей одежды. Затем, дав Потерпевший №1 указание не разворачивать матерчатый сверток в течении трех дней, с похищенным имуществом и деньгами с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 12600 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и ее письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и полное добровольное возмещение потерпевшей причиненного имущественного ущерба.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, поэтому в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, находящейся в состоянии беременности.

Оснований для применения в отношении подсудимой ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Вещественные доказательства: полотенце, две тряпки, два бокала, хранящиеся при деле, - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, дактилопленку, хранящуюся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: