Приговор № 1-585/2020 1-96/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-585/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 04 июня 2021 г.

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минераловодского прокурора Эрбиева Д.Н.,

потерпевших ..............

подсудимого ФИО1,

адвоката Мирумян А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............., судимого 30.08.2018 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159.3, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени примерно с 25 ноября 2018 года по третью декаду апреля 2019 года, более точные даты не установлены, ФИО1, имея умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, посредством поэтапного совершения совокупных тождественных действий, обусловленных корыстной целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, под предлогом оформления земельного участка в долгосрочную аренду, расположенного по адресу: .............. находящегося в пользовании .............. Е.А., не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства под надуманным им предлогом якобы оказания услуг по оформлению необходимой документации для долгосрочной аренды на вышеуказанный земельный участок попросил .............. Е.А. передать ему денежные средства в сумме 195000 рублей. 25 ноября 2018 года, в период времени примерно с 13 до 16 часов, находясь в районе .............., .............. Е.А. будучи обманутой ФИО1 и введенной им в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, передала ФИО1 принадлежащие ей наличные денежные средства в размере 195000 рублей, получив которые ФИО1, не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, то есть путем обмана похитил их, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Во второй декаде февраля 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих .............. Е.А., находясь в районе дома .............., встретившись там с .............. Е.А. под надуманным им предлогом несения дополнительных расходов, связанных с оформлением вышеуказанного земельного участка в долгосрочную аренду получил от поверившей ему и обманутой им .............. Е.А., принадлежавшие последней наличные денежные средства в сумме 50000 рублей, которые, не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, то есть путем обмана похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В третьей декаде февраля 2019 года, но не позднее 28 февраля 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих .............. Е.А., находясь в районе дома .............., встретившись там с .............. Е.А. под надуманным им предлогом несения дополнительных расходов, связанных с оформлением вышеуказанного земельного участка в долгосрочную аренду получил от поверившей ему и обманутой им ФИО2, принадлежавшие последней наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, которые, не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, то есть путем обмана похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В третьей декаде марта 2019 года, но не позднее 31 марта 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих .............. Е.А., находясь в районе дома .............., Ставропольского края, встретившись там с .............. Е.А. под надуманным им предлогом несения дополнительных расходов, связанных с оформлением вышеуказанного земельного участка в долгосрочную аренду получил от поверившей ему и обманутой им ФИО2, принадлежавшие последней наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, которые, не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, то есть путем обмана похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В первой декаде апреля 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих .............. Е.А., находясь в районе дома .............., встретившись там с .............. Е.А. под надуманным им предлогом несения дополнительных расходов, связанных с оформлением вышеуказанного земельного участка в долгосрочную аренду получил от поверившей ему и обманутой им .............. Е.А., принадлежавшие последней наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, которые, не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, то есть путем обмана похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В третьей декаде апреля 2019 года, но не позднее 30 апреля 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих .............. Е.А., находясь в районе дома .............., Ставропольского края, встретившись там с .............. Е.А. под надуманным им предлогом несения дополнительных расходов, связанных с оформлением вышеуказанного земельного участка в долгосрочную аренду получил от поверившей ему и обманутой им .............. Е.А., принадлежавшие последней наличные денежные средства в сумме 12000 рублей, которые, не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, то есть путем обмана похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.В результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО1 в период с 25 ноября 2018 года по 3 декаду апреля 2019 года, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие .............. Е.А. в общей сумме 279 000 рублей, причинив ей крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же ФИО1, в период примерно с 26 января 2019 года, по 28 февраля 2019 года, более точные даты не установлены, имея умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, посредством поэтапного совершения совокупных тождественных действий, обусловленных корыстной целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, под надуманным предлогом покупки одного нового автомобиля «Ниссан Альмера» в лизинг для личного пользования .............. А.В., а так же четырех б/у автомобилей «Хендай Солярис» для передачи их в дальнейшем в посуточную аренду для водителей такси, продаваемых на территории г. Москвы по заниженной стоимости, не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства попросил ФИО3 передать ему денежные средства при следующих обстоятельствах:

26 января 2019 года, в период времени примерно с 12 до 14 часов, находясь в районе дома .............., ФИО1 под надуманным предлогом покупки одного нового автомобиля «Ниссан Альмера» в лизинг для личного пользования .............. А.В., который будучи обманутым ФИО1 и введенный им в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, передал ФИО1 принадлежащие ему наличные денежные средства в размере 77000 рублей, получив которые ФИО1, не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, то есть путем обмана похитил их, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

21 февраля 2019 года, в период времени примерно с 12 до 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих .............. А.В., находясь в районе дома .............., встретившись там с .............. А.В. под надуманным им предлогом, связанных с приобретением четырех б/у автомобилей «Хендай Солярис» для передачи их в дальнейшем в посуточную аренду для водителей такси, продаваемых на территории г. Москвы по заниженной стоимости, получил от поверившего ему и обманутого им .............. А.В., принадлежавшие последнему наличные денежные средства в сумме 686000 рублей, которые не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, то есть путем обмана похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

28 февраля 2019 года, в утреннее время суток, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих .............. А.В., под надуманным им предлогом несения дополнительных расходов, связанных якобы с оформлением страхового полиса для вышеуказанного автомобиля «Ниссан Альмера», предназначенного .............. А.В., убедил его осуществить перевод денежных средств на банковский счет ФИО1 Введенный ФИО1 в заблуждение .............. А.В. примерно в 10 часов 38 минут 28 февраля 2020 года находясь на территории г. Минеральные Воды, осуществил перевод со своей банковской карты «Сбербанк» №ХХХХХХХХХХХХ3193 оформленной на имя .............. в дополнительном офисе банка «Сбербанк России» 5230/0739, расположенном по адресу: .............., «привязанную» к расчетному банковскому счету № .............. на имя .............. А.В., денежных средств в сумме 8250 рублей по абонентскому номеру контакта 89283733323 на банковскую карту «Сбербанк» № .............. на имя ФИО1, оформленную в дополнительном офисе банка «Сбербанк России» 5230/0739, расположенного по адресу: <...>, «привязанную» к расчетному банковскому счету № .............. на имя ФИО1, которые ФИО1, не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, то есть путем обмана похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. В результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий объединенных единым умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО1 в период с 26 января 2019 года по 28 февраля 2019 года путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие .............. А.В. в общей сумме 771250 рублей, причинив ему крупный ущерб.

Он же, ФИО1, 18 мая 2019 года, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, с корыстной целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, под предлогом оформления земельного участка в долгосрочную аренду, расположенного в 100 метрах в южном направлении от стр. .............., не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства под надуманным им предлогом якобы оказания услуг по оформлению вышеуказанного земельного участка в долгосрочную аренду, используя .............. С.Н., действующую в интересах .............. А.А., и не осведомленную о его преступных намерениях, чтобы передать ему денежные средства в сумме 200000 рублей принадлежащие .............. А.А. для оказания вышеуказанных услуг. Далее, в этот же день 18 мая 2019 года, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, .............. С.Н., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении агентства недвижимости «Доминант», расположенного по адресу: .............., передала ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие .............. А.А., которые ФИО1, не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, то есть путем обмана похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями .............. А.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 25 июня 2020 года в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено находясь на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного обогащения за чужой счет, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил .............. Н.А. недостоверные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей, может способствовать направлению ее сына ФИО4 на прохождение срочной воинской службы в ВЧ 7410 расположенную на территорию г. Пятигорска Ставропольского края, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и реально не имея таковой возможности. Введенная ФИО5 в заблуждение ФИО6, не подозревая о его преступных намерениях, 27 июня 2020, примерно в 14 часов 09 минут, находясь в помещении супермаркета «Магнит» расположенном по адресу: .............., посредством банкомата «Сбербанк», перевела 30000 рублей с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» № .............., оформленной на имя .............. в дополнительном Офисе банка «Сбербанк России» 5230/0739, расположенного по адресу: .............., «привязанную» к расчетному банковскому счету № .............. на имя ФИО6, на банковскую карту «Сбербанк» № .............., оформленную на имя ФИО1 в дополнительном офисе банка «Сбербанк России» 5230/0739 расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, проспект 22 Партсъезда, д. №9, «привязанную» к расчетному банковскому счету № .............. на имя ФИО1, после чего последний, получив указанные денежные средства, не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства, обратил в свою пользу, то есть путем обмана похитил, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинил .............. Н.А. значительный ущерб на сумму 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 по всем эпизодам вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 180-183), которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которых .............. Е. обратилась к нему с просьбой помочь ей оформить в собственность земельный участок, на котором стоял торговый павильон в с. Марьины Колодцы Минераловодского городского округа. Он согласился оказать ей содействие в оформлении документов. Он узнал какие необходимы документы для оформление вышеуказанного земельного участка, после чего передал ей список в котором были написаны документы необходимые для оформления земельного участка. Далее он сказал .............. Е., что нужны деньги для оформления документов в сумме 195000 рублей. .............. Е. передала ему денежные средства в сумме 195000 рублей. Примерно в середине февраля 2019 года он позвонил .............. Е. и сообщил ей, что необходимо оплатить участие в аукционе, где будет разыгран вышеуказанный земельный участок и что для этого необходимо оплатить 50000 рублей, которые та ему так же передала. Также в конце февраля 2020 года он взял у .............. Е. денежные средства в сумме 10000 рублей, для оплаты госпошлины по проведению вышеуказанного аукциона. Данный аукцион проведен не был и его перенесли, но он никаких денег из переданных ему .............. Е. за проведение аукциона не вносил. В марте 2019 года он позвонил .............. Е. и сообщил, что необходимо передать ему денежные средства в сумме 10000 рублей для публикации в газете о проведение аукциона, после чего та ему передала 10000 рублей. Далее он также звонил .............. Е. и сказал ей, чтобы та передала ему деньги 6000 рублей, для оформления документов, данные деньги та ему в дальнейшем передала. В апреле 2020 года ему позвонила .............. Е. и сообщил ему, что будет проведен повторный аукцион, на что он ей сказал, что необходимо будет оплатить за него 12000 рублей, которые та ему в дальнейшем передала, но аукцион никакой он не оплачивал. После чего он перестал созваниваться с .............. Е., так как объяснил ей, что это процедура не быстрая и займет много времени. Выполнять свои общения по поводу помощи переоформления вышеуказанного участка он не собирался, все переданные ему деньги он потратил на личные нужды, куда именно он потратил данные денежные средства в соответствии со ст. 51 УК РФ он говорить отказывается. Так спустя несколько месяцев, а именно в октябре 2019 года он встретился с .............. Е. в городе Минеральные Воды и напил ей собственноручно расписку о возврате вышеуказанных денежных средств. Примерно в апреле 2020 года он передал .............. Е. 20000 рублей. Более никаких денежных средств .............. Е. он не передавал. Хочет сказать, каким либо статусом адвоката или юриста он не обладаю. Денежные средства получал от .............. по устной договоренности, какие либо договоры они не составляли. К каким либо должностным лицам из администрации Минераловодского городского округа за консультациями или получения какой либо иной помощи он не обращался.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д. 125-130), которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которых в январе 2019 года он предложил .............. пригнать автомобиль марки «Ниссан Альмера» 2019 года, информацию о которой он увидел в интернете, который можно было взять в лизинг, какой автосалон был он не помнит, сайт указать он не может. Пологая, что .............. готов вложить не маленькую денежную сумму, он решил этим воспользоваться подзаработать немного денежных средств. В конце января 2019 года он снова встретился с .............. А.В. и рассказал ему, что вышеуказанная машина будет стоить 400000 рублей, если взять её в лизинг, и что необходимо будет пригнать её из г. Москва. Хочет сказать, что же он ему сказал, что для этого нужно будет заплатить первоначальный взнос в сумме 77000 рублей, перегон машины он беру на себя и оформление автомобиля займет примерно один месяц. После чего .............. А.В., не подозревая о его преступных намерениях, передал ему денежные средства в сумме 77000 рублей на приобретение вышеуказанного автомобиля, которые он получил наличными и разными банкнотами, находясь на территории .............., которые он получил без свидетелей, то есть в момент передачи были только он и сам ............... Хочет сказать, что так же в продолжении его преступного умысла, он предварительно сказал .............., что в процессе еще перегонки автомобиля необходимо будет еще доплатить денежные средства за страхование автомобилей, сумму которой он озвучу позже, на что ФИО3 дал свое согласие. Пригонять данный автомобиль он заранее не собирался, деньги взял для личных нужд. Никаких знакомств в г. Санкт - Петербурге не в Москве у него нет, у кого можно было бы купить озвученный ним автомобиль. Примерно в феврале 2019 года он снова встретился с .............. А.В. и стал рассказывать ему, что есть возможность приобрести несколько автомобилей «Хендай Солярис» в б/у состоянии, старшее 5 лет, по выгодной цене, в среднем цена автомобиля составляла якобы 150000 рублей, в г. Москва, на вымышленном им аукционе. Посчитав общую сумму за приобретение четырех автомобилей, та составила 686000 рублей. ФИО3 пояснил, что таких денег у него нет, на что он сказал, что данные машины могут быстро раскупить и что нужно найти деньги срочно, иначе они упустим реальную возможность подзаработать, тем самым заинтересовал его, подтолкнул его к поиску денежных средств. Далее он вместе с .............. А.В. поехали в банк ВТБ 24 расположенный по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды, где тот оформил на себя кредит на общую сумму в 686000 рублей. После чего .............. А.В. передал ему денежные средства в сумме 686000 рублей, на приобретение четырех автомобилей. Получил он денежные средства на руки разными купюрами, непосредственно перед вышеуказанным банком. В конце февраля 2019 года он позвонил .............. А.В. и для того чтобы его немного успокоить и придать видимость якобы деловой процесс идет, он сообщил, что необходимо оплатить полис «Осаго», для погрузки автомобиля «Ниссан Альмера» и тот ему перевел денежные средства в сумме 8250 рублей, которую тот перевел ему на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» ******1980, открытую на его имя в офисе «Сбербанк» расположенном на территории г. Минеральные Воды Ставропольского края, которые он так же в последующем потратил на свои нужды. Спустя некоторое время ему начал звонить .............. А.В. и интересоваться когда привезут машины, на что он ему говорил, что оформляются документы, хотя на самом деле никаких машин он не покупал и процесса оформления документов не было. После этого, устам его ждать, .............. начал постоянно требовать свои деньги обратно. В апреле 2019 года он был вынужден передать .............. А.В. денежные средства в сумме 10000 рублей на оплату кредита, чтобы тот немного успокоился, так как он не мог уже держать ситуацию под контролем. Более никаких денежных средств .............. А.В. он не передавал. Так в августе 2019 года он встретился с .............. А.В. и написал ему собственноручно расписку о возврате ему денежных средств в сумме 800000 рублей, чтобы в очередной раз его упокоить. Хочет пояснить, что он не собирался приобретать вышеуказанные автомобили, так как в реальности информация о них была вымышленной. Так же хочет заметить, что денежные средства он возвращать не намеревался, никаких мер для этого он не предпринимал, а если что то и вернул то просто чтобы удерживать ситуацию под контролем и не допустить того, чтобы .............. обратился в правоохранительные органы. У него заранее не было никакой реальной возможности вернуть в последующем всю денежную сумму .............., которые он получил от него в процессе совершенного в отношении него преступления, так как он нигде трудоустроен не был, размер его пенсии составляет 16200 рублей, и иного источника дохода он не имеет. Хочет сказать, что денежные средства от .............. он получил три раза, 77000 рублей, 686000 рублей и 8250 рублей, которые были получены за небольшой период времени. Получение денежных средств от .............., было совершенно одной единой целью похитить обманом денежные средства, под одним единственны предлогом покупки автомобилей, и иных предлогов и намерений у него не было.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д. 35-38), которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которых примерно в мае 2019 года ему позвонила его знакомая ФИО7, которая спросила у него может ли он помочь с оформлением земельного участка, который находится на ул. Промышленная г. Минеральные Воды, на что он сказал, что сможет помочь. .............. С. ему объяснила, что это нужно помочь её знакомому которого звали «Александр», на что он ей сказал, что для этого необходимо будет передать ему денежные средства в сумме 200000 рублей, чтобы он начал собирать документы. Далее убедив .............. в том, что он может решить ее вопрос, она передала ему денежные средства в сумме 200000 рублей, которые принадлежали ранее не известному ему «Александру». Он осознавал, что на самом деле никому помогать с оформлением не будет, так как не имеет для этого реальной возможности, и денежные средства оставлю себе, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. Получив денежные средства, он реально никаких мер не предпринимал, чтобы выполнить перед ней свои обязательства, а просто всегда в телефонном режиме убеждал ее, что он занимается ее вопросом, чтобы та была спокойна и меньше ему названивала. Спустя несколько месяцев ему позвонил мужчина, который представился «Александром» и пояснил ему, что он ему должен был помочь с оформлением земельного участка. Он сказал «Александру», что занимается этим вопросом, хотя на самом деле он никаких действий по оформлению земельного участка не предпринимал и ничего не собирался делать. После того как Александр, не увидел от него никаких эффективных действий по решению его вопроса, тот стал периодически ему звонить и требовать свои денежные средства обратно. Так в декабре 2019 года он встретился с «Александром», после его требований о возврате денег в сумме 20000 рублей, он был вынужден написать собственноручно расписку, в которой обещал вернуть взятые им денежные средства в сумме 200000 рублей, которые брал на оформление земельного участка. С начала 2020 года он стал возвращать небольшими сумма денежные средства «Александру», так как не мог больше затягивать процесс, так за несколько месяцев он ему вернул 65000 рублей, чтобы тот успокоился, после чего вновь перестал выплачивать ему денежные средства. Расписку он написал формально, для того чтобы успокоить Александра, а так же чтобы себя немного обезопасить в юридическом плане, чтобы его незаконные действия можно рассматривать как гражданско- правовые. Хочет пояснить, что он не собирался выполнять свое обещание по оформлению вышеуказанного земельного участка, так как не имеет такой возможности.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 48-52), которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которых .............. переживала, что сына отправят служить далеко от дома, и было бы не плохо если бы тот остался служить на территории Ставропольского края. Поняв, что на нуждах Натальи он может сыграть путем обмана и подзаработать, он решил сообщить ей недостоверные сведения о том, что у него есть связи и он может помочь ей с решением ее проблемы, и направить ее сына для прохождения срочной службы в одну из воинских частей расположенный рядом с г. Минеральные Воды. И сказал, что на все расходы, то есть на поездки на призывной пункт в г. Ставрополь, ему понадобятся денежные средства в сумме 30000 рублей, на что Наталья согласилась. Примерно через несколько дней, 27.06.2020 Наталья перевела на его банковскую карту «Сбербанк» №ХХХХХХХХХХХ1980 денежные средства в сумме 30000 рублей. Он знал, что ранее в Пятигорске была расположена военная часть №7410, поэтому озвучил именно ее, однако нему не было известно, что данная военная часть расформирована уже давно, и в действительности начальника данной части он не знал. Потом Наталья сказала ему что в интернете увидела, что ВЧ 7410 расформирована, и чтобы выйти из положения он попросил ее не переживать и сказал, что озвучил старый номер части и на ее месте действительно есть действующая военная часть. Далее Наталья начала просить вернуть ей свои денежные средства в сумме 30000 рублей, но их возвращать он не намеревался, надеясь на то, что та устанет и перестанет ему звонить со временем.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Е.А. подтверждается как его показаниями, данными на предварительном следствии, так показаниями потерпевшей и свидетелей.

Показаниями потерпевшей .............. Е.А., которая показала, что в конце 2018 г встал вопрос оформления павильона. Она решила оформить павильон в ............... По рекомендации знакомой .............. она обратилась к ФИО8, подготовила копии всех документов на свой павильон, 25 ноября 2018 г они поехали в район кафе «Жар птица» г. Минеральные Воды, где она передала ФИО8 195 тыс рублей. Потом передала еще 50 тыс рублей для аукциона на землю, в конце февраля 2019 он ей сказал, что ему нужно заплатить гос.пошлину, она ему передала 10 тыс рублей. В апреле 2019 г он сказал, что ему нужно дать объявление в газету на проведение аукциона, она ему передала 10 тыс рублей. В третьей декаде апреля 2019 г он сказал, что возглавляет избирательную компанию, тогда как раз выборы проходили, и сказал, может ли она оказать помощь в размере 6 тыс рублей на избирательную компанию, сказал, что это ей зачтется. Она передала ему эти средства. С аукционом ничего не получилось, он ей в конце апреля говорит, что для проведения внепланового аукциона нужно еще 12 тыс рублей, потому что нужно выезжать в г. Ставрополь. Она передала ему 12 000 рублей, еще она ему 2 тыс рублей перечисляла, он сказал, что он в кафе, ему нечем рассчитаться. В обвинительном заключении 283 тыс рублей, там ошибка, она передала не 10 тыс рублей, а 6 тыс рублей, следователь ошибся, сумма 279 000 рублей. Дальше было то, что она приезжала каждый день, через день к администрации, он ей назначал встречу, говорил, что не надо истерить, что все документы ей отдаст, что столько работы проделано. Он ей вернул 20 000 рублей из 279 000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. Л.И., данных ею на предварительном следствии, (т.1 л.д. 188-190), согласно которых она познакомила .............. с ФИО8 и при ней она возле кафе «Жар Птица» передала Ивану денежную сумму в размере 195000 рублей, и они разъехались, при самом разговоре она не присутствовала, а просто сидела в машине. Как ей было известно от Елены, Иван пообещал решить ее вопросы. В последующем от Елены было известно, что Иван неоднократно просил у нее денежные средства и все время затягивал процесс переоформления и по сути ничего тот не сделал по настоящее время. Она несколько раз звонил Ивану, и просила его отнестись серьезнее к данной ситуации, так как тот взял большие деньги и ничего не делает, однако сначала Иван общался с ней хорошо, а в последующем и вовсе сказал, чтобы она не лезла не в свои дела и перестал поднимать трубку.

Показаниями свидетеля .............. А.Л., которая показала, что она работает главным специалистом отдела земельных отношений в отделе имущественных отношений по г. Минеральные Воды. ФИО8 не обращался с заявлением о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка в с. Марьины Колодцы. Подсудимого первый раз видит. Потерпевшая .............. ей не известна.

Также вина подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Е.А. подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, представленных стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от ..............

Протоколами осмотра мест происшествия установлены места передачи денежных средств потерпевшей: от ..............

Органами следствия подсудимому вменялось хищение 283 000 руб. у ФИО2, но как она пояснила, у нее им было похищено 279000 руб, поэтому суд исходит из данной суммы причиненного ушерба.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего .............. А.В. подтверждается как его показаниями, данными на предварительном следствии, так показаниями потерпевшего.

Показаниями потерпевшего .............. А.В., который показал, что ФИО8 знал, что он планирует поменять машину, взять другую. В январе месяце он ему говорит, что те машины, которые он гоняет, там машину можно взять в лизинг, стоимость машины обойдется около 400 000 рублей, сказал, что человек берет в лизинг с завода, но ему нужно отдать первоначальный взнос 10%- 77 тыс рублей. 26 января 2019 он передал ему 77 тыс рублей, находясь на ул. Почтовой. Через некоторое время ФИО8 сказал, что можно заняться бизнесом, что у него есть 150 тыс рублей, но там пять машин, что нужно еще столько же. Они совместно на его машине проехали в банк ВТБ, ФИО8 находился рядом с ним в процессе оформления документов, после того, как ему действительно был одобрен кредит, они вышли из банка, т.к. сумма была большая 686 тыс рублей, он передал ему ее под расписку и спросил еще раз, точно ли он его не обманет, на что он сказал, что никогда в жизни. Через некоторое время он по просьбе ФИО8 на страховку перевел 8250 рублей. Договорились, что по приезду, они две машины сдают, одну продают, уже есть клиент, кредит гасим, остальные машины пускаем для совместного бизнеса для работы в фирме такси. В марта месяце был первый платеж, а разговор у них был такой, что если за период первого платежа машины не успеют прийти, то он будет платить эти платежи. Они встретились, он отдал ему 10 тыс рублей, а платеж был почти 15 тыс рублей, он сказал, чтобы он добавил свои 5 тыс рублей, а когда машины придут, они разберутся. Он добавил эти пять тысяч. Через некоторое время он понял, что машин никаких нет, начал ему предъявлять претензии о возврате денежных средств. Летом 2020г он ему писал расписку о том, что если ФИО8 ему до определенного срока не отдает деньги, то начинают капать проценты.

Также вина подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего .............. А.В. подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, представленных стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от ..............

Протоколом осмотра места происшествия от ...............

Протоколом осмотра предметов от ..............

Протоколом осмотра предметов от ..............

Протоколом выемки от ..............

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшего .............. А.А. подтверждается как его показаниями, данными на предварительном следствии, так показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшего .............. А.А., который показал, что в мае 2019 г он решил приобрести земельный участок, обратился в агентство недвижимости к .............., которая позанкомила его с ФИО8, он приехал к ней, на громкой связи поговорил с ФИО8, он сказал, что необходимо 200 000 рублей, через день, 15 мая 2019 г он привез деньги и отдал ФИО7, она передала их ФИО8 .............. для того, чтобы он занимался оформлением земельного участка. Он ждал до августа месяца, а результата не было. Он попросил у Светланы его телефон, они созвонились, встретились. Он ему говорил, что завтра, послезавтра, написал ему расписку при свидетелях, что взял у него денежные средства. В течении полугода он ему стал отдавать деньги, отдал 65 000 рублей, на данный момент ФИО8 ему должен 135 000 рублей. ФИО8 говорил, что в течении трех месяцев ему участок предоставит в собственность администрация. ФИО8 обещал, что тендер должен пройти в его пользу.

Показаниями свидетеля .............. С.Н., которая показала, что она работает в агентстве недвижимости « Доминант», к ней обратился .............. за помощью в оформлении земельного участка. Она сказала, что не может его оформить, потом, через какое то время она встретилась со своим бывшем супругом, .............., они, .............. и ФИО8, вместе работали. В ходе их разговора он ей сказал, что ФИО8 помогает ему оформить земельный участок на АРЗ, помогает оформить через администрацию. Тогда они с ним, с ФИО8, созвонились, она спросила, может ли он помочь .............., он сказал, что да, после в офис пришел Саша .............., по громкой связи они созвонились, они переговорили, Саша с ФИО8, ФИО8 сказал, что может помочь в оформлении и все. Участок по ул. Промышленная, где круг, где Колиевский завод. .............. хотел участок оформить либо в собственность, либо в аренду, как получится. Она присутствовала при разговоре. ФИО8 .............. сказал, что сможет оформить земельный участок, за 200 тыс рублей, договорились, что .............. привезет деньги ей в агентство, а ФИО8 потом заберет. .............. привез в этот же день 200 тыс рублей, она передала их ФИО8, ФИО8 приехал и забрал. Потом ФИО8 говорил, что занимается, что вызывает геодезистов, что они делают вывод земельного участка, это он говорил ей, она звонила, спрашивала, ее спросить просил Саша ............... Потом Саша сам с ним связывался.

Показаниями свидетеля .............. А.Л., которая показала, что она работает главным специалистом отдела земельных отношений в отделе имущественных отношений по г. Минеральные Воды. От имени .............. к ней никто не обращался за получением какого-либо земельного участка.

Также вина подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего .............. А.А. подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, представленных стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от ..............

Протоколом осмотра места происшествия от ..............

Протоколом осмотра места происшествия от ..............

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Н.А. подтверждается как его показаниями, данными на предварительном следствии, так показаниями потерпевшей и свидетелей.

Показаниями потерпевшей .............. Н.А., которая показала, что 25 июня 2020 г они встретились с подсудимым в районе рынка, он сказал, что может помочь, чтобы ее сын остался служить в Ставропольском крае, что у него есть связи. Он сказал, что его помощь будет стоить 30 000 рублей, сказал, что сын будет служить в части 7410 в Пятигорске. Она перевела через банкомат Сбербанка по .............. 30 тыс рублей по номеру телефона ФИО8, он позвонил, сказал, что деньги пришли, чтобы она не переживала, что все будет нормально. Она приехала домой, думает, наберу посмотрю, оказалось, что эта часть 7410 давно расформирована. Она стала ему набирать и говорит, какая часть 7410, если она расформирована, он сказал, что ей перезвонит. Потом звонит, говорит, что все нормально, называет ей номер другой части на улице .............., номер она не помнит. ФИО8 ничего делать не собирался, что обещал. Сын остался служить в крае, т.к. призыв тогда был очень маленький и попал не в то место, куда обещал подсудимый. Подсудимый не имеет к этому никакого отношения, распределял Ставрополь. Потом ФИО8 потерялся, перестал звонить.

Оглашенными показаниями свидетеля .............. А.В., данных им на предварительном следствии, (т.1 л.д. 98-100), согласно которых с 01 декабря 2016 года он работает в военном комиссариате городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района, расположенного по адресу: .............. в должности .............. и призыва граждан на военную службу. Хочет пояснить, что за время его работы в ВК гражданина .............. ФИО8 он не знал, кто это такой ему неизвестно, у них в ВК тот никогда не работал и раннее не числился. Гражданин .............. состоит на учете в военном комиссариате. .............. Д.Д. подлежал отправке в ВС РФ весной 2020 года, однако в связи с эпидемией не был отправлен на распределительный пункт в г. Ставрополь, его призыв был перенесен на осенний призыв 2020 года. Должностные лица ВК не могут влиять на ход дальнейшей службы призывников, так же не могут предварительно знать о конечном месте службы призывника, поскольку решение о пригодности службы в тех или иных родах войск, принимается после того как призывник направляется из ВК в Ставрополь, и конечное решение принимается именно на распределительном пункте. На основании изложенного может пояснить, что никто не мог способствовать процессу отправки .............. Д.Д. для прохождения воинской службы в любое желаемое место, так как данный процесс систематизирован.

Также вина подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей .............. Н.А. подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, представленных стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от ..............

Протоколом осмотра места происшествия от ..............

Протоколом выемки от ..............

Протоколом выемки от ..............

Протоколом осмотра предметов от ..............

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду в отношении .............. Е.А.) суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду в отношении .............. А.А.) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду в отношении .............. А.В.) органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.3 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину. А в отношении .............. Н.А. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение по эпизодам в отношении потерпевших ..............

Однако, исходя из положений закона, квалифицирующий признак « с использованием электронных средств платежа» может быть вменен только в тех случаях, когда умысел подсудимого был направлен на завладение денежными средствами потерпевшего именно с использованием электронных средств платежа. Сам по себе способ передачи денежных средств ФИО8 потерпевшими путем перевода их с банковской карты потерпевших не свидетельствует об этом и не исключает возможность завладения ими ФИО8 путем передачи наличных денежных средств потерпевшими. Кроме того, большую часть денежных средств .............. передал ФИО8 наличными денежными средствами. Поэтому действия подсудимого подлежат квалификации (по эпизоду в отношении .............. А.В.) по ч.3 ст.159 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, а по эпизоду в отношении .............. Н.А.: по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам является признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ..............

По эпизодам в отношении .............. обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ их мнение при назначении наказания – они полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому по эпизодам в отношении .............. суд считает частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельствами в силу п. «и» ст. 61 УК РФ по всем эпизодам является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие ..............

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ..............

По всем эпизодам суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

К подсудимому ФИО8 заявлены гражданские иски потерпевшей .............. Е.А. о взыскании материального вреда в размере 259000 рублей, потерпевшим .............. А.А. в размере 135000 рублей, потерпевшим .............. А.В. в размере 911250 рублей, потерпевшей .............. Н.А. в размере 30000 рублей, которые подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, как вред причиненный преступлением.

Кроме того, к подсудимому ФИО8 заявлены гражданские иски потерпевшим .............. А.В. о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей, потерпевшей .............. Н.А. в размере 50000 рублей, которые удовлетворению не подлежат, т.к. установлено нарушение имущественных прав потерпевших, нарушения их нематериальных прав судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания по всем эпизодам по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по всем эпизодам по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, по мнению суда, невозможно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

ФИО8 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда от 30.08.2018 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, применить ст.70 УК РФ, и назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Минераловодского городского суда от 30.08.2018.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбытие наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении .............. Е.А.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении .............. А.В.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении .............. А.А.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении .............. Н.А.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть ) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 30.08.2018 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ Минераловодского городского суда.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 30.08.2018 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ Минераловодского городского суда, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с 04.06.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 материальный вред в пользу потерпевших: .............. в размере 259000 рублей, .............. в размере 911250 рублей, .............. в размере 135000 рублей, .............. в размере 30000 рублей.

Во взыскании с ФИО1 морального вреда в пользу потерпевших .............. в размере 100 000 рублей, .............. в размере 50000 рублей, отказать.

Вещественные доказательства: квитанцию от 27.06.2020, 2 СД диска, детализации по счетам банковской карты «Сбербанк», скриншоты переписки «WhatsApp» ФИО1/.............. Н.А. на 6 листах, договор, копию долговой расписки, информация о переводе на 3 листах, выписку по кредиту, договор на получение кредита, документы на право размещения торгового объекта, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон фирмы «BQ», банковская карта «Сбербанк» №.............. по вступлению приговора в законную силу возвратить .............. Н.А.; мобильный телефон фирмы IPhone 6, сим карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером .............., банковскую карту «Сбербанк» №.............. по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО1; долговую расписку от 14.10.2019 по вступлению приговора в законную силу возвратить .............. Е.А.; 2 долговые расписки по вступлению приговора в законную силу возвратить .............. А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья О.Г. Калинина