Приговор № 1-258/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-258/2024

№ 1-258/2024

36RS0005-01-2024-000579-41


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 06 июня 2024 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гусева Е.В.,

при секретарях судебного заседания Сериковой И.В., Бутырской В.С., Кашириной Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <персональные данные>, судимого:

1) 12.12.2016 года приговором Советского районного суда г. Воронежа по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 18.10.2018 года приговором Советского районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 12.12.2016 года, окончательно назначено наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12.12.2016 г., в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 26.12.2018 года приговором Ленинского районного суда г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 18.10.2018 г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 07.02.2019 года мировым судьей судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 26.12.2018 г., к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 11.10.2021 года по отбытии срока наказания,

5) 30.06.2023 г. приговором Советского районного суда г.Воронежа по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 04.07.2023 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

05.08.2023, примерно в 04 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, находясь у д.44 по ул.Космонавтов г.Воронежа, обратил внимание на ранее ему незнакомую Потерпевший №1, у которой, при себе имелся мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12». В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Потерпевший №1 указанного мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 12».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4, из корыстных побуждений, 05.08.2023, примерно в 04 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь у <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» и начал отходить от нее, но в этот момент его действия заметила Потерпевший №1 и потребовала вернуть похищенное имущество, т.е. действия ФИО4 стали очевидны для Потерпевший №1 и стали носить открытый характер. Не смотря на это ФИО4, не отказываясь от доведения преступления до конца, пренебрегая требованиям Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, сознательно продолжил совершать действия, носящие очевидный характер, удерживая телефон, с места совершения скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 17 990 рублей.

Кроме того, примерно в 16 часов 30 минут 05.08.2023, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4 и неустановленное лицо находились по адресу: <адрес>, где ФИО4 обратил внимание на ранее ему незнакомого Потерпевший №2, у которого при себе имелся мобильный телефон марки «MEIZY» и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», лежащие на лавочке. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных мобильных телефонов, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественных последствий и желая этого, ФИО4, из корыстных побуждений, 05.08.2023, примерно в 16 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят неочевидный для присутствующих характер, взял с лавочки и тайно похитил мобильный телефон марки «MEIZY», стоимостью 6 000 рублей, в комплекте с сим-картой, силиконовым чехлом прозрачного цвета, защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», стоимостью 6 000 рублей, в комплекте с сим-картой, силиконовым чехлом прозрачного цвета, защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. Поместив похищенное имущество в карман своей одежды, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Дать подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений он отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, в которых он признал свою вину в совершении преступлений полностью.

Из оглашенных показаний следует, что 05 августа 2023 года, примерно в 4 часа утра, он возвращался от знакомого по ул.Ворошилова г.Воронежа. На остановке «Ворошилова» г.Воронежа он увидел, как плачет девушка, ранее ему не знакомая. Он к ней подошел, и стал спрашивать: «Что случилось, почему ты плачешь?», и предложил ей свою помощь. Девушка представилась ФИО1 и сообщила, что ее избил молодой человек. Он сказал, что поможет разобраться с молодым человеком. Девушка по имени ФИО1, сказала, что ей не нужна его помощь. Потом он спросил у нее, курит ли она, на что она ответила, что курит, и он ей предложил сигарету. Они разговорились. Так как он видел, что при ФИО1 находится мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12/128 GB», то решил попросить у нее позвонить, так на его телефоне села батарейка. ФИО1 передала ему свой телефон, и в указанный момент, когда у него в руках находился принадлежавший ФИО1 мобильный телефон, у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона. Так как ФИО1 не видела, как он от нее отходит с телефоном, он быстрым шагом направился в сторону ломбарда. Однако, уже отходя от нее, но находясь в зоне ее видимости, он понял, что она увидела, как он уходит, и стала ему кричать, чтобы он вернул ей ее мобильный телефон. Он это слышал, однако продолжил движение в сторону ломбарда. Впоследствии похищенный у ФИО1 мобильный телефон он сдал в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>, и получил денежные средства в сумме 4000 рублей. Деньги оставил потратил на собственные нужды.

15.08.2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, он находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, купил себе пиво, вышел из магазина и увидел ранее незнакомого ему мужчину, распивающего алкоголь, и предложил ему выпить вместе. Они дошли до остановки, находящейся рядом с магазином «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу и увидели, что на остановке сидит мужчина и распивает алкоголь, они к нему подошли и познакомились с ним. Он обратил внимание, что рядом с мужчиной на лавочке лежали два его мобильных телефона. Один мобильный телефон был марки «Samsung Galaxe A 12», второй был марки «MEIZY», оба телефона были в корпусе черного цвета, так же на них были силиконовые чехлы. В ходе разговора, пока мужчина отвлекся, он взял с лавочки эти два телефона и положил себе в карман шорт, надетых на нем и почти сразу он ушел от мужчины, с которым они познакомились, и пошел в сторону своего дома. По пути домой он достал эти два телефона, вытащил из них сим-карты и выбросил их. Мобильный телефон марки «MEIZY» он попытался разблокировать, но у него не получилось, и он его выбросил куда-то в кусты. Второй мобильный телефон марки «Samsung Galaxe A 12» у него получилось разблокировать. На следующий день 16.08.2023 примерно в обед в 14 часов 00 минут он вышел на улицу, был где-то в районе остановки «Школьная», увидел незнакомого ему ранее мужчину и предложил ему купить у него мобильный телефон. Мужчина согласился и передал ему наличными денежные средства в размере 2 500 рублей. Он взял у него денежные средства и передал ему вышеуказанный мобильный телефон. Денежные средства он потратил на личные нужды (т.1, л.д.117-120, 234-237, т.2, л.д.44-47, 147-150).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что у нее в пользовании находился мобильный телефон марки «Redmi Note 12» с imei – кодами: № и №, в корпусе серого цвета, купленный 17.07.2023 за 17 990 рублей.

05.08.2023 она находилась по адресу: <адрес>, когда к ней подошел ранее ей незнакомый мужчина, спросил у нее почему она плачет, она ему ответила, что ей не нужна его помощь. Мужчина попросил у нее мобильный телефон, чтобы позвонить, так как его мобильный телефон разрядился, она согласилась и передала ему мобильный телефон, чтобы он позвонил. В тот момент, когда она передала ему мобильный телефон, она отвернулась, и не заметила, как он начал от нее уходить быстрым шагом. Она стала ему говорить, чтобы он отдал ей мобильный телефон, но мужчина стремительно уходил от нее. Она за ним не побежала, так как испугалась, решила обратиться в полицию. 08.08.2023, проходя мимо дежурной части в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, она увидела этого мужчину и узнала его, так как на вид он был ростом примерно 170 см, славянской внешности, волосы русые, телосложение худощавое. От сотрудников полиции ей стали известны его данные – ФИО4 На мобильном телефоне были силиконовый чехол прозрачного цвета, защитная пленка, которую она устанавливала при покупке мобильного телефона, сим-карта мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, какой-либо материальной ценности для нее не представляющие. Действиями ФИО4 ей был причинен материальный ущерб на сумму 17 990 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее официальная заработная плата составляет примерно 15 000 рублей в месяц, кроме того телефон имел для нее значение, так как в телефоне была необходимая для нее информация, фотографии и все контактные данные (т.1, л.д.71-74, 171-174);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что 15.08.2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, он решил сходить в магазин, чтобы купить продукты. Примерно в 22 часа 15 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Купив продукты, он вышел из магазина и решил посидеть рядом с магазином на лавочке на остановке. Открыл пиво «Жигулевское» и начал его распивать. У него с собой были два мобильных телефона. Первый телефон марки «MEIZY» в корпусе черного цвета, в черном силиконовом чехле, защитного стекла на мобильном телефоне не было, мобильный телефон находился в идеальном состоянии, каких-либо царапин на нем не было. В мобильном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером № мобильного оператора «Мегафон», имей-коды: №, №. Второй мобильный телефон был марки «Самсунг Гелакси А12», в корпусе черного цвета, на телефоне был силиконовый прозрачный чехол, на телефоне было защитное стекло, на середине экрана оно было «лопнуто», имей-коды: № и №. В телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером № мобильного оператора «Мегафон». Два мобильных телефона, которые были у него с собой в кармане трико, он вытащил и положил рядом с собой на лавочке. В это время к лавочке, на которой он сидел, подошли двое неизвестных ему мужчин в алкогольном опьянении, сели рядом с ним, начали распивать алкогольные напитки. Примерно в 22 часа 45 минут мужчины ушли. Все это время мобильные телефоны он не брал. Примерно в 23 часа 00 минут он решил отправиться домой, хотел взять с лавочки два вышеуказанных мобильных телефона, но на лавочке их не обнаружил. Он подумал, что данные мужчины могли похитить вышеуказанные мобильные телефоны. Первый мобильный телефон, марки «MEIZY», он оценивает в 6 000 рублей. Силиконовый чехол и сим-карта для него материальной ценности не представляют. Второй мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 12» он оценивает в 6 000 рублей. Силиконовый чехол прозрачного цвета, защитное стекло и сим-карта для него материальной ценности не представляют. Данный мобильный телефон он покупал примерно 2 года назад за 12 500 рублей. Каких-либо документов на покупку мобильного телефона у него не сохранилось. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 35 000 рублей, он вынужден покупать продукты питания, одежду, медикаменты. Ущерб для него является значимым, так как в телефонах была необходимая ему информация, фотография и все контактные данные (т.1, л.д.195-197);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в комиссионном магазине «Аврора 24» по адресу: <адрес>, в ее должностные обязанности входит оценка ювелирных изделий, проведение кассовых операций, работа с документами. 05.08.2023 года, в ночное время, она находилась на работе при исполнении своих обязанностей. В ночное время с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут магазин закрывает вход, никто внутрь не заходит, взаимодействие происходит через окно в двери магазина. Также приемщик в ночное время оценивает и принимает товар, проверяет документы, сверяет личность, формирует запрос в программе «1С» на основании данного документа, она распечатывает договор, подписывает его и ставит печать, после чего дает его приемщику, а приемщик рассчитывается с клиентом. В ночное время она не взаимодействует с клиентами и не видит их, не сверяет личность. Также 05.08.2023 года с ФИО4, который сдал в магазин мобильное устройство марки «Xiaomi Redmi Note 12 8/128 GB», она не взаимодействовала. О факте совершения преступления данным гражданином ей известно от сотрудников полиции (т.1, л.д.178-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в МВД России в должности оперуполномоченного ОУР ОП №5 УМВД России по г.Воронежу. Из оперативной сводки о совершенных преступлениях ему стало известно о хищении мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 12» по адресу: <адрес>. В связи с этим им были отработаны ломбарды и комиссионные магазины г.Воронежа с целью установления наличия в них похищенного имущества, а затем и лица, сдавшего в данный ломбард похищенное имущество. В результате проведенной работы было установлено, что 05.08.2023 в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: <адрес> поступил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», который был сдан ФИО4. В связи с этим им 08.01.2023 ФИО4 был приглашен в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу. Явившись, ФИО4 сознался в совершении хищения телефона и написал явку с повинной, которая была передана на регистрацию в ДЧ ОП №5 УМВД России по г.Воронежу (т.1, л.д.100-102);

- показания свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в МВД России в должности старшего оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г.Воронежу. Начальником ОУР ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ему на исполнение было передано поручение о производстве отдельных ОРМ по уголовному делу №, направленных на установление лица, причастного к совершению кражи мобильных телефонов, принадлежащих Потерпевший №2 В связи с этим им были выполнены ОРМ, направленные на отработку лица, совершившего данное преступление, проводился опрос лиц, ранее совершавших преступления по факту хищения имущества, было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления возможно причастен ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>. 21.08.2023 ФИО4 им был приглашен в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, где сознался в совершении преступления, написал явку с повинной (т.1, л.д.216-219);

- материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 05.08.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.08.2023, в 04 час 30 минут, похитило ее мобильный телефон марки «Redmi Note 12» черного цвета, стоимостью 17 990 рублей (т.1, л.д.62);

– заявлением Потерпевший №2 от 15.08.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь на остановке общественного транспорта у <адрес>, в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12» с сим-картой с абонентским номером №, стоимостью 6 000 рублей, и мобильный телефон «Мейзу» с сим-картой с абонентским номером №, стоимостью 6 000 рублей, тем самым ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей (т.1, л.д.185);

- заявлением ФИО4, в котором он добровольно признался в совершении 05.08.2023, в 04 часа 30 минут, открытого хищения у Потерпевший №1 сотового телефона, который он сдал в комиссионный магазин «Аврора» за денежное вознаграждение 4 000 рублей (т.1, л.д.98);

- заявлением ФИО4, в котором он добровольно сообщает о совершении им преступления примерно в 22 часа 30 минут 15.08.2023 года, когда он подошел к лавочке на остановке недалеко от магазина «Пятёрочка» по <адрес>. На лавочке сидел неизвестный ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним на лавочке лежали два сотовых телефона. Когда мужчина отвернулся, он похитил два сотовых телефона марки «Мейзу» и «Самсунг Гелакси А 12» черного цвета, из данных телефонов он вытащил сим-карты и выкинул их. Сотовый телефон «Мейзу» он пытался разблокировать, но у него не получилось, так как он был пьян, после этого он выкинул его. Второй телефон марки «Самсунг Гелакси А 12» он разблокировал и продал неизвестному лицу за 2 500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1, л.д.214);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес>, где у Потерпевший №1 ФИО4 был похищен сотовый телефон (т.1, л.д.63-68);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, где ФИО4 были похищены телефоны у Потерпевший №2 (т.1, л.д.186-192);

- протоколами выемки у ФИО4 и осмотра мобильного телефона марки «Redmi Note 12/128 GB» с имей-кодами: № и №, признанного вещественным доказательством по делу, а также иллюстрационными таблицами к протоколам (т.1, л.д.127-129, 151-157, 161);

- протоколами выемки у ФИО4 и осмотра копии залогового билета из комиссионного магазина «Аврора» от 05.08.2023, в который ФИО4 сдал мобильный телефон марки «Redmi Note 12/128 GB» за 4 000 рублей, а также иллюстрационными таблицами к протоколам и копией данного залогового билета (т.1, л.д.122-124, 130-134, 137);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 с прилагаемой иллюстрационной таблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО4 показал и указал место, где им было совершено тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: <адрес>, и показал место, где им было совершено открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и рассказал обстоятельства хищения (т.2, л.д.133-139).

Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, существенных нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №2, суд признает значительным, и руководствуется при этом показаниями потерпевшего, указавшего на значимость для него похищенного имущества и значительность причиненного ущерба, а также учитывает стоимость похищенного имущества, составляющую сумму более 5000 рублей, позволяющую в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ признать ущерб значительным, учитывает имущественное положение потерпевшего, имеющего зарплату 35000 рублей и не имеющего каких-либо дополнительных доходов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по обоим преступлениям суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, внесен БУЗ ВО «ВОКНД» в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом <данные изъяты> учитывает семейное, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие у него грамот и наград за достижения в спорте, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, также и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельства суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, оказание им помощи матери, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом требований назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит, т.к. приходит к выводу о том, что его исправление не возможно без реального отбывания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 21.12.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 12/128 GB», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова