Приговор № 1-107/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-107/2017

1 - 107/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 19 сентября 2017 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Шварцкопф А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Абращенко М.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Курносова В.М., представившего удостоверение № 826, ордер № 020184,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) - 10 лет 5 месяцев лишения свободы. Освободился условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на 3 года 4 мес. 15 дн. по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - испытательный срок 2 года 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> (с учетом постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (з месяца 26 дней) заменена на уголовное наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ с снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - испытательный срок - 1 год;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ - испытательный срок 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно знал об установлении в отношении него согласно решению Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: 1) являться для регистрацию в ОМВД России по месту жительства 2 раза в месяц; 2) не менять место жительства без уведомления ОМВД России (по месту жительства); 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Также, ФИО1 достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных несоблюдений административных ограничений, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО1, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно, запрета ФИО1 пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>30 <адрес> в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в 22 часов 35 минут, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> возле <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, игнорируя установленные судом ограничения, ФИО1 неоднократно отсутствовал по месту жительства, а именно, по <адрес>30 <адрес> Ал тайского края в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а так же в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 KoAП РФ, а также в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 минут за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес> по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым ФИО1 являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, а именно, запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении престарелой матери, требующей постоянного ухода.

Объяснение, данное до возбуждения дела, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до дачи объяснений правоохранительные органы располагали информацией о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, то, что он ранее судим, имеет непогашенные административные взыскания, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, не удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД по <адрес> по месту жительства в связи с употреблением спиртного, антиобщественным образом жизни, состоит на учете у врача - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости», а также принимая во внимание, что подсудимый имея непогашенные судимости, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление, считает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имеется, и что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия рецидива в действиях ФИО1, местом отбывания наказания последнему избрать исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФпо совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 1265 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1, переданное инспектору ОАН УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> СКВ на хранение, после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о назначении.

Судья О.В. Букатова

Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2017 года.

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья О.В. Букатова