Приговор № 1-107/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019 года ФИО13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 21 мая 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинская С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Шемчука О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшей ФИО14. и её представителя – адвоката Манторова В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 242 ч.3 п. «б», 137 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, а также совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступления имели место при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 00 часов 00 минут 01.11.2018 по 00 часов 00 минут 31.12.2018, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, *** года рождения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО15, *** года рождения, составляющих ее личную тайну, без ее согласия.

Реализуя возникший у него преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> действуя незаконно, с прямым умыслом, по мотиву мести за разрыв личных отношений с ФИО16 с целью опорочить ее честь и достоинство, осознавая, что своими преступными действиями совершает распространение сведений о частной жизни ФИО17., составляющих ее личную тайну, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и желая этого, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Huawei VNS-L21», имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также находящегося в его пользовании абонентского номера + № используя свои персональные страницы в социальной сети «ВКонтакте» (на сайте https://m.vk/com), имеющую адрес: <адрес> в социальной сети «Одноклассники» (на сайте https://ok.ru), имеющую адрес: <адрес> а также в социальной сети «Instagramm» (на сайте https://www.instagram.com), имеющую адрес: <адрес>, переименовал указанные страницы на никнейм «ФИО18 и разместил на них сведения о личных данных ФИО19 а именно: ее фамилию, имя, дату рождения, которые стали ему известны в силу знакомства с последней, а также 16 фотоснимков с изображением ФИО20 выдавая их принадлежность последней, запечатленной в нижнем белье, которые имелись в его личном пользовании. При этом информация, размещенная ФИО1 в социальных сетях «ВКонтакте», «Одноклассники» и «Instagramm» носит открытый и доступный для понимания характер, поскольку к ней имеет доступ неограниченный круг лиц. Разместив указанные материалы, ФИО1 фактически рассчитывал на последующее ознакомление с ними неограниченного количества пользователей указанных социальных сетях, в том числе знакомых ФИО21 и размещенные им без согласия ФИО22. сведения о ее частной жизни подорвут ее авторитет, негативно отразятся на ее личной репутации.

Кроме того, в указанный период времени, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, с прямым умыслом, по мотиву мести за разрыв личных отношений с ФИО23 с целью опорочить ее честь и достоинство, осознавая, что своими преступными действиями совершает распространение сведений о частной жизни ФИО24 составляющих ее личную тайну, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и желая этого, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Huawei VNS-L21», имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также находящегося в его пользовании абонентского номера + № при помощи мессенджера «WhatsApp», распространил вышеуказанные 16 фотоснимков с изображением ФИО25 запечатленной в нижнем белье, ФИО26 (на абонентский номер № ФИО27 (на абонентский номер №) и ФИО28 (на абонентский номер +№).

При этом ФИО29 не давала ФИО1 разрешения на распространение указанных сведений о ее частной жизни, в том числе путем их размещения в сети «Интернет», то есть распространение сведений о частной жизни ФИО30 в средствах массовой информации ФИО1 совершил без ее согласия.

Тем самым ФИО1 умышленно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» (на сайте https://m.vk/com), в социальной сети «Одноклассники» (на сайте https://ok.ru), в социальной сети «Instagramm» (на сайте https://www.instagram.com), а также при помощи мессенджера «WhatsApp», без согласия ФИО31. распространил фотографии ФИО32

Размещенные ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» (на сайте https://m.vk/com), в социальной сети «Одноклассники» (на сайте https://ok.ru), в социальной сети «Instagramm» (на сайте https://www.instagram.com), сведения о частной жизни ФИО33 составляющие ее личную тайну, стали доступны к просмотру неограниченному кругу лиц, то есть ФИО1 незаконно распространил сведения о частной жизни ФИО34 составляющие ее личную тайну.

Распространенные ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи мессенджера «WhatsApp», сведения о частной жизни ФИО35 составляющие ее личную тайну, стали доступны к просмотру ФИО36 ФИО37. и ФИО38 то есть ФИО1 незаконно распространил сведения о частной жизни ФИО39., составляющие ее личную тайну.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 существенно нарушил права ФИО40 на неприкосновенность ее частной жизни, личной тайны, гарантированные: ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций 10.12.1948, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, согласно которым никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную жизнь; ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются; п. 7 ст. 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, согласно которому правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия; ст.ст. 152.1, 152.2 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе, его фотографии, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о личной жизни.

2. В период времени с 00 часов 00 минут 06.12.2018 по 00 часов 00 минут 08.12.2018, более точное время следствием не установлено, у ФИО1*** года рождения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя возникший у него преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно, с прямым умыслом, по мотиву мести за разрыв личных отношений с ФИО41 с целью опорочить ее честь и достоинство, осознавая, что своими преступными действиями совершает распространение порнографических материалов в средствах массовой информации - информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и желая этого, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Huawei VNS-L21», имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также находящегося в его пользовании абонентского номера + № используя мессенджер «WhatsApp» прислал на абонентский номер +№ находящийся в пользовании у ФИО42 два видеофайла содержащие порнографические материалы: «№converted.mp4» и «VID-№_converted.mp4», находящихся в его пользовании. На указанных видеозаписях присутствует ФИО43

Согласно заключению искусствоведческой судебной экспертизы видеозапись VID_№converted.mp4 содержит порнографическое видеоизображение орогенитального контакта мужчины (ФИО1) и женщины (ФИО44 достигших половой зрелости, возраст которых по внешним физиологическим признакам превышает 18 лет. Видеозапись VID№converted.mp4 содержит видеоизображение женщины (ФИО45.), достигшей половой зрелости. На данном видео детально изображается вариант сексуального поведения, относящийся к так называемым девиациям (отклонениям), обычно не рассматривающийся как болезненные проявления психики: мастурбации, орогенитальных и аногенитальных контактов, группового секса. Указанные видеофайлы отнесены к порнографическим материалам по следующим критериям:

- детальное изображение крупным планом половых органов в вызывающей, демонстративной манере;

- в непристойной и циничной форме фиксируется внимание зрителя на физиологических аспектах половой жизни и половых органах человека, явно преследуется цель возбуждения половых инстинктов;

- самоцель показа сексуальной сцены вне какой-либо художественной задачи;

- отсутствие концепции фотографического изображения, художественных принципов его построения, отсутствие сюжета, контекста, дистанции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и её представитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством для его применения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые подсудимым преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ, так как ФИО1, используя мессенджер ««WhatsApp», прислал на абонентский номер, находящийся в пользовании у ФИО46 два видеофайла, содержащих порнографические материалы, на записях которых присутствует ФИО47 тем самым он совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и по ст.137 ч.1 УК РФ, так как ФИО1, разместив в сети «Интернет» 16 фотоснимков с изображением ФИО48 запечатленной в нижнем белье, и направив при помощи мессенджера ««WhatsApp» ФИО49 ФИО50 16 фотоснимков с изображением ФИО51., запечатленной в нижнем белье, тем самым совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

При назначении наказания суд, согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие трёх малолетних детей. Помимо этого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им своей вины в совершении преступлений, состояние его здоровья.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений (одно из которых является тяжким), данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.137 УК РФ в виде обязательных работ, а окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.3 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.242 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом всех установленных по делу данных о личности подсудимого, суд полагает к подсудимому не применять.

Гражданский иск, заявленный по настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО52., о взыскании денежной компенсации морального вреда на сумму 200 000 рублей подлежит частичному удовлетворению. В обоснование иска потерпевшая указала, что распространением среди большого круга знакомых и незнакомых ей людей её фотографий и видео в обнаженном виде причинило ей моральный вред, из-за чего она не может общаться с большинством своих знакомых, так как переживает случившееся, а также вынуждена сменить место жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает суд при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины правонарушителя с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что в результате совершенных ФИО1 преступлений потерпевшей ФИО53 был причинен моральный вред. С учетом характера причиненных потерпевшей страданий в результате виновных действий подсудимого в связи с нарушением конституционного права потерпевшей на неприкосновенность частной жизни и, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей в размере 50 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Думназева А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3600 рублей, следует отнести на счет государства, поскольку настоящее дело рассматривалось в особом порядке.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться после вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ, а именно:

мобильный телефон марки Huawei VNS- L21, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Торжокского городского суда Тверской области, принадлежащий ФИО1 следует уничтожить как средство совершения преступления, поскольку именно через этот мобильный телефон подсудимый распространял сведения о частной жизни потерпевшей;

мобильный телефон марки Xiaomi Readmi 4а., переданный на ответственное хранение ФИО54 передать ФИО55 проживающей <адрес>, поскольку из материалов уголовного дела следует, что она являлась законным владельцем данного мобильного телефона;

информационный DVD-R носитель с изъятой информацией из телефона Huawei VNS-L21 и информационный DVD-R носитель с двумя видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 242 ч.3 п. «б», 137 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.137 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев двадцати дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО56 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО57 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления приговора в законную силу следующим образом:

мобильный телефон марки Huawei VNS- L21, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Торжокского городского суда Тверской области, уничтожить как средство совершения преступления;

мобильный телефон марки Xiaomi Readmi 4а., переданный на ответственное хранение ФИО58 передать ФИО59 проживающей <адрес>, как законному владельцу;

информационный DVD-R носитель с изъятой информацией из телефона Huawei VNS-L21 и информационный DVD-R носитель с двумя видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 30.07.2019 г.

Судья С.В. Хозинская