Приговор № 1-619/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-619/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <данные изъяты> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с апелляционным определением <данные изъяты> приговор изменен, смягчено наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения своюоды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку <адрес>, через незапертую на замок калитку проник на вышеуказанный участок, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, подошел к помещению <данные изъяты> являющейся жилым помещением, предназначенным для временного и постоянного проживания людей, используя ключ от входной двери в помещение <данные изъяты>, которым открыл дверь в жилое помещение бани, через которую незаконно проник внутрь <данные изъяты>, откуда тайно похитил, забрав <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5, после чего с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку 3 <адрес>, через незапертую на замок калитку проник на вышеуказанный участок, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, подошел помещению пристройки к <данные изъяты>, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, с помощью найденного на участке куска от арматуры, повредил навесной замок, установленный на деревянной входной двери пристройки к <данные изъяты>, через которую незаконно проник внутрь вышеуказанного хранилища, откуда тайное похитил, забрав <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку 3 <адрес>, через незапертую на замок калитку проник на вышеуказанный участок, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, подошел помещению пристройки к <данные изъяты>, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, с помощью <данные изъяты> повредил навесной замок, установленный на деревянной входной двери пристройки к <данные изъяты>, через которую незаконно проник внутрь вышеуказанного хранилища, откуда тайное похитил, забрав <данные изъяты>, принадлежащую ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое и средней тяжести преступления, ранее судим, за совершение аналогичных преступлений, данное преступление совершил при опасном рецидиве.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явки с повинной, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, перенес серьезную травму, в настоящее время продолжает лечение, имеет на иждивении двух малолетних детей и мать.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.2 ст. 68 УК РФ (наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил корыстные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при опасном рецидиве, перенес серьезную травму, имеет небольшой ежемесячный ходов, на его иждивении находятся малолетние дети, оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, с также с применением положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит, с учетом назначенного наказания, материального положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетних детей.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца,

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -