Приговор № 1-154/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-154/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Абдурагимова Д.А.,

при секретаре Колчиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Присмотровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Савченко А.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов его гражданская жена в настоящее время беременная, также он занимается воспитанием троих её детей, официально не трудоустроенного, со слов работает неофициально сортировщиком земли на очистных сооружениях, военнообязанного, судимого 09.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года, основное наказание отбыто полностью, срок дополнительного наказания истекает 22.01.2021 года, 18.11.2019 года Калининским ррайонным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

09.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Тверской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 20.01.2018 года.

18.11.2019 года Калининским районным судом Тверской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 29.11.2019 года.

В этой связи в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 по состоянию на 30.05.2020 года являлся лицом, имеющим судимости по указанным приговорам.

30.05.2020 года в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «ДЭУ НЭКСИЯ» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение от очистных сооружений, расположенных в 3 км от п. Заволжский Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области по проезжей части автомобильной дороги общего пользования до п. Заволжский, затем из п. Заволжский по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Россия» в сторону г. Санкт-Петербург на территории Заволжского и Медновского сельских поселений Калининского района Тверской области. Около 15 часов 05 минут 30.05.2020 года на 186 км + 800 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Россия» на территории Медновского сельского поселения Калининского района Тверской области инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ЦДА и КВН остановлен указанный автомобиль под управлением водителя ФИО1 Поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ЦДА. он отстранен от управления транспортным средством. Требование инспектора ЦДА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не выполнил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением.

На стадии предварительного следствия подсудимому ФИО1 разъяснялись основание и порядок производства дознания в сокращённой форме, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Защитник Савченко А.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Присмотрова Ю.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы настоящего уголовного дела, доказательства, изложенные в обвинительном постановлении по правилам ст. 226.9 УПК РФ, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ГБУЗ «ТОКНД» и ГБУЗ «ТОКПНД» не состоит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Старицкая ЦРБ» не состоит. По месту жительства УУП ОМВД России по Калининскому району характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в течение года к административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в Калининском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с 12.12.2019 как условно осужденный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

ФИО1 является лицом, дважды осужденным за аналогичные преступления, судимости по приговорам не погашены, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно приступил к управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие не снятой и непогашенной судимости за аналогичные преступления, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, совершение преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, - в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания - исправления осужденного, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

В силу ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого вовремя или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Материалами дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда Тверской области от 18.11.2019 к лишению свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 29.11.2019 года. Соответственно срок условного осуждения ФИО1 истекает 28.11.2020 года.

На основании изложенного суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить с применением правил ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, для исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселения.

В соответствии с положениями ст. 131, ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение, выплачиваемое адвокату Савченко А.С., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание подсудимому юридической помощи, в размере 1250 рублей, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда Тверской области от 18.11.2019, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Калининского районного суда Тверской области от 18.11.2019 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии поселения.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Направить ФИО1 к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29.07.2020 года. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей с 29.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, за оплату услуг адвоката Савченко А.С. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Д.А Абдурагимов

1версия для печати