Приговор № 1-25/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1-25/2020

р.п. Оконешниково. 07 июля 2020г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

судьи Трофименко А.А.,

с участием государственного обвинителя Бежина В.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников, адвокатов Рыбалко С.В. и Сагнаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Леоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

26.08.2015г. Нововаршавским районным судом Омской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.02.2016г. по отбытии срока;

26.10.2015г. Октябрьским районным судом г.Омска по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18.05.2016г. Кировским районным судом г.Омска по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

25.07.2016г. Центральным районным судом г.Омска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г.Омска от 26.10.2015г. и Кировского районного суда г.Омска от 18.05.2016г. отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по вышеуказанным приговорам Октябрьского и Кировского районных судов г.Омска, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.10.2019г. по отбытии срока, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, судим 12.07.2018г. Советским районным судом г.Омска по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Первомайского районного суда г.Омска от 05.08.2019г. обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы. Освобожден 23.08.2019г. по отбытии срока, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019г., ФИО1 и ФИО2, находясь в ..., по предложению ФИО2, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, с целью использования его в личных целях, из жилого дома расположенного по адресу: ....

16 декабря 2019г., около 12:00 часов, реализуя условия сговора, ФИО1 и ФИО2 подошли к территории вышеуказанного домовладения, где действуя совместно и согласованно, с умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, через забор перелезли во двор указанного домовладения, и через незапертую дверь незаконно проникли в помещение гаража, откуда через незапертую дверь незаконно проникли в котельную жилого дома, через которую свободно прошли на первый этаж жилого дома, где под лестницей, ведущей на второй этаж, на полу обнаружили 4 алюминиевых радиатора водяного отопления по 10 секций каждый, окрашенные в белый цвет, стоимостью с учетом износа по 100 рублей за 1 секцию, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые решили похитить. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2 по лестнице поднялся на второй этаж, где в четырех комнатах и туалете обнаружил алюминиевые радиаторы водяного отопления, установленные в систему отопления, и, спустившись на первый этаж, сообщил об этом ФИО1, которые ФИО1 и ФИО2 совместно решили похитить, и распределили свои действия. Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, остался на первом этаже указанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, прошел в гараж, где взял разводной ключ, с которым поднялся по лестнице на второй этаж указанного дома, где в четырех комнатах, при помощи разводного ключа, отсоединил от системы отопления по одному алюминиевому радиатору водяного отопления по 10 секций каждый, окрашенные в белый цвет, стоимостью с учетом износа по 100 рублей за 1 секцию, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также находясь на втором этаже дома, в туалете, при помощи разводного ключа, отсоединил от системы отопления один алюминиевый радиатор водяного отопления на 5 секций, окрашенный в белый цвет, стоимостью с учетом износа по 100 рублей за 1 секцию, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего ФИО2 поочередно спустил на первый этаж дома 4 вышеуказанных алюминиевых радиатора водяного отопления по 10 секций каждый и один алюминиевый радиатор водяного отопления на 5 секций.

Далее ФИО1 и ФИО2, находясь на первом этаже вышеуказанного дома, действуя совместно и по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в зальной комнате рядом с диваном, с пола тайно взяли матерчатую сумку в клетку темного цвета стоимостью с учетом износа 1200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а также в диване тайно взяли угловую шлифовальную машину марки «Bosch» модель GWS 22-230 JH в корпусе черно-зеленого цвета стоимостью с учетом износа 11000 рублей, в комплекте с кругом отрезным абразивным по металлу 230х2,5х22.23 мм марки «LUGA» стоимостью с учетом износа 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которую сложили в вышеуказанную матерчатую сумку в клетку темного цвета.

Вышеуказанное имущество ФИО1 и ФИО2 неправомерно присвоили себе и с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив его, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20750 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 16.01.2020 года, в период времени с 14:41:38 часов до 14:43:16 часов, ФИО1, находясь у терминала банкомата № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств со счета, принадлежащих Потерпевший №3, осознавая, что действует тайно, свободным доступом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую счет № открытый на имя Потерпевший №3 в ПАО «Сбербанк России», не представляющую для последней какой либо материальной ценности, через терминал вышеуказанного банкомата, провел незаконно операцию по снятию денежных средств в сумме 8000 рублей, в результате чего со сберегательного счета № были списаны денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета, принадлежащих Потерпевший №3, 16.01.2020г., в 15:54:08 часов, ФИО1, находясь у терминала банкомата № ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, свободным доступом, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» через терминал вышеуказанного банкомата, провел незаконно операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей, в результате чего со сберегательного счета № были списаны денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3.

Вышеуказанные денежные средства ФИО1 неправомерно тайно присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их. В результате хищения ФИО1 причинил Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, который для последней является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 28.01.2020г., около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в р.... имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, имея при себе ключ от замка входной двери квартиры Потерпевший №2, подошел к входной двери указанной квартиры, закрытой на внутренний замок, и убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, при помощи указанного ключа, открыл замок входной двери, и открыв рукой дверь, незаконно прошел в квартиру, где в коридоре, на шкафу, тайно взял ноутбук марки «DELL» в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, прошел в зальную комнату, где со стола тайно взял высокоскоростной Wi-Fi роутер 8214F марки «МТС» IMEI:№ в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 3200 рублей, интерактивные очки виртуальной реальности марки «VR SHINECON» в комплекте с джойстиком управления марки «VR SHINECON» общей стоимостью с учетом износа 3500 рублей и ноутбук марки «LENOVO Ideapad 110-15IBR» в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь в зальной комнате, подошел к телевизору, расположенному около окна, где с пола тайно взял спортивную сумку черно-красного цвета с ручками стоимостью с учетом износа 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

Вышеуказанное имущество ФИО1 присвоил себе, и скрылся с места преступления, тем самым похитив его, которым распорядился по своему усмотрению. В результате совершения кражи ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 38200 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 снова заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения предварительной консультации со своими защитниками. Им разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые они осознают. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, и изменению категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что при постановлении приговора наказание, назначаемое подсудимому, в силу ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, характеристики личности подсудимых, мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, его неудовлетворительное состояние здоровья, беременность гражданской супруги - по всем эпизодам совершенных преступлений. ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие близкого родственника с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в силу ст.63 УК РФ, суд по делу признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, как и оснований для применения ст.62 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельствам их совершения и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, совершивших тяжкие преступления, необходимость наиболее эффективного влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, ранее судимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку находит, что их исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за их поведением и поступками в будущем, не находя оснований и условий для исправления и перевоспитания ФИО1 и ФИО2 в рамках общества, определив для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию особого режима, ФИО2 - исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Установленный в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений признается особо опасным в соответствии со ст.18 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд по делу не находит.

Дополнительных видов наказания в отношении подсудимых, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает не применять.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимых в суде, суд полагает подсудимых от их возмещения освободить в силу ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.4 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи совершенной 16.12.2019 года) – в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи совершенной 16.01.2020 года) – в виде двух лет двух месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи совершенной 28.01.2020 года) – в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, определить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей подсудимому ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 07 июля 2020 года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 09.04.2020г (с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ), по 06.07.2020 года.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 содержать в СИЗО-1 г.Омска (ИЗ-55/1).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня взятия под стражу, с 07.07.2020г.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО2 содержать в СИЗО-1 г.Омска (ИЗ-55/1).

От возмещения судебных расходов за участие защитников ФИО1 и ФИО2 – освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: угловую шлифовальную машину марки «Bosch» модель GWS 22-230 JH в комплекте с кругом отрезным абразивным по металлу марки «LUGA»; коробку от ноутбука марки «LENOVO», коробку с интерактивными очками виртуальной реальности марки «VR SHINECON», коробку с джойстиком управления марки «VR SHINECON», коробку от высокоскоростного Wi-Fi роутера 8214F марки «МТС» и перфорированный ключ марки «аллюр» от замка входной двери квартиры Потерпевший №2 – вернуть законным владельцам, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии № от 16.12.2019; два отрезка липкой со следами ногтевых фаланг пальцев рук; отрезок липкой ленты со следом материи; компакт-диск марки «Verbatim CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения; выписку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора, и в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А.Трофименко