Постановление № 1-62/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-62/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Богданова А.П.

при секретаре Кононовой Т.И.,

с участием помощника прокурора Краснояружского района Мизинцевой А.И.,

защитника подсудимой ФИО1- адвоката Звягинцевой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15.09.2017 года в Ракитянский районный суд Белгородской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для изменения территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ, поскольку постановлением от 13.09.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области заявлен самоотвод по основаниям, предусмотренным ст. 61 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, не возражавших против изменения территориальной подсудности уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем, по смыслу ст.ст. 61, 63 УПК РФ и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.06.2008 года №733-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Из материалов дела усматривается, что 03.05.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области Байболотовым Г.В. вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом того, что при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 необходимо исследовать и указанное выше постановление, самоотвод мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района от рассмотрения уголовного дела является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае удовлетворения отвода всему составу соответствующего суда.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

В силу Федерального закона от 25.12.2012 года № 250-ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов Белгородской области», в связи с упразднением Краснояружского районного суда Белгородской области относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Ракитянского районного суда Белгородской области.

Таким образом, Ракитянский районный суд, являясь вышестоящим по отношению к находящимся под его юрисдикцией мировому судье судебного участка №1 Краснояружского района и мировому судье судебного участка №2 Ракитянского района, правомочен разрешать вопрос об изменении территориальной подсудности и передаче данного уголовного дела.

В связи с изложенным, суд полагает изменить территориальную подсудность по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и передать уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Ракитянского района.

Руководствуясь ст.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Передать уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . А.П. Богданов

.
.